Есть достаточно примеров коммерческих организаций, в том числе весьма успешных, не имеющих целью получение прибыли. Мне нравится такое сравнение: прибыль как дыхание, без него жизни нет, но оно не может быть целью жизни. Прибыль как цель — что в коммерческом, что в личном смысле — устаревающая концепция.
Здравствуйте, Илья!
Вот тут наши позиции расходятся. На мой взгляд, основа не процессы, а обстановка, которая позволяет раскрываться способностям людей, делает их работу осмысленной, люди получают от неё удовольствие. Очень надеюсь, что у меня получается двигаться в этом направлении.
Вам тоже удачи!
Есть мнения, что именно это и является сутью результативной работы. Вкупе с возможностью принимать решения, отвечать за них и иметь широкие возможности консультирования.
Какие цели могут быть у обычного человека, даже если учитывать, что средний IQ в нашей отрасли высокий? Заработать денег и уехать на Бали, купить квартиру, накопить на старость, выплатить кредит, купить гитару Gibson, уйти пораньше с работы, сходить вечером в кино и познакомиться с симпатичной соседкой.
То есть никаких целей, связанных с работой, нет совсем?
Судя по тому, что вы пишете после этой фразы, это очевидно не так. Для людей есть смысл в работе, и это важно не менее зарплаты.
И кто-то скажет: «Альтарикс частная компания, почему бы им и не торговать тем, что они разработали?»
Не совсем так. Права на интеллектуальную собственность, разработанную в рамках государственного контракта, полностью переходят государству. В рамках рассмотрения спора нужно попросить ФАС запросить госконтракт, там должно быть черным по белому об этом написано.
Не соглашусь. Наблюдаю как потребитель. Реально люди не ограничиваются своими инструкциями и креативно мыслят, чего не ожидаешь от банковских служащих. Похожие изменения пошли на почте. Реально пытаются строить бирюзовые организации.
Никто не мешает развивать способности и создавать машины. Тем более, это не сверхспособности, а просто более правильное использование того, что есть. Воображение дано человеку не для того, чтобы строить воздушные замки, а интуитивный ум не переплюнет никакая машина. Опыт с Шерешевским показал, что память человека не имеет ясных границ. Есть интересное видео, когда читают 20 иностранных слов с переводом, потом без перевода, аудитория запомнила 3-5 слов, а потом лектор читает другие слова с переводом, но с использованием ассоциаций, и сразу резко вырастает запоминание до 17-20 слов из 24. У людей память вдруг стала лучше? Нет, конечно, это просто технология. Будет время, напишу статью.
В создании социальных систем важно не переусердствовать, иначе можно получить секту.
Тем, кто интересуется альтернативными методами организации, рекомендую любую из книг Денниса Бакке — «Работа в радость» или «Человек решающий», и Фредерика Лалу «Открывая организации будущего».
Все начинается с общих ценностей, основанных на том, что каждый человек — не похожая ни ни кого творческая личность, заинтересованная в раскрытии и применении своих талантов, способная принимать решения и получать удовольствие от участия в большом деле. На этом базисе происходит самоорганизация с удивительными вещами: средний финансист становятся выдающимся проектировщиком, рабочие в конце смены размещают на ночь свободные средства электростанции. А задача руководителя — создать условия, при которых проявятся таданты его подчиненных.
Возможно, сотней паролей вы не воспользуетесь, но не в этом дело.
На мой взгляд, хай теком 21 века станут методики обучения человека, точнее, раскрытия его способностей. Поскольку они, также как Фейсбук, изменят общество. Память человека безгранична. Это не природный дар, а технология, в которой задействовано образное мышление и эмоции, то есть то, чего у машины нет и никогда не будет, в связи с чем машина всегда будет проигрывать. Сейчас почему-то эти технологии на задворках, хотя по идее, должны использоваться с первого класса.
Представьте, что каждый помнит несколько тысяч человек. Другое общество с другими коммуникациями. И это не сказка, а технология, которая есть и которую надо развивать и продвигать.
Такие люди, конечно, есть, но их очень немного.
Думаю, у большинства записей значительно меньше и их можно поделить на значимые (у меня их около 20) и не очень (к которым подходит шутка: если ты узнал мой пароль, ты узнал все мои пароли). Если запись потребуется через 10 лет — ее можно восстановить.
А мнемонику всем рекомендую — помогает не только запоминать, но и мышление развивает.
Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) полагает, что токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу.
https://vc.ru/n/ico-sec-decision
В общем и целом такой подход понятен: лица собирают деньги с неограниченного круга непрофессиональных инвесторов (пожертвованиями никто не занимаются, все хотят заработать). Видимо, в этом направлении и будет развиваться законодательство. ICO может быть отрегулировано по аналогии с американским партнерством (типа IAngels, NFX), там используются похожая схема, только с квалифицированными инвесторами (на грани, на самом деле).
В любом случае некий тип производных финансовых инструментов.
Вас кто-то обманул: кот сухого корма не переест. Наоборот, сухой корм всегда должен быть доступен.
Мои коты не дохнут (даже не жиреют), у знакомых тоже.
Но сама идея дозатора интересная.
Сторонам конфликта, наверное, есть смысл встретиться, обсудить возможные условия использования API и вообще поискать точки соприкосновения. Они всегда есть, как показывает практика.
Доведение ситуации до ФАС вряд ли поможет ДИТ в бизнесе, независимо от результата рассмотрения.
Сергей Капица, 2000 г.
Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность
http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt
Проблема интеллектуальной собственности очень интересна. Я занимаю,
может быть, несколько революционную позицию в этом вопросе. Мне кажется, что
понятие интеллектуальной собственности внутренне противоречиво, потому что
вся интеллектуальная деятельность человека связана с тем, чтобы
распространять ее как можно шире, а не устанавливать права контроля и
собственности.
Попытки оформлять наиболее крупные достижения науки в качестве чьих-то
открытий — это лишь способ удовлетворить самолюбие их авторов. На самом деле
эти достижения принадлежат человечеству в целом. Открытие моим отцом явления
сверхтекучести было отмечено в свое время Сталинской премией и Нобелевской
премией, у него было много патентов в области техники, но он никогда не брал
патент на это явление, считая открытие сверхтекучести просто одним из
великих достижений современной науки. Крупные открытия должны сразу
попадать, что называется, в public domain, во всеобщее достояние.
То же касается прав на тексты, на музыку. Три года назад в Вашингтоне
состоялось заседание Римского клуба, посвященное мультимедиа, Интернету и
современному информационному развитию. Я как член клуба выступил там с
заявлением во славу московской «Горбушки» в то самое время, когда Билл
Гейтс, будучи в Москве, намекал Черномырдину, что пора бы «Горбушку»
закрыть. Черномырдин пообещал, но ничего не сделал, может быть, понимая, что
закрыть подобные рынки практически невозможно. А я не уверен, нужно ли?
Тогда, три года назад, я приводил пример: диск с энциклопедией
«Британника» в Лондоне можно купить за двести фунтов, в Америке — за триста
долларов, а на «Горбушке» она стоила тридцать пять рублей, как бутылка
плохой водки. Я водку своим друзьям в Америку уже больше не вожу, но, когда
привозил им пиратскую копию «Британники», они все были очень довольны. Когда
разница между ценой пиратской копии и лицензионной столь велика, неизбежно
встает вопрос: а может, что-то по существу неверно?
Моя позиция хотя и была несколько провокационной, получила поддержку
ряда авторитетных лиц. А дело, кстати, кончилось тем, что «Горбушка»
победила. Год назад энциклопедия «Британника» попала в public domain, теперь
ее можно найти в Интернете, и она от этого не прогорела. Будучи крупным
явлением мировой культуры и цивилизации, она действительно стала
общедоступной. Мне кажется, все учебники, все крупные художественные
произведения должны находиться в общественном пользовании.
как пользоваться легальными льготными юрисдикциями (желательно еще и быть самому директором) и при этом не попасть под налоговое резиденство по месту управления
Есть достаточно примеров коммерческих организаций, в том числе весьма успешных, не имеющих целью получение прибыли. Мне нравится такое сравнение: прибыль как дыхание, без него жизни нет, но оно не может быть целью жизни. Прибыль как цель — что в коммерческом, что в личном смысле — устаревающая концепция.
Здравствуйте, Илья!
Вот тут наши позиции расходятся. На мой взгляд, основа не процессы, а обстановка, которая позволяет раскрываться способностям людей, делает их работу осмысленной, люди получают от неё удовольствие. Очень надеюсь, что у меня получается двигаться в этом направлении.
Вам тоже удачи!
Есть мнения, что именно это и является сутью результативной работы. Вкупе с возможностью принимать решения, отвечать за них и иметь широкие возможности консультирования.
То есть никаких целей, связанных с работой, нет совсем?
Судя по тому, что вы пишете после этой фразы, это очевидно не так. Для людей есть смысл в работе, и это важно не менее зарплаты.
Не совсем так. Права на интеллектуальную собственность, разработанную в рамках государственного контракта, полностью переходят государству. В рамках рассмотрения спора нужно попросить ФАС запросить госконтракт, там должно быть черным по белому об этом написано.
Тем, кто интересуется альтернативными методами организации, рекомендую любую из книг Денниса Бакке — «Работа в радость» или «Человек решающий», и Фредерика Лалу «Открывая организации будущего».
Все начинается с общих ценностей, основанных на том, что каждый человек — не похожая ни ни кого творческая личность, заинтересованная в раскрытии и применении своих талантов, способная принимать решения и получать удовольствие от участия в большом деле. На этом базисе происходит самоорганизация с удивительными вещами: средний финансист становятся выдающимся проектировщиком, рабочие в конце смены размещают на ночь свободные средства электростанции. А задача руководителя — создать условия, при которых проявятся таданты его подчиненных.
На мой взгляд, хай теком 21 века станут методики обучения человека, точнее, раскрытия его способностей. Поскольку они, также как Фейсбук, изменят общество. Память человека безгранична. Это не природный дар, а технология, в которой задействовано образное мышление и эмоции, то есть то, чего у машины нет и никогда не будет, в связи с чем машина всегда будет проигрывать. Сейчас почему-то эти технологии на задворках, хотя по идее, должны использоваться с первого класса.
Представьте, что каждый помнит несколько тысяч человек. Другое общество с другими коммуникациями. И это не сказка, а технология, которая есть и которую надо развивать и продвигать.
Думаю, у большинства записей значительно меньше и их можно поделить на значимые (у меня их около 20) и не очень (к которым подходит шутка: если ты узнал мой пароль, ты узнал все мои пароли). Если запись потребуется через 10 лет — ее можно восстановить.
А мнемонику всем рекомендую — помогает не только запоминать, но и мышление развивает.
https://vc.ru/n/ico-sec-decision
В общем и целом такой подход понятен: лица собирают деньги с неограниченного круга непрофессиональных инвесторов (пожертвованиями никто не занимаются, все хотят заработать). Видимо, в этом направлении и будет развиваться законодательство. ICO может быть отрегулировано по аналогии с американским партнерством (типа IAngels, NFX), там используются похожая схема, только с квалифицированными инвесторами (на грани, на самом деле).
В любом случае некий тип производных финансовых инструментов.
Мои коты не дохнут (даже не жиреют), у знакомых тоже.
Но сама идея дозатора интересная.
Доведение ситуации до ФАС вряд ли поможет ДИТ в бизнесе, независимо от результата рассмотрения.
Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность
http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt
Проблема интеллектуальной собственности очень интересна. Я занимаю,
может быть, несколько революционную позицию в этом вопросе. Мне кажется, что
понятие интеллектуальной собственности внутренне противоречиво, потому что
вся интеллектуальная деятельность человека связана с тем, чтобы
распространять ее как можно шире, а не устанавливать права контроля и
собственности.
Попытки оформлять наиболее крупные достижения науки в качестве чьих-то
открытий — это лишь способ удовлетворить самолюбие их авторов. На самом деле
эти достижения принадлежат человечеству в целом. Открытие моим отцом явления
сверхтекучести было отмечено в свое время Сталинской премией и Нобелевской
премией, у него было много патентов в области техники, но он никогда не брал
патент на это явление, считая открытие сверхтекучести просто одним из
великих достижений современной науки. Крупные открытия должны сразу
попадать, что называется, в public domain, во всеобщее достояние.
То же касается прав на тексты, на музыку. Три года назад в Вашингтоне
состоялось заседание Римского клуба, посвященное мультимедиа, Интернету и
современному информационному развитию. Я как член клуба выступил там с
заявлением во славу московской «Горбушки» в то самое время, когда Билл
Гейтс, будучи в Москве, намекал Черномырдину, что пора бы «Горбушку»
закрыть. Черномырдин пообещал, но ничего не сделал, может быть, понимая, что
закрыть подобные рынки практически невозможно. А я не уверен, нужно ли?
Тогда, три года назад, я приводил пример: диск с энциклопедией
«Британника» в Лондоне можно купить за двести фунтов, в Америке — за триста
долларов, а на «Горбушке» она стоила тридцать пять рублей, как бутылка
плохой водки. Я водку своим друзьям в Америку уже больше не вожу, но, когда
привозил им пиратскую копию «Британники», они все были очень довольны. Когда
разница между ценой пиратской копии и лицензионной столь велика, неизбежно
встает вопрос: а может, что-то по существу неверно?
Моя позиция хотя и была несколько провокационной, получила поддержку
ряда авторитетных лиц. А дело, кстати, кончилось тем, что «Горбушка»
победила. Год назад энциклопедия «Британника» попала в public domain, теперь
ее можно найти в Интернете, и она от этого не прогорела. Будучи крупным
явлением мировой культуры и цивилизации, она действительно стала
общедоступной. Мне кажется, все учебники, все крупные художественные
произведения должны находиться в общественном пользовании.
https://vc.ru/n/ico-sec-decision