Проблема в том, что вы описываете именно методологию (правильный порядок действий, в том числе и для преодоления психологических тормозов), а она уже описана и многократна проверена в действии, и у вас нет ничего нового.
А вот подход, некий тип мышления, точки соприкосновения с задачей — это как раз, как уже писали в комментариях выше, тот самый ТРИЗ, например.
Я как раз таки в курсе, имею некоторое отношение (преподаю в МАИ в порядке хобби, много знакомых и друзей, работающих на роскосмосовских предприятиях).
1. Да. Самое интересное, что денег в отрасль вкидывается очень много, но тратятся они совсем не туда куда надо.
2. Программы есть, но не везде, и работают плохо.
3. Сейчас уже больше (Москва), но все равно совсем не конкурентные.
4. Где как.
5. Демографический кризис, выбирать не из кого, поэтому берут всех кто подал заявление и все равно получаются недоборы, тем более на «непопулярных» конструкторских кафедрах.
6. Да.
7. Да.
А вот большинство критиканов в этом топике не совсем понимают что критикуют ;(
Я к тому, что вообще в технических вузах обычно на всех инженерных специальностях (даже программистам) рассказывают, что такое «жизненный цикл изделия» и всякие связанные с ним вещи, и что на все это даже существуют госты.
В свете этого ваша статья — трехколесный велосипед.
Господа, клеймящие:
а) а насколько вы разбираетесь в ракетостроении, чтобы реально судить о успешности запусков?
б) а вы, чо, реально пошли бы работать на любое предприятие роскосмоса, дабы изменить ситуацию?
То что оплаты нет — на данный момент не страшно. Зато когда вы получите диплом — вы сразу сможете легко устроиться на работу с хорошей зарплатой, а то и на руководящую позицию, пока ваши ровесники будут искать работу куда возьмут «без опыта работы и практических знаний».
ИМХО, самый правильный подход.
К концу обучения вы станете не только более хорошим специалистом чем ваши одногрупники (тем более «ботаны»), но и с социализацией все будет хорошо (диплом, связи итп итд).
Могу порекомендовать еще подойти на родную кафедру и попросить какую-нибудь внеучебную работу (а ее на хороших кафедрах всегда много), так можно получить очень специфический опыт решения нестандартных задач, и опять же множество интересных знакомств и связей, через руководителя.
Те единицы, кто плотно занимается этими «ненужными» вещами, потом работают в очень хороших местах за зарплаты в РАЗЫ больше, чем ваши знакомые.
Вопрос даже не всегда в специальных знаниях, а в том, что матан — самый простой и быстрый способ раскачать «мозговую мышцу» и да, научиться быстро ориентироваться в любом потоке информации и быстро находить решения для нестандартных задач.
Конкретной веб-разработке, например, всерьез учить вас не имеет смысла, через 5 лет все будет совсем по другому. Поэтому учат так, чтобы через 5 лет вы были в состоянии САМОСТОЯТЕЛЬНО ориентироваться в профессиональных знаниях.
А вот скажите, куда пойти выпускнику школы, если он хочет заниматься не сетевым оборудованием, а математикой, системный анализом и операционными исследованиями?
2. MTOM, MSMQ, AMQP, еще что-то было.
4. Почитал подробнее. Да, начался он с RPC, но на данный момент он сильно шире.
5. Неправильно. WSDL описывает Web-сервисы вообще, а не только SOAP(который вообще отвечает только за Messaging), а WSDL 2.0 умеет описывать и REST.
5. Возможность «расставить галочки» зависит не от SOAP, а от реализации (такой как WCF, который поддерживает далеко не только SOAP, но и даже REST и даже с возможностью генерировать proxy, см. WCF Data Services, например).
1. REST не протокол, а архитектура.
2. SOAP — всего лишь один из протоколов реализующих WS-* и отношение у них противоположное указанному вами.
3. SOAP распространен КРАЙНЕ широко в разнообразных энтерпрайз-системах.
4. Ни REST ни SOAP не имеет прямого отношения к RPC, но RPC можно собрать на их базе.
А вот подход, некий тип мышления, точки соприкосновения с задачей — это как раз, как уже писали в комментариях выше, тот самый ТРИЗ, например.
1. Да. Самое интересное, что денег в отрасль вкидывается очень много, но тратятся они совсем не туда куда надо.
2. Программы есть, но не везде, и работают плохо.
3. Сейчас уже больше (Москва), но все равно совсем не конкурентные.
4. Где как.
5. Демографический кризис, выбирать не из кого, поэтому берут всех кто подал заявление и все равно получаются недоборы, тем более на «непопулярных» конструкторских кафедрах.
6. Да.
7. Да.
А вот большинство критиканов в этом топике не совсем понимают что критикуют ;(
В свете этого ваша статья — трехколесный велосипед.
а) а насколько вы разбираетесь в ракетостроении, чтобы реально судить о успешности запусков?
б) а вы, чо, реально пошли бы работать на любое предприятие роскосмоса, дабы изменить ситуацию?
То что оплаты нет — на данный момент не страшно. Зато когда вы получите диплом — вы сразу сможете легко устроиться на работу с хорошей зарплатой, а то и на руководящую позицию, пока ваши ровесники будут искать работу куда возьмут «без опыта работы и практических знаний».
К концу обучения вы станете не только более хорошим специалистом чем ваши одногрупники (тем более «ботаны»), но и с социализацией все будет хорошо (диплом, связи итп итд).
Могу порекомендовать еще подойти на родную кафедру и попросить какую-нибудь внеучебную работу (а ее на хороших кафедрах всегда много), так можно получить очень специфический опыт решения нестандартных задач, и опять же множество интересных знакомств и связей, через руководителя.
Вопрос даже не всегда в специальных знаниях, а в том, что матан — самый простой и быстрый способ раскачать «мозговую мышцу» и да, научиться быстро ориентироваться в любом потоке информации и быстро находить решения для нестандартных задач.
Конкретной веб-разработке, например, всерьез учить вас не имеет смысла, через 5 лет все будет совсем по другому. Поэтому учат так, чтобы через 5 лет вы были в состоянии САМОСТОЯТЕЛЬНО ориентироваться в профессиональных знаниях.
4. Почитал подробнее. Да, начался он с RPC, но на данный момент он сильно шире.
5. Неправильно. WSDL описывает Web-сервисы вообще, а не только SOAP(который вообще отвечает только за Messaging), а WSDL 2.0 умеет описывать и REST.
2. SOAP — всего лишь один из протоколов реализующих WS-* и отношение у них противоположное указанному вами.
3. SOAP распространен КРАЙНЕ широко в разнообразных энтерпрайз-системах.
4. Ни REST ни SOAP не имеет прямого отношения к RPC, но RPC можно собрать на их базе.
Удивился, пришлось залезть в профиль, чтобы понять, что вы пишете про Саратов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
Ну как же? А соседям кости поперемывать с другими бабушками?
У бабушек редко бывают сотовые в которые можно воткнуть адекватный и легкоиспользуемый клиент для твиттера.