> То есть почему человек не читающий книг, не ходящий в театр, не изучающий грамматику останется без мозгов?
Здесь основное — чтение книг. Это ж один из основных способов не «остаться без мозгов» — попросту один из основных способов учиться. Пример: пусть есть 2 программиста, одинаково талантливых. Один самоучка и никогда не читал ничего, кроме хелпов к компилятору (и маленького учебника языка). Второй читал немало книг по программированию. От кого из них вы будете ожидать более качественной работы? Это относится, конечно, не только к программированию.
Не читая, человек ограничивает себя только своим опытом, читая — использует огромное количество чужого. Способность аналитически мыслить куда лучше разовьётся — грубо говоря, искать причинные связи и делать выводы легче, если вы видели причинные связи и выводы («правильные», продуманные специалистами) в тысяче разных случаев в книгах. А не если вы видели лишь десяток своих примеров, и то без уверенности, что ваше решение лучшее.
Насчёт связи грамотности и мозгов — я думаю, это не следствие, а просто корелляция. Грамотно пишут часто именно те люди, которые много читают (грамотных текстов). Поэтому часто грамотность, как и «мозги» — только следствие чтения.
Да, соглашусь насчёт «правильно понимали».
Дело может быть даже не в распознавании значения и смысла вообще, а в его простоте и скорости. Продолжая ваш пример, человек наверняка поймёт не только «измениться» без мягкого знака, но и «изминиццо», просто на каждом таком слове взгляд будет спотыкаться, мысль прерывается (видимо, именно поэтому ошибки и раздражают меня и многих других). Текст читается легче и быстрее когда слова написаны по правилам (не важно каким именно правилам, главное — привычным), а грамматическая структура чётко видна по запятым.
Интересно, существует чёткий логический ответ, зачем писать правильно? В комментариях не раз проскакивало в стиле «писать правильно надо потому, что так правильно» или «писать надо правильно, т.к. неправильно пишут неучи», «им лень учиться, вот они так и пишут». А зачем этому учиться?
Не подумайте что я сторонник неграмотности, как раз наоборот. Меня люто, бешено раздражает текст с большим кол-вом ошибок, невозможно даже сосредоточиться на содержании. Это как если бы в тексте буквы шли не ровными строками, а одна выше, другая ниже, третья вверх ногами, четвёртую вообще забыли напечатать.
Но если серьёзно задуматься, в чём объективная необходимость писать по правилам? Хороший ответ на такой вопрос мог бы и убедить кого-то учиться. Потому что на ответы в стиле «так надо» большинству вполне ожидаемо пофиг.
Насчёт пункта 2 (ссылок) такой момент. Часто на сайтах просят ссылаться не напрямую на mp3, exe итп, а на страницу, с которой их можно скачать. Многие даже борются с прямыми ссылками.
Как в таком случае? Является ли прямая ссылка нарушением закона, даже если сам файл можно качать? Могут ли владельцы написать каую-то особую лицензию с пунктом "наш файл можно качать только с нашей страницы, а по внешней ссылке нельзя"?
> Под выским уровнем понимается достижение цели при минимальном и быстро получаемом коде (количества строк кода, символов в строке) [...] Если разработчик вместо 30 строк кода пишет только 10, то верятность ошибки снижется в три раза.
Это точно не так.
Чтобы сделать код простым, часто делают как раз наоборот.
Сравните (простите за С в этом топике, я не знаю конкретно PHP, но думаю, что смысл сохранится на любом языке):
int x1=getSomeX()+10;
int y1=getSomeY(1)*2+5;
int x2=x1*2+20;
int y2=getSomeY(2)*2+5;
int c=func3(x1,y1,x2,y2);
и
int x=getSomeX();
int c=func3(x+10,getSomeY(1)*2+5,x*2+30,getSomeY(2)*2+5);
// а представьте, что у этой функции 10 параметров
Где легче ошибиться? Что труднее отлаживать?
С многоэтажными вызовами WinAPI я могу привести тонну таких примеров, когда запись в строчку хуже и порождает ошибки, просто наверно это неуместно в этом топике.
Попробуйте взять любой (не написанный специально для этого случая) кусок кода в 30 строк и сжать в 10. Будет нечитабельный для постороннего ужас.
Я-то как раз сторонник писать в 10 строк вместо 30 - часто красивее, но читабельности не добавляет (в отличие от ошибок, если быть невнимательным или переборщить с лаконичностью).
> Дальнейшее сопровождение и модификации более короткого кода тоже несомненно требует гораздо меньшего времени и человеческих ресурсов.
Вот это - наверно мой любимый кусок кода (спёрто из какой-то книги): y-=x++;
Это лаконично и красиво, но тот, кто будет сопровождать и модифицировать, будет долго вспоминать вас.
Отличная идея. А то вечно приходится влазить в этот textbox, прокручивать текст и смотреть, тот ли я файл выбрал.
А можно сделать, чтобы после выбора можно было навести курсор на имя файла и увидеть полный путь во всплывающем комментарии или в строке статуса?
Просто часто полезно глянуть лишний раз, что отправляешь - иногда не только имя, а если там untitled.zip, то и путь. Путь гораздо реже нужен, но хотелось бы не терять эту информацию, а просто убрать её "поглубже".
Я с вами согласен, что выпускать нельзя. Дело даже не в нашем времени и не в преступности. Просто ребёнок не сможет сам сориентироваться, потеряется. Или попадёт в какую-то чудовищную ситуацию абсолютно без злого умысла - в аварию например.
Но я думаю, что нормальные родители всё равно не отпустят далеко без присмотра. Положительного эффекта от этого пункта закона не видно (в более старшем возрасте видно - например, чтоб было поменьше компаний 14-летних, собирающихся по вечерам нажраться да накуриться итп). А из-за своей категоричности он будет часто мешать - например, ребёнок катается на велосипеде по парку с друзьями - опасностей нет, что в этом плохого? Или в войнушки играет, прячется где-то, бегает. Особенно в частном секторе.
Какой интерес вообще может быть у преступников к детям 7 лет? Денег и ценностей нету у них (если у родителей есть мозг).
Это только если совсем псих какой-то - но этих, думаю, очень мало. Да и они настолько ненормальны, что всё равно найдут способ, украдут - им же плевать на возможное наказание. Хотя мне трудно оценивать их мотивацию.
Очень помогает научиться разбирать устную речь. Я, например, язык довольно хорошо знаю, с заказчиками только на английском общаюсь (почта), а вот устное понимал на треть (нет практики). После десятка фильмов на английском в субтитры смотрю уже не больше чем в русских фильмах с субтитрами (вообще предпочитаю с ними смотреть).
Феноменальный договор.
Интересно только, зачем это вообще делалось. В графе "конфигурация/неисправность" написано "вирусы". Это что, для удаления вирусов винт форматировать? Или всё было уже так запущено? Антивирус, хлам поудалять, по необходимости фаервол и "альтернативный" браузер - и всё б работало на отличненько. По моему, развод не в ценах, а в том, что 90% этой работы вообще не нужно было.
Или Windows Vista в той графе относится к "заявленным неисправностям", а не к конфигурации? Тогда понятно.
"смена файловой системы" сразу после форматирования тоже повеселила.
Н-да. Это вообще п...ц. Борются с преступностью среди детей до 7 лет.
Автор этого идиотского закона, видимо, вообще запретил бы детям ходить, кроме как под конвоем в школу. Да и интернет запретить надо, а то там такие ужасы бывают... Ну, про интернет эти люди, наверно, не знают просто.
и одобрение начальства +5 (типа меры принимают, работают). А больше им ничего и не надо, на ваше мнение они как бы ложили.
Проблема-то, которую чиновники "решают", есть.
Да только, например, отрывать **й продающим наркотики да водку "лицам до 18" - это по своему же карману бить (или по карману других "уважаемых" людей). А так - и "о детях позаботились", и своих не обидели - win-win прямо.
Полижительный эффект вполне может быть, и приличный, да вот цена великовата. Они б ещё вообще без родителей ходить запретили.
Это он как раз не совсем работает :). У них баннеры то ли глючат, то ли не совсем с оперой совместимы - там не просто картинки, а какой-то скрипт.
Добавьте http://ad.adriver.ru/* в Block Content/Details и 302 тоже исчезнет - тогда вообще красота.
Речь об онлайн продаже _ключей_. Разве не логично сделать такое на центральном сайте? Это ведь не требует сети дилеров, магазинов - так только, программисту немного поработать.
Да, напугать. Только эффективность у их мер не такая уж высокая. Что странно (и хорошо :)).
Вот смотрите - как взялись, например, Microsoft за борьбу с пираткой, так эффект есть. Ведь сейчас куда чаще ставят лицензию, чем лет 5 назад. Они ведь не распространителей, а пользователей-фирм накрывают.
Их атаки на сервера, что обычные сайты, что трекеры, приведут только к переходу на безсерверные п2п. Ну вот накрыли кучу серверов eMule недавно, осталось всего ничего нормальных - ну и что, перешли на сеть Kad и всё работает.
С той только разницей, что чем дальше, тем контролировать это сложнее. Так они может через суд добились бы отчислений с прибылей сайтов, дающих скачивать фильмыю И могли бы управлять тем, что там выкладывают. А так эта аудитория в 120 000 людей найдёт другие пути.
MPAA, RIAA и иже с ними всё как в стену бьются - вроде и сайты закрывают, годами уже. Только сомневаюсь, что за время их деятельности пиратов сильно меньше стало.
Здесь основное — чтение книг. Это ж один из основных способов не «остаться без мозгов» — попросту один из основных способов учиться. Пример: пусть есть 2 программиста, одинаково талантливых. Один самоучка и никогда не читал ничего, кроме хелпов к компилятору (и маленького учебника языка). Второй читал немало книг по программированию. От кого из них вы будете ожидать более качественной работы? Это относится, конечно, не только к программированию.
Не читая, человек ограничивает себя только своим опытом, читая — использует огромное количество чужого. Способность аналитически мыслить куда лучше разовьётся — грубо говоря, искать причинные связи и делать выводы легче, если вы видели причинные связи и выводы («правильные», продуманные специалистами) в тысяче разных случаев в книгах. А не если вы видели лишь десяток своих примеров, и то без уверенности, что ваше решение лучшее.
Насчёт связи грамотности и мозгов — я думаю, это не следствие, а просто корелляция. Грамотно пишут часто именно те люди, которые много читают (грамотных текстов). Поэтому часто грамотность, как и «мозги» — только следствие чтения.
Дело может быть даже не в распознавании значения и смысла вообще, а в его простоте и скорости. Продолжая ваш пример, человек наверняка поймёт не только «измениться» без мягкого знака, но и «изминиццо», просто на каждом таком слове взгляд будет спотыкаться, мысль прерывается (видимо, именно поэтому ошибки и раздражают меня и многих других). Текст читается легче и быстрее когда слова написаны по правилам (не важно каким именно правилам, главное — привычным), а грамматическая структура чётко видна по запятым.
Не подумайте что я сторонник неграмотности, как раз наоборот. Меня люто, бешено раздражает текст с большим кол-вом ошибок, невозможно даже сосредоточиться на содержании. Это как если бы в тексте буквы шли не ровными строками, а одна выше, другая ниже, третья вверх ногами, четвёртую вообще забыли напечатать.
Но если серьёзно задуматься, в чём объективная необходимость писать по правилам? Хороший ответ на такой вопрос мог бы и убедить кого-то учиться. Потому что на ответы в стиле «так надо» большинству вполне ожидаемо пофиг.
Как в таком случае? Является ли прямая ссылка нарушением закона, даже если сам файл можно качать? Могут ли владельцы написать каую-то особую лицензию с пунктом "наш файл можно качать только с нашей страницы, а по внешней ссылке нельзя"?
Это точно не так.
Чтобы сделать код простым, часто делают как раз наоборот.
Сравните (простите за С в этом топике, я не знаю конкретно PHP, но думаю, что смысл сохранится на любом языке):
int x1=getSomeX()+10;int y1=getSomeY(1)*2+5;
int x2=x1*2+20;
int y2=getSomeY(2)*2+5;
int c=func3(x1,y1,x2,y2);
и
int x=getSomeX();int c=func3(x+10,getSomeY(1)*2+5,x*2+30,getSomeY(2)*2+5);
// а представьте, что у этой функции 10 параметров
Где легче ошибиться? Что труднее отлаживать?
С многоэтажными вызовами WinAPI я могу привести тонну таких примеров, когда запись в строчку хуже и порождает ошибки, просто наверно это неуместно в этом топике.
Попробуйте взять любой (не написанный специально для этого случая) кусок кода в 30 строк и сжать в 10. Будет нечитабельный для постороннего ужас.
Я-то как раз сторонник писать в 10 строк вместо 30 - часто красивее, но читабельности не добавляет (в отличие от ошибок, если быть невнимательным или переборщить с лаконичностью).
> Дальнейшее сопровождение и модификации более короткого кода тоже несомненно требует гораздо меньшего времени и человеческих ресурсов.
Вот это - наверно мой любимый кусок кода (спёрто из какой-то книги):
y-=x++;Это лаконично и красиво, но тот, кто будет сопровождать и модифицировать, будет долго вспоминать вас.
Так что первые два абзаца статьи очень спорны.
А можно сделать, чтобы после выбора можно было навести курсор на имя файла и увидеть полный путь во всплывающем комментарии или в строке статуса?
Просто часто полезно глянуть лишний раз, что отправляешь - иногда не только имя, а если там untitled.zip, то и путь. Путь гораздо реже нужен, но хотелось бы не терять эту информацию, а просто убрать её "поглубже".
Но я думаю, что нормальные родители всё равно не отпустят далеко без присмотра. Положительного эффекта от этого пункта закона не видно (в более старшем возрасте видно - например, чтоб было поменьше компаний 14-летних, собирающихся по вечерам нажраться да накуриться итп). А из-за своей категоричности он будет часто мешать - например, ребёнок катается на велосипеде по парку с друзьями - опасностей нет, что в этом плохого? Или в войнушки играет, прячется где-то, бегает. Особенно в частном секторе.
Какой интерес вообще может быть у преступников к детям 7 лет? Денег и ценностей нету у них (если у родителей есть мозг).
Это только если совсем псих какой-то - но этих, думаю, очень мало. Да и они настолько ненормальны, что всё равно найдут способ, украдут - им же плевать на возможное наказание. Хотя мне трудно оценивать их мотивацию.
Интересно только, зачем это вообще делалось. В графе "конфигурация/неисправность" написано "вирусы". Это что, для удаления вирусов винт форматировать? Или всё было уже так запущено? Антивирус, хлам поудалять, по необходимости фаервол и "альтернативный" браузер - и всё б работало на отличненько. По моему, развод не в ценах, а в том, что 90% этой работы вообще не нужно было.
Или Windows Vista в той графе относится к "заявленным неисправностям", а не к конфигурации? Тогда понятно.
"смена файловой системы" сразу после форматирования тоже повеселила.
Автор этого идиотского закона, видимо, вообще запретил бы детям ходить, кроме как под конвоем в школу. Да и интернет запретить надо, а то там такие ужасы бывают... Ну, про интернет эти люди, наверно, не знают просто.
и одобрение начальства +5 (типа меры принимают, работают). А больше им ничего и не надо, на ваше мнение они как бы ложили.
Проблема-то, которую чиновники "решают", есть.
Да только, например, отрывать **й продающим наркотики да водку "лицам до 18" - это по своему же карману бить (или по карману других "уважаемых" людей). А так - и "о детях позаботились", и своих не обидели - win-win прямо.
Полижительный эффект вполне может быть, и приличный, да вот цена великовата. Они б ещё вообще без родителей ходить запретили.
Добавьте http://ad.adriver.ru/* в Block Content/Details и 302 тоже исчезнет - тогда вообще красота.
Вот смотрите - как взялись, например, Microsoft за борьбу с пираткой, так эффект есть. Ведь сейчас куда чаще ставят лицензию, чем лет 5 назад. Они ведь не распространителей, а пользователей-фирм накрывают.
С той только разницей, что чем дальше, тем контролировать это сложнее. Так они может через суд добились бы отчислений с прибылей сайтов, дающих скачивать фильмыю И могли бы управлять тем, что там выкладывают. А так эта аудитория в 120 000 людей найдёт другие пути.
MPAA, RIAA и иже с ними всё как в стену бьются - вроде и сайты закрывают, годами уже. Только сомневаюсь, что за время их деятельности пиратов сильно меньше стало.