Я не утверждал, что процессы идентичны. Конечно они устроены по другому. Но снаружи, глядя на эти "коробочки" - костяную и железную - можно чисто модельно сказать, что принцип работы одинаковый. В том смысле как в науке было с теорией теплорода - раньше думали, что это некая субстанция в телах, которая перетекает от более горячего к более холодному - потом теорию опровергли, но формулы течения этой субстанции - как жидкости - вполне остались применимы в современной термодинамике. Теплорода нет, но математически кажется, что он есть - настолько процессы укладываются в его поведение, если бы он был. (ща придут физики и тоже миф развенчают).
Разве аналогия мешает в контексте темы? Разве не аналогичность физических процессов в двух "нейросетях" опровергает возможность ИИ научиться программировать не хуже человека?
Со стороны граждан вполне по силам сценарий создания базы номеров мошенников (да, они симки будут менять, но не каждый же второй звонок). Сам не пользуюсь, но вроде бы уже такие базы есть - приложения под Андроид, эдакая "народная" телефонная книга. Приставы, перекупы, просто плохие люди - можно вписать и описать любого. Для рекламы на Ютубе так же давно существует похожая система -SponsorBlock. И не только Ютуба: uBlock, AdBlock и прочие юзер-базы и юзер-скрипты.
Да это понятно всё. Я пишу, что база для уменьшения количества ада на Земле уже есть. Вы пишете, что люди эту "базу" крутят как хотят. Хотя потом сами же жалуются, что жить некомфортно. Хотелось бы как-то уже решить эту дилемму заключённого
Вы Интерпол упомянули. Его в принципе для таких задач и создавали. То, что оно плохо работает - это не физическое препятствие, а вполне решаемая проблема. Просто решать её не хотят.
Если спрогнозировать ветку рассуждений, то всплывёт вариант тотального контроля - блокчейн+социальный рейтинг. Чтобы все всё про всех знали. Тогда вычислить любого преступника - секундное дело. Но от тотального контроля слишком многие шарахаются как чёрт от ладана, никто жить так не хочет. Хотя вот в деревне на 20 человек этот пресловутый "социальный рейтинг" работает - все всё про всех знают. Но распространять такую практику на мегаполисы и страны понятно почему не хотят - этой системой будут рулить, как и любой отраслью, некие люди. И гарантий, что они не воспользуются этим в своих целях - никаких. Коррупция неотделима от человеческой природы. Ну разве что и на их деятельность придумать контроль. Во властных сферах проблему злоупотреблений тоже ведь как-то пытаются решать. Параллельным - конкурирующим - ведомством, отчётностью, прозрачностью... Блокчейном тем же. Наверняка и научные выкладки под это всё есть.
Так ведь и среди людей можно "напеть Карузо по телефону" - и делать из этого "далеко идущие выводы".
У ИИ, как у любой компьютерной программы, есть неоспоримое преимущество - бесплатный копипастинг и вечная жизнь. В то время как каждого гомосапиенса с рождения нужно обучать премудростям с нуля, причём львиная доля знаний - это неинтересные бытовые навыки животного существования, а через 25 лет мозг начинает деградировать, то у ИИ картина совершенно иная.
ЧатГПТ и аналоги уже превратились в хороших менторов - я, и многие другие, уже используют их в качестве инструмента выжимки полезной информации по тому или иному вопросу. Насколько поиск в Яндексе и Гугле протух и тяжело бывает найти банальные вещи, настолько LLM в этом стали выручать и превосходить. Да, нужна какая-то база знаний, чтобы понимать, где может быть подвох или галлюцинации, но составить регулярку, допытаться до сути какой-то технической проблемы, навести справки - это УЖЕ удаётся делать быстрее, чем былой гуглёж с просеиванием страниц неподходящего текста. Причём, учёт контекста на голову лучше, чем у бывших поисковых систем.
В смысле? "Кремниевые" нейросеточки уже лучше "углеродных", если учитывать, сколько нейронов в наших тушках занимаются тупо обслуживанием чисто биологических процессов, а на когнитивные остаётся мЕньшая часть. Правда, мозг наш кушает не более 100 Ватт, а вот датацентры - МегаВатты.
Сравнивать лучше/хуже можно долго, перебирая условия и параметры.
Но суть в том, что, как мне кажется, и очём я хотел сказать выше, различия у нас уже просто количственные, но не качественные. Т.е. творческие способности у ИИ уже есть. Хотя тема тут холиварная и обширная.
Так вся штука в том, что в мозге те же нейросеточки, которые тоже обучились когда-то по примерам. В лучшем случае творчество - это просто рекомбинация уже виденного.
Что такое "понимание явлений" как не обращение к вбитым в школе основам и постройка из кирпичиков детских знаний каких-то взрослых суждений?
Нервная система возникла эволюционно чтобы моделировать окружающий мир. И предвидеть события. На основе моделирования. В модели нет ничего того, что отсутствовало бы в обучающей выборке. Обратное было бы безсмысленно.
Это наброс для рекламы ТГ-канала. Половина статей на Хабре давно уже - замануха клиентуры. И Хабру трафик и "аффтарам" - подписота. Все довольны. Кроме читателей.
Ммм... это вот у автомобилистов правило - "акум отключать с минуса!" (просто потому что если при откручивании плюсовой клеммы ключом задеть кузов, то если минус ещё на кузове, то - бадабум!). Здесь же - просто наушники, кто бы ещё вспомниал такую заморочку, как последовательность отпайки акума?
Для сохранениия в MHTML тоже достаточно нажать Ctrl+S. А почему формат PDF хуже (по крайней мере в моём сценарии хомяченья статей с Инета) - я отвечал в комментариях выше.
Но всё-равно это очень костыльно. ПДФ-ка не адаптивна, принудительно разбита на страницы, много "весит" и чистить её от лишних элементов затруднительно.
Я напомню, что ветка дискуссии началась с жалобы, что статью грохнут и надо бы сохранить себе. И я аргументировал, почему MHTML в этом удобнее PDF.
Save As MHTML - Chrome MHT Extension или другие расширения. Какое-то время в Хроме была опция в продвинутом конфиге включить такую опцию/флаг. Надо гуглить, пробовать. Время идёт, фичи пропадают или появляются.
Нет, у ПДФ МОЖЕТ быть текстовый слой. Это если создатель этой ПДФ-ки позаботится. Как и у DJVU. Но я слишком часто вижу даташиты, где в ПДФку тупо собраны JPEG-и - и всё.
Хм. Придётся, видимо всё-таки попробовать Brave, что-то часто его хвалят в последнее время фичами. Хотя какое-то время назад вроде был негатив в его сторону, утечка пользовательских данных или около. Может просто слухи.
Но, в любом случае, да, почти подо все браузеры есть решения для сохранения в MHTML. Я специально держу Palemoon для редких случаев, когда Edge не справляется с сохранением конкретного куска на отдельных сайтах (форумы он почему-то не "любит").
Нет, это неэквивалентно. Если вращать поле, то и контакт тоже нужно будет вращать за полем.
Я не утверждал, что процессы идентичны. Конечно они устроены по другому. Но снаружи, глядя на эти "коробочки" - костяную и железную - можно чисто модельно сказать, что принцип работы одинаковый. В том смысле как в науке было с теорией теплорода - раньше думали, что это некая субстанция в телах, которая перетекает от более горячего к более холодному - потом теорию опровергли, но формулы течения этой субстанции - как жидкости - вполне остались применимы в современной термодинамике. Теплорода нет, но математически кажется, что он есть - настолько процессы укладываются в его поведение, если бы он был. (ща придут физики и тоже миф развенчают).
Разве аналогия мешает в контексте темы? Разве не аналогичность физических процессов в двух "нейросетях" опровергает возможность ИИ научиться программировать не хуже человека?
Со стороны граждан вполне по силам сценарий создания базы номеров мошенников (да, они симки будут менять, но не каждый же второй звонок). Сам не пользуюсь, но вроде бы уже такие базы есть - приложения под Андроид, эдакая "народная" телефонная книга. Приставы, перекупы, просто плохие люди - можно вписать и описать любого. Для рекламы на Ютубе так же давно существует похожая система -SponsorBlock. И не только Ютуба: uBlock, AdBlock и прочие юзер-базы и юзер-скрипты.
Да это понятно всё. Я пишу, что база для уменьшения количества ада на Земле уже есть. Вы пишете, что люди эту "базу" крутят как хотят. Хотя потом сами же жалуются, что жить некомфортно. Хотелось бы как-то уже решить эту дилемму заключённого
Вы Интерпол упомянули. Его в принципе для таких задач и создавали. То, что оно плохо работает - это не физическое препятствие, а вполне решаемая проблема. Просто решать её не хотят.
Если спрогнозировать ветку рассуждений, то всплывёт вариант тотального контроля - блокчейн+социальный рейтинг. Чтобы все всё про всех знали. Тогда вычислить любого преступника - секундное дело. Но от тотального контроля слишком многие шарахаются как чёрт от ладана, никто жить так не хочет. Хотя вот в деревне на 20 человек этот пресловутый "социальный рейтинг" работает - все всё про всех знают. Но распространять такую практику на мегаполисы и страны понятно почему не хотят - этой системой будут рулить, как и любой отраслью, некие люди. И гарантий, что они не воспользуются этим в своих целях - никаких. Коррупция неотделима от человеческой природы. Ну разве что и на их деятельность придумать контроль. Во властных сферах проблему злоупотреблений тоже ведь как-то пытаются решать. Параллельным - конкурирующим - ведомством, отчётностью, прозрачностью... Блокчейном тем же. Наверняка и научные выкладки под это всё есть.
Капец, индусы аутсорсят всё. Вообще всё.
Так ведь и среди людей можно "напеть Карузо по телефону" - и делать из этого "далеко идущие выводы".
У ИИ, как у любой компьютерной программы, есть неоспоримое преимущество - бесплатный копипастинг и вечная жизнь. В то время как каждого гомосапиенса с рождения нужно обучать премудростям с нуля, причём львиная доля знаний - это неинтересные бытовые навыки животного существования, а через 25 лет мозг начинает деградировать, то у ИИ картина совершенно иная.
ЧатГПТ и аналоги уже превратились в хороших менторов - я, и многие другие, уже используют их в качестве инструмента выжимки полезной информации по тому или иному вопросу. Насколько поиск в Яндексе и Гугле протух и тяжело бывает найти банальные вещи, настолько LLM в этом стали выручать и превосходить. Да, нужна какая-то база знаний, чтобы понимать, где может быть подвох или галлюцинации, но составить регулярку, допытаться до сути какой-то технической проблемы, навести справки - это УЖЕ удаётся делать быстрее, чем былой гуглёж с просеиванием страниц неподходящего текста. Причём, учёт контекста на голову лучше, чем у бывших поисковых систем.
В смысле? "Кремниевые" нейросеточки уже лучше "углеродных", если учитывать, сколько нейронов в наших тушках занимаются тупо обслуживанием чисто биологических процессов, а на когнитивные остаётся мЕньшая часть. Правда, мозг наш кушает не более 100 Ватт, а вот датацентры - МегаВатты.
Сравнивать лучше/хуже можно долго, перебирая условия и параметры.
Но суть в том, что, как мне кажется, и очём я хотел сказать выше, различия у нас уже просто количственные, но не качественные. Т.е. творческие способности у ИИ уже есть. Хотя тема тут холиварная и обширная.
Так вся штука в том, что в мозге те же нейросеточки, которые тоже обучились когда-то по примерам. В лучшем случае творчество - это просто рекомбинация уже виденного.
Что такое "понимание явлений" как не обращение к вбитым в школе основам и постройка из кирпичиков детских знаний каких-то взрослых суждений?
Нервная система возникла эволюционно чтобы моделировать окружающий мир. И предвидеть события. На основе моделирования. В модели нет ничего того, что отсутствовало бы в обучающей выборке. Обратное было бы безсмысленно.
Что-то другим производителям это не мешает делать нужные разъёмы для людей.
Это наброс для рекламы ТГ-канала. Половина статей на Хабре давно уже - замануха клиентуры. И Хабру трафик и "аффтарам" - подписота. Все довольны. Кроме читателей.
Ммм... это вот у автомобилистов правило - "акум отключать с минуса!" (просто потому что если при откручивании плюсовой клеммы ключом задеть кузов, то если минус ещё на кузове, то - бадабум!). Здесь же - просто наушники, кто бы ещё вспомниал такую заморочку, как последовательность отпайки акума?
Так ведь нижние полушария мозга!
Для сохранениия в MHTML тоже достаточно нажать Ctrl+S. А почему формат PDF хуже (по крайней мере в моём сценарии хомяченья статей с Инета) - я отвечал в комментариях выше.
Электронные чернила прожорливы? С каких пор? Думал что Пеблы на цветных Е-Инк. Или трасфлективныый ЖКИ? Как в Амазфит Бип?
До изобретения книг, использовались свитки. Шах и мат! :)
Но всё-равно это очень костыльно. ПДФ-ка не адаптивна, принудительно разбита на страницы, много "весит" и чистить её от лишних элементов затруднительно.
Я напомню, что ветка дискуссии началась с жалобы, что статью грохнут и надо бы сохранить себе. И я аргументировал, почему MHTML в этом удобнее PDF.
Save As MHTML - Chrome MHT Extension или другие расширения. Какое-то время в Хроме была опция в продвинутом конфиге включить такую опцию/флаг. Надо гуглить, пробовать. Время идёт, фичи пропадают или появляются.
Нет, у ПДФ МОЖЕТ быть текстовый слой. Это если создатель этой ПДФ-ки позаботится. Как и у DJVU. Но я слишком часто вижу даташиты, где в ПДФку тупо собраны JPEG-и - и всё.
Хм. Придётся, видимо всё-таки попробовать Brave, что-то часто его хвалят в последнее время фичами. Хотя какое-то время назад вроде был негатив в его сторону, утечка пользовательских данных или около. Может просто слухи.
Но, в любом случае, да, почти подо все браузеры есть решения для сохранения в MHTML. Я специально держу Palemoon для редких случаев, когда Edge не справляется с сохранением конкретного куска на отдельных сайтах (форумы он почему-то не "любит").