Да, но так же был опыт поиска удаленной работы(в прошлом году). В целом я лишь хотел сказать, что бывает и другой опыт. У меня ситуация выглядела не такой плачевной, ну уж точно не «гопники». Но есть нюансы, которые могли на это повлиять: я умышленно избегал бодишопов (это те, кто перепродают тебя другим). Старался не связываться с мутными конторами. Из 10 компаний только 3 были с отрицательным опытом: одна дала задание на HackerRank, 3 задачи на 90 минут, я решил на 100%, а они пропали; во второй инженер попался явный конфедерат, все время делал вид что не понимает мой русский акцент; в третьей девочка по шаблону спрашивала и записывала ответы. Все 3 были существенно моложе остальных компаний. Могу предположить автору попадались именно такие, потому что они активнее всего нагружают спам фильтр.
На правах человека кто только что подписал очередной оффер на работу в США(позиция sr. Software engineer): все не так плачевно. Здесь только маленькие молодые компании могут страдать такими детскими болезнями в ярко выраженной форме. Большие и относительно старые имеют устоявшуюся культуру. На всех уровнях наблюдается уважение и желание объективно оценить твои умения. Больше никаких шарад и стрессовых вопросов, все «по делу». Рекрутеры заинтересованны чтобы ты проработал как минимум год, кроме того обычно есть возможность оставить фидбек сразу после интервью(это их KPI). Весь процесс интервью имеет в среднем 3-4 раунда: 1. ~30минут скрининг от помощника рекрутера чтобы понять что ты потенциально можешь быть кандидатом именно на эту позицию (в основном уточняющие вопросы о фактическом опыте). 2. 45-60 минут скрининг от инженера из команды. Здесь по разному: задача по кодированию на доске или на общем экране дистанционно или просто более глубокий анализ опыта с техническими вопросами. Бывает делают 2 разных интервью с инженерами: один фокусируется на кодинге, второй на опыте. 3. Большое интервью с командой, обычно на целый день. 5-8 человек последовательно утюжат тебя по кодингу, архитектуре, поведению в команде. Каждый по 45-60минут. Все очень«найс», ошибки прощаются. С «поведенщиком» обычно идете на совместный ланч. Если вас «топят», то обычно это именно «поведенщики» и только для того чтобы понять на сколько вы стрессоустойчивы, достаточно один раз спокойно сказать «я не помню» и данный вопрос закрывается. Вообще интервью это обоюдный процесс и обе стороны должны проявлять уважение. Но самое главное, как бы компании не пытались объективно вас оценить, всегда есть фактор удачи. Ваш профессионализм увеличивает шансы до определенного уровня, а дальше человеческий фактор, рулетка (настроение, совместимость). Вы можете быть внешне похожи на бывшего жены интервьюера, или попасть на эмигранто-ненавистника. Совет один — чем больше попыток тем выше шанс! Просто пробуйте и думайте о хорошем :).
ИМХО: самое главное это ликвидация задержки. Ранее информация о координатах должна была обработаться CPU, пройти через общую шину + квазиреалтайм драйвера с множеством ухищрений. Показатель 20мс движение-фотоны считалось большим достижением. Теперь все поступает напрямую в CUDА.
Большое спасибо за статью, интересно и поучительно. Интересно на сколько это далеко от реальности? Например из-за скорости распространения гравитации? Или из-за релятивистских эффектов. Интуиция подсказывает что картина должна быть кардинально иной, но интересно насколько?.. Не знаю как остальных, но но крайней мере меня бы очень порадовало релятивистское продолжение статьи.
Не совсем типичный. Здесь используются паразитные связи, с которыми обычно борятся. Но проблемы похожие, главная из них(ИМХО) это сходимость в глобальном оптимуме а не в ближайшей потенциальной яме. Здесь в реальном устройстве связи локальные, а на входе шум(случайная точка старта итераций). Где здесь гарантия нахождения глобального оптимума? Может я не понял чего… Та же задача коммивояжёра имеет множество субоптимальных решений, малые отклонения от которых не даст таких улучшений, которые бы позволили спинам «прилипнуть» в другой конфигурации.
Вы безусловно правы, но УЗО в чистом виде не защитит от перегрузки, нужен еще автомат, что вместе и есть «Диф автомат» (УЗО+Автомат в одном корпусе).
Но мне такое счастие недоступно в силу географического положения, у нас это называется «GFCI breaker switch», стоит запредельных денег, вероятно из-за сертификации. Цена сильно зависит от корпуса, бывает и по $417, пруфф: www.homedepot.com/b/Electrical-Power-Distribution-Circuit-Breakers/GFCI/N-5yc1vZbm16Z1z0mh9u
Не все так просто: Сапрессор / Варистор там не поможет, поскольку ток пошел не через катушки наушников, а через провод наушников в человека на землю. Фаза проникла в низковольтную цепь, не важно на массу или на +VDC (там такие конденсаторы по питанию, что сопротивлением переменке можно принебречь). Если пациент заземлен (взялся за батарею), а на наушниках фаза, то куда бы вы не ставили сапрессор… Будет беда. Касательно разделяющего трансформатора: тоже не панацея,- может загореться дуга от статики. Но, защиту давно придумали — это GFI розетки. Не знаю как у Вас, но у нас по закону должны быть везде где в доступности нескольких футов есть заземление (ванны, кухни, улица). Люди кто побогаче ставят специальные дифференциальные рубильники от $45 за штуку вообще на все цепи дома. Эти рубильники отключают нагрузку как только понимают что ток идет не по цепи а куда-то еще.
Это вы уже в готовое индастриал-решение пошли рассуждать
Таки да. У каждого свой порог приемлемости. Но Вы написали статью и сделали полезный открытый проект, а такие как я со своими высокими стандартами держат всё в себе. Так, что не останавливайтесь пожалуйста.
По поводу плис… Честно, не знаю насколько они надежнее
Видимо у Вас однокристалки никогда не висли и не ребутились из-за помех. Бывает залил все массой, слои отвязал, экран одел, кондеры, дроссели, оптику поставил. А в все равно: реле в нагрузке клацнуло или клиент решил ртутную лампу запустить — результат один — проц повис или пошел гулять по рандомной области памяти. И далеко не всегда это заканчивается ребутом по ватчдогу. А вот правильная логика обернутая в простую плис работает куда более устойчиво и время реакции гарантированно. Но и там есть свои хитрости.
ДА, интересно было бы увидеть отфильтрованный синус без жестких выбросов на реактивной нагрузке :) Лет 15 назад я тоже сделал чистый синус, но с обратной связью по напряжению и с хитрым алгоритмом управления. (проблема в том, чтобы предсказать скважность/ток необходимые для текущей коррекции напряжения на конденсаторе с учетом динамики нагрузки и текущей фазы). А еще тема переходных процессов и защиты от наводок не раскрыта, Управление можно было сделать на плис для надежности. Но как бы то ни было, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за статью и Вашу работу над свободными проектами, это очень полезно для индустрии!
Это был бы гениальный ход: Надуть цену на пустом месте, потом продать другим коллекционерам. Учитывая степень несознательности элит это 100% рабочая бизнес модель. Прав был Рей Бредбери отвечая на вопрос «почему люди все еще не на Марсе?».
Еще можно просто обмотать изолированным проводом все что вы хотели бы защитить и измерять емкость провода по отношению к трубе по падению переменного напряжения от генератора на том же микропроцессоре. Если правильно настроить, то будет чувствовать любое изменение конфигурации, но не будет ловить дождь и перемещение поливалки. Только не забудьте сапрессор для грозозащиты и фильтр чтобы не ловить помехи. Если хотите, могу схему дать. из плюсов: простота инсталляции и дешевизна решения итогового решения. Из минусов: софт немного сложнее (автокалибровка и фильтры).
Именно это и имелось ввиду, спасибо за дополняющие ссылки. Но первоначальный комментарий был отредактирован, в итоге некрасиво получилось. Я вообще написал ответ из благих намерений, не потому, что кто-то здесь ошибся в формулировке, а потому что это очень распространенное заблуждение. Многие думают что PIR работает по принципу полицейского радара на Доплер-эффекте, но это не так.
Извините, но где можно купить pir сенсор «на на эффекте Доплера» за копейки. Да к черту подробности! Что это вообще «pir сенсор на на эффекте Доплера»? (про Passive infrared sensor знаю, про эффект Доплера тоже заю, но чтобы в одном девайсе не знаю)
Но мне такое счастие недоступно в силу географического положения, у нас это называется «GFCI breaker switch», стоит запредельных денег, вероятно из-за сертификации. Цена сильно зависит от корпуса, бывает и по $417, пруфф:
www.homedepot.com/b/Electrical-Power-Distribution-Circuit-Breakers/GFCI/N-5yc1vZbm16Z1z0mh9u
Таки да. У каждого свой порог приемлемости. Но Вы написали статью и сделали полезный открытый проект, а такие как я со своими высокими стандартами держат всё в себе. Так, что не останавливайтесь пожалуйста.
Видимо у Вас однокристалки никогда не висли и не ребутились из-за помех. Бывает залил все массой, слои отвязал, экран одел, кондеры, дроссели, оптику поставил. А в все равно: реле в нагрузке клацнуло или клиент решил ртутную лампу запустить — результат один — проц повис или пошел гулять по рандомной области памяти. И далеко не всегда это заканчивается ребутом по ватчдогу. А вот правильная логика обернутая в простую плис работает куда более устойчиво и время реакции гарантированно. Но и там есть свои хитрости.
ДА, интересно было бы увидеть отфильтрованный синус без жестких выбросов на реактивной нагрузке :) Лет 15 назад я тоже сделал чистый синус, но с обратной связью по напряжению и с хитрым алгоритмом управления. (проблема в том, чтобы предсказать скважность/ток необходимые для текущей коррекции напряжения на конденсаторе с учетом динамики нагрузки и текущей фазы). А еще тема переходных процессов и защиты от наводок не раскрыта, Управление можно было сделать на плис для надежности. Но как бы то ни было, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за статью и Вашу работу над свободными проектами, это очень полезно для индустрии!