Тут ведь как. Рынок узкий, но и ценник соответствующий. Я сталкивался c наймом (попыткой найма меня и некоторых знакомых) на такой вот "редкий софт" (RDBMS Progress, Tibco Rendevouz, Ada). Собстно я принимал, хоть и весьма апосредованное, участие в разработке на AS/400. На таком вполне можно жить, тем более "на пенсии", если нужны проекты от раза к разу.
Как вариант: хитросплетение законов Германии (не запрещено перепродавать софт, если вкратце), и в Германии (ибей, амазон) можно тупо купить ключ на офис нужный за 5-15 евров. (Еяпп, это корпоративные ключи, которые "не пригодились")
В 2005-2006 году (ого-го, уж скоро 20 лет будет) была заметка (на хоботе, вроде, сейчас не получается найти) про Бабаяна, как он работал-работал над Эльбрусом, а потом с командой продался в Интел. Эх, жаль не найти ту статью -- там человек рассказывал об особенностях разработки.
Кстати, вот тут рекоменду соревнования по тетрису: https://www.youtube.com/@ClassicTetris/videos . Когда идут финальные игры -- вообще супер. Там же около года назад было про новые рекорды
>> stdin, stdout и stderror- это стрим, искусственно разбитый на 3 файловых хендла. был бы дуплекс, потребовался бы один хендл. в winapi, например, количество системных хедлов ограничено в районе 64к или менее на процесс. делить это число на 2 или 3 в реальных условиях не есть хорошо. именно по этой причине в delphi ушли от графических оконных хендлов в визуальных компонентах. то есть, скроллбар в окне винды имеет свой хендл субокна, а в delphi есть только хендл всего окна. скроллбар отрисовывается внутри основного окна. т.е. проблема количества хендлов не надумана мной.
stdin, stdout и stderror -- это как раз таки file descriptor, и они вполне себе дуплексные, в том смысле, что в них можно писать, из них можно читать.
Концепция была и есть "всё есть file descriptor". А что там за ним стоит -- дело десятое. Что сокет, что файл, что в Windows handle объекта ядра, т.п. , а уж дальше высокоуровневая обёртка в stream.
Как мне видится, вы эти слегонца смешали солёное с сухим в заметке.
Заметка выглядит как изучение чего-то, так чего б не сделать полезное. Смысл тарпита в том, чтобы условыне "мамкины хацкеры", "скрипт киддиз" думали, что попадают в реальный ссш, действительно логинятся, а по факту -- нет. Их же можно тормозить, замедляя передачу данных. Тем, что "хацкер" залипнет на вашей софтине, вы поможете миру, т.к. у этого человка будет немного меньше ресурсов на попытки хаканья другого. Конечно же, ценой ваших ресурсов тоже. Хинт: почитайте про тарпиты, их много уже есть, на разных принципах, но смысл один: сделать так, чтобы скрипты этох нехороших людей залипаали в бесполезной работе.
Ну посмотрите на школы в Финляндии. И как там с рождаемостью?
Brainf*ck -- ладно.
Вот, что самое интересное в стетье -- это скриншоты с окнами в Motif, а, если это прям CDE, то совсем красота.
Тут ведь как. Рынок узкий, но и ценник соответствующий. Я сталкивался c наймом (попыткой найма меня и некоторых знакомых) на такой вот "редкий софт" (RDBMS Progress, Tibco Rendevouz, Ada). Собстно я принимал, хоть и весьма апосредованное, участие в разработке на AS/400.
На таком вполне можно жить, тем более "на пенсии", если нужны проекты от раза к разу.
>> На большинстве серверов UNIX TCP/IP работает в виде демона, который представляет собой длительно выполняющийся процесс.
Не понял.
>> Глобальный сбой систем Microsoft наглядно продемонстрировал преимущества перехода на отечественные технологические решения.
Заменить один vendor lock на другой. И чем это лучше?
Спонсорство/сотрудничество с ИРИ? Ну-ну.
Как вариант: хитросплетение законов Германии (не запрещено перепродавать софт, если вкратце), и в Германии (ибей, амазон) можно тупо купить ключ на офис нужный за 5-15 евров. (Еяпп, это корпоративные ключи, которые "не пригодились")
А зачем КДПВ убирать, было же так:
Нет, там была весьма едкая статья про то, как всё не всё хорошо.
В 2005-2006 году (ого-го, уж скоро 20 лет будет) была заметка (на хоботе, вроде, сейчас не получается найти) про Бабаяна, как он работал-работал над Эльбрусом, а потом с командой продался в Интел. Эх, жаль не найти ту статью -- там человек рассказывал об особенностях разработки.
Кстати, вот тут рекоменду соревнования по тетрису: https://www.youtube.com/@ClassicTetris/videos . Когда идут финальные игры -- вообще супер. Там же около года назад было про новые рекорды
У Вас полная каша
>> stdin, stdout и stderror- это стрим, искусственно разбитый на 3 файловых хендла. был бы дуплекс, потребовался бы один хендл. в winapi, например, количество системных хедлов ограничено в районе 64к или менее на процесс. делить это число на 2 или 3 в реальных условиях не есть хорошо. именно по этой причине в delphi ушли от графических оконных хендлов в визуальных компонентах. то есть, скроллбар в окне винды имеет свой хендл субокна, а в delphi есть только хендл всего окна. скроллбар отрисовывается внутри основного окна. т.е. проблема количества хендлов не надумана мной.
stdin, stdout и stderror -- это как раз таки file descriptor, и они вполне себе дуплексные, в том смысле, что в них можно писать, из них можно читать.
В юниксах количество файловых дескрипторов также ограничено ( https://docs.oracle.com/cd/E23389_01/doc.11116/e21036/perf002.htm , например; для нужного дистра линуха, FreeBSD: https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?limits(1) ) Зачем делить на 2 или 3 -- глупость, читайте https://www.amazon.com/Windows-Internals-Part-architecture-management/dp/0735684189 ). вкратце, в Windows хендлы окон не являютяс объектами ядра, поэтому на этих хендлах нельзя делать то, что можно делать на хендлах от ядра (файлов в том числа) -- ReadFile/WaitForSingleObject, т.п.
>> Концепция «все есть файл» — давно устарела
Концепция была и есть "всё есть file descriptor". А что там за ним стоит -- дело десятое. Что сокет, что файл, что в Windows handle объекта ядра, т.п. , а уж дальше высокоуровневая обёртка в stream.
Как мне видится, вы эти слегонца смешали солёное с сухим в заметке.
Разработка на русском языке? Сразу в топку, это ж вырвиглаз уровня 1С. Должно быть нативным по бекграунду, а не вот это вот.
>> Microsoft закрывает доступ к облачным сервисам для компаний из России
Интеграторы из Казахстана, Армении и Грузии:
Товариш майор одобряет эту заметку.
Ещё была серия заметок, в которых автор воспроизводил электронный сканирующий микроскоп. Жаль, перестал писать.
Нет, зачем нечестный подсчёт, подмена бюллютеней. Зачем. Просто товарищь майор публикует рузультаты голосования, "как надо", а не как на самом деле.
>> В статье разбирается, как задачи дистанционного электронного голосования решаются при помощи криптографических методов.
А как решается вопрос с товарищем майором, который апдейтит результаты голосования?
Заметка выглядит как изучение чего-то, так чего б не сделать полезное. Смысл тарпита в том, чтобы условыне "мамкины хацкеры", "скрипт киддиз" думали, что попадают в реальный ссш, действительно логинятся, а по факту -- нет. Их же можно тормозить, замедляя передачу данных. Тем, что "хацкер" залипнет на вашей софтине, вы поможете миру, т.к. у этого человка будет немного меньше ресурсов на попытки хаканья другого. Конечно же, ценой ваших ресурсов тоже. Хинт: почитайте про тарпиты, их много уже есть, на разных принципах, но смысл один: сделать так, чтобы скрипты этох нехороших людей залипаали в бесполезной работе.