Точно так же аргументировали те кто был против снижения продолжительности рабочего дня до 8 часов. Человек живущий в естественных условиях тратит на добычу средств к существованию около 4 часов в день. Если приходится тратить дольше, то появляются мысли уйти подальше. Так люди и расселились по всей планете.
Лень быстро приведет к деградации 99% населения.
Патологическая лень - это следствие отчуждённого труда. Меньше отчуждённого труда - меньше лени. Но вообще, действительно нужно организовать свободное время как минимум развивающим досугом. Потому что люди часто не знают как распоряжаться свободной, их никто этому не учил, вернее учили тратить свободное время на саморазрушительные занятия.
Давайте мы «феодализм» заменим на «рабовладельческий строй» (а это корректная замена) и сразу психопаты почувствуют себя уютнее.
Не понял твоей аналогии, скорее всего ты вообще не понял что я написал. Дело не в названиях. Что же касается рабовладельческого строя, то надо понимать что классическое рабство в крупных государствах не вполне типично. Пока рабовладельческое государство является полисом, рабов сильно угнетать не получается, потому что они могут легко сбежать. Хотя юридически раб является имуществом, но что бы раб не сильно вредил, приходится выстраивать с ним человеческие отношения.
Имхо, это кажущаяся тенденция: в связи с распространение соцсетей (индивидуальных СМИ) негативные факты стали чаще попадаться на глаза.
Может и так. Но как говорил главный персонаж фильма и книги "американский психопат", "деньги делают нас лучше".
Хм, любопытно…
Психопатам недоступно интуитивное понимание морали, потому что оно основано на эмоции сочувствия. Поэтому они предпочитают ситуации когда формальная мораль сильнее интуитивной. Когда человек вместо интуитивных моральных суждений или логико-этических, постоянно апеллирует к заповедям, законам, писанным правилам, зафиксированным обычаям. Это один из признаков возможной психопатии. Хотя конечно человек так может делать не только по причине отсутствия у него естественной морали, но по причине того что ему внушили её бессмысленность и заставили уверовать в абсолютное превосходство формальной. Но это уже почти идеальная жертва для психопата.
Как понять к каким убеждениям ты в итоге склонишься. Для этого есть простые вопросы.
Неизбежна ли монополизация рынка? Если ответ "Она естественным образом невозможна" - ты либерал.
Коли рынок обречён на монополизацию, в чьих интересах должна работать монополия? Если в интересах большинства населения, то ты левый. Если в интересах меньшинства - ты фашист.
Диктатура пролетариата необходима? Если да - ты коммунист. Если нет, ты социал-демократ.
Промежуточные вопросы для выяснения конкретного подвида политической позиции приводить не стал.
Мысли дальше. Именно для ориентирования в реальной реальности нам нужно всё человеческое и животное. Следующим шагом за виртуальной реальностью является отказ от любой реальности вообще. Способны "овощи" быть рабами?
Я тебе ничего не предлагаю. Тебе самому важно определить что для тебя важно и почему. Принимать решения сознательно.
Задам вопрос. Должно ли у человека быть врождённое чувство опасности? Или это то от чего нашему виду нужно избавиться? Однако строгое воспитание основано на чувстве опасности исходящем от родителей. Почему к нему ребёнок должен быть чувствителен, а сам определять опасность не должен?
Предложи работать меньше. Нужно то ведь свободное время, для многостороннего развития.
Ну почему же? Феодализм был еще менее эмпатийным строем. Там людей вообще за людей не считали.
Феодализм менее удобен для психопата, потому что есть монополия на формальную мораль, то есть конкретная является государственной и часто без общественно одобряемых альтернатив. А ещё требуется договариваться с другими феодалами, а так называемый "рыцарский кодекс" - это всего лишь идеализированный набор рекомендаций. Не все человеческие отношения можно заменить ритуалом или деньгами.
Что есть, то есть. Слава Богу, мода на это проходит.
Я вижу наоборот, тенденцию к углублению этого явления.
Есть даже мнение, что большинство мировых лидеров — психопаты, иначе просто невозможно объяснить вот это вот всё.
Не просто мнение. Я видел статью написанную по результатам анонимного исследования. В ней говорится о том что в высшем руководстве корпораций и государства 20% психопатов. И хотя психопатов меньше даже чем натуральных гомосекуалов, но в некоторых видах деятельности их концентрация очень высокая. Приблизительно половина всех психопатов сидят в тюрьмах, поэтому на свободе находятся те кто достаточно умны что бы не попасть в тюрьму. То есть средний интеллектуальный уровень психопатов с которыми мы чаще сталкиваемся - выше среднего у прочих. Много психопатов среди священников, потому что верующие люди формальную религиозную мораль ставят выше интуитивной. Это лёгкие жертвы для манипуляций.
Дело даже не в мировых лидерах, в их аппаратах. Ну и в корпорациях.
а про основной движущий его фактор — счастье, наслаждение и т.д.
Даже то не основной движущий фактор. Вернее люди как и прочие животные занимаются поддержанием баланса нейромедиаторов. Именно достижением баланса, а не безудержной погоней за удовольствиями.
Киберпанк — это культурно-социальное явление, а не политико-экономическое. Это из другой плоскости.
High tech, low life. Наша цивилизация знает какое жильё нужно человеку для комфортной и продуктивной жизни, имеет ресурсы обеспечить людей этим жильём, но вместо правильного жилья строить человейники из квартир-студий.
В статье я делаю акцент на переходе от персонализации потребления к персонализации работы, от высокооплачиваемой прокрастинации к высокооплачиваемой самостоятельности и проактивности в труде (почти что хобби).
Когда ты предлагаешь что то для переустройства общества. То нужно либо доказать господствующему классу что это ему нужно. Либо сменить господствующий класс на тот которому это нужно.
Не встречал таких комми. Обычно они очень злобные и агрессивные, а их мечта — заставить всех ходить строевым шагом, увы.
Во первых, не надо путать коммунистов с красными традиционалистами. А во вторых, я тоже хочу, образно говоря заставить тебя ходить строевым шагом что бы сделать из тебя полноценного человека. Точнее это одна из сотен активностей которые я для тебя придумаю. Но вообще среди коммунистов есть разные люди, как добрые так и злые, я злой, есть товарищи злее меня. Есть среди коммунистов и плохие люди, очень плохих мы называем троцкистами, потому что они любят себя в революции больше чем революцию. И у нас есть поговорка "хорошему человеку - хорошая пуля". "Строевой шаг" - это не цель, это средство.
Потому что идея коммунизма предполагает радикальное изменение человека. А у кого не получилось — тот враг.
Это вопрос работы при ограниченности ресурсов. А вернее когда приходится поставить крест на одном человеке, ради того что бы не поставить крест на нескольких. Вообще коммунистам больно и трудно это делать. Те же товарищи которым легко, на самом деле не коммунисты. Это одна из основных тем моей полемики в левой тусовке.
Но этот переход все равно неизбежен.
Не "неизбежен", а "диалектически неизбежен". Что это значит? Коммунизм - неизбежное будущее человечества. Следовательно для избегания коммунизма, нужно убрать либо будущее, либо человечность. Есть сотни очевидных способов лишить человечество будущего. Человечности же можно лишиться, если найдут способ выкорчевать из людей стремление к творчеству.
Так в этом то и проблема марксизма! Не понимая, что стремление к прекрасному заложено в нас изначально
"Стремление к прекрасному" - ни о чём. При чём здесь вообще "прекрасное"? Уникальная экологическая ниша человека - это творческое преобразование природы. Фундамент человечности - это отсутствие специальных врождённых тормозов у творческого стремления. Так же как белка запасает орехи, так и человек творчески трудится. Однако разница в том что творческие способности не врождённые, а передаваемые в культуре. У человека много врождённых стремлений без врождённых механизмов реализации.
И это можно понять. Каждый ребёнок - это значительные вложения, не только денег и главного ресурса, времени. Поскольку женщина - тоже человек, то она склонна ценить своё время.
И это пять лет, а попробуйте что-то обьяснить двухлетнему ребёнку....
Что я делал в возрасте 3 или 4 лет? Налил воды в картонную коробку, поместил туда купленных мамой цыплят и размешивал палкой. Цыплята умерли. Сам я этого не помню.
Главная цепочка памяти начинается у меня где то в 4 года когда я повторно научился говорить. С 5 лет я помню свои умозаключения, логику и мотивы поступков.
Поэтому по своей памяти скажу что основная проблема у детей, это то что взрослые лгут, а у детей нет способов не только распознавать ложь и адекватно на неё реагировать. И дети творят всякую дичь, потому что принимают лживые слова взрослых как подлинные. Взрослые думают что лгут во благо, но на самом деле отодвигают проблемы в будущее усугубляя их, закладывая гнилые блоки в фундамент сознания детей.
До определённого возраста, мозг ребёнка не способен выключатся из состояния обучения. Поэтому дети практически всё интерпретируют как ролевые модели которые надо пробовать. И я многие глупости совершил из за которых мне и даже сейчас стыдно, потому что мне никто не объяснил суть некоторых явлений, а я лишь копировал форму.
Вам повезло. Вы выжили. Другие дети нет.
Мне много в чём повезло и много в чём не повезло.
Всё-таки умер? Не беда, сделаем нового. Так?
Половое размножение неизбежно приводит к производству особей чей генетический набор склонен к самоустранению из жизни. Это побочное следствие преимуществ полового размножения. Таких как рекомбинация генов и полиморфизм. Состояние в котором мы в свою модель размножения не закладываем смерть нескольких процентов детей в возрасте от двух до двадцати лет, противоречит реальности. И ладно если бы мы находили в детстве условленное нарушение мозгового кровообращения, расширяли бы нужный сосуд и ребёнок переставал бы быть придурком, но мы же этим не занимаемся.
Если подумать. Когда традиционный финансовый институт производит финансовый инструмент, то диверсификация повышает надёжность инструмента. Когда критовалютный стартап производит финансовый инструмент, то диврсификация токенов приводит к зависимости от каждого из них. Подумайте сами, вы бы стали покупать определённые стейблкоины зная что хотя бы 5% их обеспечения испарилось? Что ликвидности осталось лишь на обеспечение 96% токенов. А ведь как работают стартапы крипторынка? Они приходят на рынок с малым уставным капиталом и стригут бабло увеличвая оборотный. В то время как традиционные банки даже биржи, уже давно основываются лишь с большим уставным капиталом, который заметен на фоне привлечённый средств вкладчиков.
Фундаментальную устойчивость банку или подобному финансовому инструменту придаёт собственный уставной капитал, а диверсификация снижает риски.
Если у стейбл-коина было бы обеспечение исключительно в долларах и государственных облигациях, вы бы считали бы его надёжным? Полагаю да. Но стартаперы тогда не имели бы толком доходов. Диверсификация портфеля стейблкоина происходит не для увеличения надёжности, а для увеличения доходности его владельцев. Что бы её поднять хотя бы немного выше ставки срочного вклада. Полагаю инерция мышления мешает многим это понять.
Например, неорганизованность куда чаще вызывает негативные последствия для индивида сама по себе (в форме того, что он, скажем, не успевает сделать что-то важное для него самого), чем оказывается непосредственно порицаема окружающими. Хотя если спросить, то люди скорее скажут, что это плохо, чем что-то другое.
Многие люди заметили, что человек способен сам просыпаться без будильника в нужное время. Для этого нужно всего лишь отсутствие принуждения и низкий хронический стресс.
Как помнящий себя с 5 лет скажу. У ребёнка есть желание общаться с другими детьми, а конфету съесть быстрее чем суп. Конечно детей притягивают простые сильные вкусы, это то что необходимо для адаптации к еде конкретной местности и культуры. Знал ли ты, что в ЮАР детям дают не конфеты, а вяленое мясо? А ведь я будучи ребёнком не отказался бы от большей части конфет в пользу мяса.
Я сам будучи ребёнком экспериментировал с электрикой и меня много раз било 220 вольт. От кипятильника, от удлинителя, от гирлянды, от сломанного тройника. Но родители прекрасно понимали что запретить невозможно, максисимум чего можно добиться, это либо запугать учинив психологическую травму, либо добиться того что я всем электрическим буду заниматься там где меня не видно, следовательно там где мне точно не получится оказать быструю помощь. Мой отец был сварщиком, поэтому дал мне индикаторную отвёртку и сказал про то что перед тем как браться за контакты, нужно приложить к ним тыльную сторону ладони. Сам он бывало занимался сваркой под дождём. Как он рассказывал, там где прочие люди от кинутого на мокрую землю электрода чувствовали дискомфорт вынуждающий быстрее убегать, он чувствовал лишь "щипание". Возможно не типичная электропроводность кожи - наследственная.
Я сам ребёнок которого очень мало принуждали и били. Моя мама пришла к такой модели воспитания, потому что моя бабушка её воспитывала по принципу "заставить". Это и сейчас её любимое слово по отношению к другим людям.
Коли у меня будут дети, я намерен продолжать такое воспитание, но с некоторыми изменениями. Добавлю принципы. За испачканную одежду не ругать, а выдавать комбинезон которые не жалко испачкать. Позволить набивать синяки об окружающую среду. Пропустил семейный ужин - ешь хлебцы, сало и таблетки с витаминами.
@DenisPantushev уже пояснил около половины моих возражений автору, что сократит объём моего ответа. Пришла пора пояснять марксистскую позицию.
Как сказал товарищ, мотивация человека выходит за пределы обозначенные автором. Дополню. Главная потребность человеческого индивида - это смысл. Смысл действия, смысл жизни, смысл бездействия. Чем более развит индивид, тем более сложные смыслы ему требуются. Если индивидуальность толком не развита, то смысл жизни человека не отличается от смысла жизни прочих животных. Если же индивидуальность развита, то смысл жизни может выходить за её пределы. Может ли полноценно развитый индивид наслаждаться когда вокруг все страдают? Нет. Это противоречит человеческой природе. Для этого нужно быть конченым садистом или психопатом.
нет никаких свидетельств тому, что в ближайшее время люди начнут мыслить иначе.
Те кто знаком с историей, особенно древней, знают что люди в каждой эпохе мыслят иначе чем в других. И каждый раз философы уровнем автора этой статьи и даже чуть повыше, натягивают образ мышления своей эпохи на всю человеческую историю.
Итак, мы рассмотрели, что за капитализмом не обязательно должен следовать социализм.
Социализму есть альтернатива - киберпанк. Хочешь?
Идея про персонализацию потребления не нова, она была произведена ещё десятки лет назад и регулярно переизобретается под воздействием производных от неё идей и практик. У этой идеи есть одна большая проблема. Зачем капиталисту, давать тебе большую зарплату что бы ты оплачивал ремесленника, когда ты можешь обойтись массовой продукцией? Что бы ты не возмущался? А что будет если ты возмутишься? Что будет если миллионы смузихлёбов возмутятся? Это вполне серьёзный вопрос. Что бы 8 часовой день стал законодательно установленной нормой, рабочие устраивали стачки зная о том что в них могут стрелять.Хотя конечно наиболее весомо капиталисты были убеждены в необходимости сокращения рабочего дня социалистической революцией в России. Обширный "средний класс" - это не естественное для капитализма явление, это прикормленная прослойка необходимая в условиях противостояния с социалистическим блоком. Начиная с рэйгонимики эту прослойку режут.
Что бы автор смог преодолеть свои заблуждения, объясню философскую базу различий социализма и капитализма. Это вопрос разницы подходов к инвестициям воспроизводство человека. Как оно работает при капитализме и прочих паразитических формациях? Есть производственный базис, для работы на нём требуются люди определённого качества в определённом количестве. Через зарплаты и прочие формы дохода основной части населения, людям оставляют столько прибавочного продукта, что бы они смогли произвести требуемое количество людей требуемого качества. Именно поэтому из за промышленности, при капитализме возникла массовая грамотность, а до капитализма идея массовой грамотности оценивалась в лучшем случае как практически бесполезная, а часто и как принципиально невозможная в реализации. Однако, образование - это уже весомое вложение и чем больше образования, тем сумма инвестиций в человека больше. И тогда риск потери инвестиций из за простуды становится значительным. От чего и начинает появятся медицина доступная беднякам. Кстати поэтому запрещают наркотики, так как они вымывают инвестиции в человека. То что сейчас много где стали легализовывать различные наркотики, то следствие того что накопились избыточные инвестиции в людей и их утилизируют в том числе таким способом.
Издавна одним из способов повышения рентабельности является снижение требований к качеству рабочей силы. Однако цифровой уклад позволил продвинутся в этом очень далеко. Поэтому требуемое для обслуживания производственного базиса качество человека снижается. Что мы видим сейчас в масштабах почти всего мира, когда важность образования падает. Точнее упала важность наличия системной картины мира в голове рабочего. Для выполнения функций ему хватает фрагментированной. Это глобально снижает качество людей.
Человеку в конечном счёте нужен человек. Люди правых взглядов имеют качественно недоразвитое, но количественно опухшее эго. Отчего они этого простого тезиса не осознают и не понимают. Вернее осознают как потребность в некотором количестве слуг (рабов). Коммунисты имеют качественно более развитое эго, поэтому осознают что им нужны именно люди, желательно все и для человеческих, а не опредмеченных отношений.
При капитализме конечным продуктом всех экономических отношений является возрастающая стоимость выраженная в товарной массе, а человек - это промежуточный продукт, воспроизводство которого подчинено нуждам товарного производства. При коммунизме (социализме) конечным продуктом является (становится) сам человек, а товарное производство подчиняется нуждам роста качества массового производства людей. То есть конечным продуктом является человек.
Про желание "выделится из толпы". Автор статьи не осознаёт основы этого желания. Потому что на самом деле это другое желание. У человека есть стремление быть лучше других и у человека есть стремление к творческой самореализации. Всё это вместе является стремлением к выражению индивидуальности. Поэтому естественным её способом является творчество, своё творчество. Следовательно люди лишённые творческих способностей и доступа к их развитию не имеют подлинной человеческой индивидуальности, они индивиды, но они типовые, массовый низкокачественный продукт. Им нечего выражать, но потребность такая у них есть. Само то что эта потребность способна затмевать многие базовые, например заставлять человека ухудшать своё питание ради покупки условного айфона, уже опровергает вульгарную интерпретацию "пирамиды Маслоу" автором. Эта ущербная жертва потребительства не имеющая индивидуальности, отдаст за её серийно произведённую имитацию, сумму денег которую можно оправдать только поиском смысла жизни. (Какая охрененная фраза, на то я и мамкин фалософ.)
Настоящую индивидуальность человек человек может выразить и потребить только в своём творчестве. Как дела были раньше? Дикарь сам собирал своё ожерелье, а впечатлить им он мог только людей из другого племени, потому в своём и так все знали какой он человек. Только дав людям больше свободного времени, что бы они сами творили и общались, можно решить это противоречие. Автор же предлагает работать на ремесленников, которые по факту будут менять на серийных изделиях накладки распечатанные на 3D-принтерах по сгенерированным исскуственными нейросетями художественным шаблонам.
Примечание. Психопатия - это органическое отсутствие эмпатии. Капитализм - это идеальный для психопата общественный строй. Потому что любые общественные отношения можно заменить денежными. А вместо принципиально не понимаемой психопатом интуитивной морали можно выбирать из множества не запрещённых религиозных и квази-религиозных систем имеющих формальное описание морали с источником возведённым в авторитет.
Надеюсь автор сформулирует правильные философские вопросы.
Мы все мерим и судим прочих людей по себе, ничтожества тоже это делают. Попробую отдельным сообщением объяснить автору в чём он не прав, на философском уровне.
Точно так же аргументировали те кто был против снижения продолжительности рабочего дня до 8 часов. Человек живущий в естественных условиях тратит на добычу средств к существованию около 4 часов в день. Если приходится тратить дольше, то появляются мысли уйти подальше. Так люди и расселились по всей планете.
Патологическая лень - это следствие отчуждённого труда. Меньше отчуждённого труда - меньше лени. Но вообще, действительно нужно организовать свободное время как минимум развивающим досугом. Потому что люди часто не знают как распоряжаться свободной, их никто этому не учил, вернее учили тратить свободное время на саморазрушительные занятия.
Не понял твоей аналогии, скорее всего ты вообще не понял что я написал. Дело не в названиях. Что же касается рабовладельческого строя, то надо понимать что классическое рабство в крупных государствах не вполне типично. Пока рабовладельческое государство является полисом, рабов сильно угнетать не получается, потому что они могут легко сбежать. Хотя юридически раб является имуществом, но что бы раб не сильно вредил, приходится выстраивать с ним человеческие отношения.
Может и так. Но как говорил главный персонаж фильма и книги "американский психопат", "деньги делают нас лучше".
Психопатам недоступно интуитивное понимание морали, потому что оно основано на эмоции сочувствия. Поэтому они предпочитают ситуации когда формальная мораль сильнее интуитивной. Когда человек вместо интуитивных моральных суждений или логико-этических, постоянно апеллирует к заповедям, законам, писанным правилам, зафиксированным обычаям. Это один из признаков возможной психопатии. Хотя конечно человек так может делать не только по причине отсутствия у него естественной морали, но по причине того что ему внушили её бессмысленность и заставили уверовать в абсолютное превосходство формальной. Но это уже почти идеальная жертва для психопата.
Как понять к каким убеждениям ты в итоге склонишься. Для этого есть простые вопросы.
Неизбежна ли монополизация рынка? Если ответ "Она естественным образом невозможна" - ты либерал.
Коли рынок обречён на монополизацию, в чьих интересах должна работать монополия? Если в интересах большинства населения, то ты левый. Если в интересах меньшинства - ты фашист.
Диктатура пролетариата необходима? Если да - ты коммунист. Если нет, ты социал-демократ.
Промежуточные вопросы для выяснения конкретного подвида политической позиции приводить не стал.
Мысли дальше. Именно для ориентирования в реальной реальности нам нужно всё человеческое и животное. Следующим шагом за виртуальной реальностью является отказ от любой реальности вообще. Способны "овощи" быть рабами?
Промышленность тоже рухнет. Люди не смогут официально обмениваться благами потому что у них не будет денег. Смайлик надо ставить?
Я тебе ничего не предлагаю. Тебе самому важно определить что для тебя важно и почему. Принимать решения сознательно.
Задам вопрос. Должно ли у человека быть врождённое чувство опасности? Или это то от чего нашему виду нужно избавиться? Однако строгое воспитание основано на чувстве опасности исходящем от родителей. Почему к нему ребёнок должен быть чувствителен, а сам определять опасность не должен?
Промышленность уже много где сделали вторичной по отношению к финансовым спекуляциям. Большинству результат этого не нравится.
Всего несколько раз было. Многие мои сверстники этому удивлялись, так как родители их лупили регулярно.
Просто ты вжобыватель. Те кто делал как ты но не имел твоих сил - не расскажут свою историю успеха, потому что надорвались.
Предложи работать меньше. Нужно то ведь свободное время, для многостороннего развития.
Феодализм менее удобен для психопата, потому что есть монополия на формальную мораль, то есть конкретная является государственной и часто без общественно одобряемых альтернатив. А ещё требуется договариваться с другими феодалами, а так называемый "рыцарский кодекс" - это всего лишь идеализированный набор рекомендаций. Не все человеческие отношения можно заменить ритуалом или деньгами.
Я вижу наоборот, тенденцию к углублению этого явления.
Не просто мнение. Я видел статью написанную по результатам анонимного исследования. В ней говорится о том что в высшем руководстве корпораций и государства 20% психопатов. И хотя психопатов меньше даже чем натуральных гомосекуалов, но в некоторых видах деятельности их концентрация очень высокая. Приблизительно половина всех психопатов сидят в тюрьмах, поэтому на свободе находятся те кто достаточно умны что бы не попасть в тюрьму. То есть средний интеллектуальный уровень психопатов с которыми мы чаще сталкиваемся - выше среднего у прочих. Много психопатов среди священников, потому что верующие люди формальную религиозную мораль ставят выше интуитивной. Это лёгкие жертвы для манипуляций.
Дело даже не в мировых лидерах, в их аппаратах. Ну и в корпорациях.
Даже то не основной движущий фактор. Вернее люди как и прочие животные занимаются поддержанием баланса нейромедиаторов. Именно достижением баланса, а не безудержной погоней за удовольствиями.
High tech, low life. Наша цивилизация знает какое жильё нужно человеку для комфортной и продуктивной жизни, имеет ресурсы обеспечить людей этим жильём, но вместо правильного жилья строить человейники из квартир-студий.
Когда ты предлагаешь что то для переустройства общества. То нужно либо доказать господствующему классу что это ему нужно. Либо сменить господствующий класс на тот которому это нужно.
Во первых, не надо путать коммунистов с красными традиционалистами. А во вторых, я тоже хочу, образно говоря заставить тебя ходить строевым шагом что бы сделать из тебя полноценного человека. Точнее это одна из сотен активностей которые я для тебя придумаю. Но вообще среди коммунистов есть разные люди, как добрые так и злые, я злой, есть товарищи злее меня. Есть среди коммунистов и плохие люди, очень плохих мы называем троцкистами, потому что они любят себя в революции больше чем революцию. И у нас есть поговорка "хорошему человеку - хорошая пуля". "Строевой шаг" - это не цель, это средство.
Это вопрос работы при ограниченности ресурсов. А вернее когда приходится поставить крест на одном человеке, ради того что бы не поставить крест на нескольких. Вообще коммунистам больно и трудно это делать. Те же товарищи которым легко, на самом деле не коммунисты. Это одна из основных тем моей полемики в левой тусовке.
Не "неизбежен", а "диалектически неизбежен". Что это значит? Коммунизм - неизбежное будущее человечества. Следовательно для избегания коммунизма, нужно убрать либо будущее, либо человечность. Есть сотни очевидных способов лишить человечество будущего. Человечности же можно лишиться, если найдут способ выкорчевать из людей стремление к творчеству.
"Стремление к прекрасному" - ни о чём. При чём здесь вообще "прекрасное"? Уникальная экологическая ниша человека - это творческое преобразование природы. Фундамент человечности - это отсутствие специальных врождённых тормозов у творческого стремления. Так же как белка запасает орехи, так и человек творчески трудится. Однако разница в том что творческие способности не врождённые, а передаваемые в культуре. У человека много врождённых стремлений без врождённых механизмов реализации.
И это можно понять. Каждый ребёнок - это значительные вложения, не только денег и главного ресурса, времени. Поскольку женщина - тоже человек, то она склонна ценить своё время.
Что я делал в возрасте 3 или 4 лет? Налил воды в картонную коробку, поместил туда купленных мамой цыплят и размешивал палкой. Цыплята умерли. Сам я этого не помню.
Главная цепочка памяти начинается у меня где то в 4 года когда я повторно научился говорить. С 5 лет я помню свои умозаключения, логику и мотивы поступков.
Поэтому по своей памяти скажу что основная проблема у детей, это то что взрослые лгут, а у детей нет способов не только распознавать ложь и адекватно на неё реагировать. И дети творят всякую дичь, потому что принимают лживые слова взрослых как подлинные. Взрослые думают что лгут во благо, но на самом деле отодвигают проблемы в будущее усугубляя их, закладывая гнилые блоки в фундамент сознания детей.
До определённого возраста, мозг ребёнка не способен выключатся из состояния обучения. Поэтому дети практически всё интерпретируют как ролевые модели которые надо пробовать. И я многие глупости совершил из за которых мне и даже сейчас стыдно, потому что мне никто не объяснил суть некоторых явлений, а я лишь копировал форму.
Мне много в чём повезло и много в чём не повезло.
Половое размножение неизбежно приводит к производству особей чей генетический набор склонен к самоустранению из жизни. Это побочное следствие преимуществ полового размножения. Таких как рекомбинация генов и полиморфизм. Состояние в котором мы в свою модель размножения не закладываем смерть нескольких процентов детей в возрасте от двух до двадцати лет, противоречит реальности. И ладно если бы мы находили в детстве условленное нарушение мозгового кровообращения, расширяли бы нужный сосуд и ребёнок переставал бы быть придурком, но мы же этим не занимаемся.
Можно сказать что почти весь криптовалютный рынок скорректирован. То есть разнообразие токенов в активах не является подлинной диверсификацией.
Это скорее результат импорта дешёвых научных кадров.
Если подумать. Когда традиционный финансовый институт производит финансовый инструмент, то диверсификация повышает надёжность инструмента. Когда критовалютный стартап производит финансовый инструмент, то диврсификация токенов приводит к зависимости от каждого из них. Подумайте сами, вы бы стали покупать определённые стейблкоины зная что хотя бы 5% их обеспечения испарилось? Что ликвидности осталось лишь на обеспечение 96% токенов. А ведь как работают стартапы крипторынка? Они приходят на рынок с малым уставным капиталом и стригут бабло увеличвая оборотный. В то время как традиционные банки даже биржи, уже давно основываются лишь с большим уставным капиталом, который заметен на фоне привлечённый средств вкладчиков.
Фундаментальную устойчивость банку или подобному финансовому инструменту придаёт собственный уставной капитал, а диверсификация снижает риски.
Если у стейбл-коина было бы обеспечение исключительно в долларах и государственных облигациях, вы бы считали бы его надёжным? Полагаю да. Но стартаперы тогда не имели бы толком доходов. Диверсификация портфеля стейблкоина происходит не для увеличения надёжности, а для увеличения доходности его владельцев. Что бы её поднять хотя бы немного выше ставки срочного вклада. Полагаю инерция мышления мешает многим это понять.
Многие люди заметили, что человек способен сам просыпаться без будильника в нужное время. Для этого нужно всего лишь отсутствие принуждения и низкий хронический стресс.
Как помнящий себя с 5 лет скажу. У ребёнка есть желание общаться с другими детьми, а конфету съесть быстрее чем суп. Конечно детей притягивают простые сильные вкусы, это то что необходимо для адаптации к еде конкретной местности и культуры. Знал ли ты, что в ЮАР детям дают не конфеты, а вяленое мясо? А ведь я будучи ребёнком не отказался бы от большей части конфет в пользу мяса.
Я сам будучи ребёнком экспериментировал с электрикой и меня много раз било 220 вольт. От кипятильника, от удлинителя, от гирлянды, от сломанного тройника. Но родители прекрасно понимали что запретить невозможно, максисимум чего можно добиться, это либо запугать учинив психологическую травму, либо добиться того что я всем электрическим буду заниматься там где меня не видно, следовательно там где мне точно не получится оказать быструю помощь. Мой отец был сварщиком, поэтому дал мне индикаторную отвёртку и сказал про то что перед тем как браться за контакты, нужно приложить к ним тыльную сторону ладони. Сам он бывало занимался сваркой под дождём. Как он рассказывал, там где прочие люди от кинутого на мокрую землю электрода чувствовали дискомфорт вынуждающий быстрее убегать, он чувствовал лишь "щипание". Возможно не типичная электропроводность кожи - наследственная.
Я сам ребёнок которого очень мало принуждали и били. Моя мама пришла к такой модели воспитания, потому что моя бабушка её воспитывала по принципу "заставить". Это и сейчас её любимое слово по отношению к другим людям.
Коли у меня будут дети, я намерен продолжать такое воспитание, но с некоторыми изменениями. Добавлю принципы. За испачканную одежду не ругать, а выдавать комбинезон которые не жалко испачкать. Позволить набивать синяки об окружающую среду. Пропустил семейный ужин - ешь хлебцы, сало и таблетки с витаминами.
@DenisPantushev уже пояснил около половины моих возражений автору, что сократит объём моего ответа. Пришла пора пояснять марксистскую позицию.
Как сказал товарищ, мотивация человека выходит за пределы обозначенные автором. Дополню. Главная потребность человеческого индивида - это смысл. Смысл действия, смысл жизни, смысл бездействия. Чем более развит индивид, тем более сложные смыслы ему требуются. Если индивидуальность толком не развита, то смысл жизни человека не отличается от смысла жизни прочих животных. Если же индивидуальность развита, то смысл жизни может выходить за её пределы. Может ли полноценно развитый индивид наслаждаться когда вокруг все страдают? Нет. Это противоречит человеческой природе. Для этого нужно быть конченым садистом или психопатом.
Те кто знаком с историей, особенно древней, знают что люди в каждой эпохе мыслят иначе чем в других. И каждый раз философы уровнем автора этой статьи и даже чуть повыше, натягивают образ мышления своей эпохи на всю человеческую историю.
Социализму есть альтернатива - киберпанк. Хочешь?
Идея про персонализацию потребления не нова, она была произведена ещё десятки лет назад и регулярно переизобретается под воздействием производных от неё идей и практик. У этой идеи есть одна большая проблема. Зачем капиталисту, давать тебе большую зарплату что бы ты оплачивал ремесленника, когда ты можешь обойтись массовой продукцией? Что бы ты не возмущался? А что будет если ты возмутишься? Что будет если миллионы смузихлёбов возмутятся? Это вполне серьёзный вопрос. Что бы 8 часовой день стал законодательно установленной нормой, рабочие устраивали стачки зная о том что в них могут стрелять.Хотя конечно наиболее весомо капиталисты были убеждены в необходимости сокращения рабочего дня социалистической революцией в России. Обширный "средний класс" - это не естественное для капитализма явление, это прикормленная прослойка необходимая в условиях противостояния с социалистическим блоком. Начиная с рэйгонимики эту прослойку режут.
Что бы автор смог преодолеть свои заблуждения, объясню философскую базу различий социализма и капитализма. Это вопрос разницы подходов к инвестициям воспроизводство человека. Как оно работает при капитализме и прочих паразитических формациях? Есть производственный базис, для работы на нём требуются люди определённого качества в определённом количестве. Через зарплаты и прочие формы дохода основной части населения, людям оставляют столько прибавочного продукта, что бы они смогли произвести требуемое количество людей требуемого качества. Именно поэтому из за промышленности, при капитализме возникла массовая грамотность, а до капитализма идея массовой грамотности оценивалась в лучшем случае как практически бесполезная, а часто и как принципиально невозможная в реализации. Однако, образование - это уже весомое вложение и чем больше образования, тем сумма инвестиций в человека больше. И тогда риск потери инвестиций из за простуды становится значительным. От чего и начинает появятся медицина доступная беднякам. Кстати поэтому запрещают наркотики, так как они вымывают инвестиции в человека. То что сейчас много где стали легализовывать различные наркотики, то следствие того что накопились избыточные инвестиции в людей и их утилизируют в том числе таким способом.
Издавна одним из способов повышения рентабельности является снижение требований к качеству рабочей силы. Однако цифровой уклад позволил продвинутся в этом очень далеко. Поэтому требуемое для обслуживания производственного базиса качество человека снижается. Что мы видим сейчас в масштабах почти всего мира, когда важность образования падает. Точнее упала важность наличия системной картины мира в голове рабочего. Для выполнения функций ему хватает фрагментированной. Это глобально снижает качество людей.
Человеку в конечном счёте нужен человек. Люди правых взглядов имеют качественно недоразвитое, но количественно опухшее эго. Отчего они этого простого тезиса не осознают и не понимают. Вернее осознают как потребность в некотором количестве слуг (рабов). Коммунисты имеют качественно более развитое эго, поэтому осознают что им нужны именно люди, желательно все и для человеческих, а не опредмеченных отношений.
При капитализме конечным продуктом всех экономических отношений является возрастающая стоимость выраженная в товарной массе, а человек - это промежуточный продукт, воспроизводство которого подчинено нуждам товарного производства. При коммунизме (социализме) конечным продуктом является (становится) сам человек, а товарное производство подчиняется нуждам роста качества массового производства людей. То есть конечным продуктом является человек.
Про желание "выделится из толпы". Автор статьи не осознаёт основы этого желания. Потому что на самом деле это другое желание. У человека есть стремление быть лучше других и у человека есть стремление к творческой самореализации. Всё это вместе является стремлением к выражению индивидуальности. Поэтому естественным её способом является творчество, своё творчество. Следовательно люди лишённые творческих способностей и доступа к их развитию не имеют подлинной человеческой индивидуальности, они индивиды, но они типовые, массовый низкокачественный продукт. Им нечего выражать, но потребность такая у них есть. Само то что эта потребность способна затмевать многие базовые, например заставлять человека ухудшать своё питание ради покупки условного айфона, уже опровергает вульгарную интерпретацию "пирамиды Маслоу" автором. Эта ущербная жертва потребительства не имеющая индивидуальности, отдаст за её серийно произведённую имитацию, сумму денег которую можно оправдать только поиском смысла жизни. (Какая охрененная фраза, на то я и мамкин фалософ.)
Настоящую индивидуальность человек человек может выразить и потребить только в своём творчестве. Как дела были раньше? Дикарь сам собирал своё ожерелье, а впечатлить им он мог только людей из другого племени, потому в своём и так все знали какой он человек. Только дав людям больше свободного времени, что бы они сами творили и общались, можно решить это противоречие. Автор же предлагает работать на ремесленников, которые по факту будут менять на серийных изделиях накладки распечатанные на 3D-принтерах по сгенерированным исскуственными нейросетями художественным шаблонам.
Примечание. Психопатия - это органическое отсутствие эмпатии. Капитализм - это идеальный для психопата общественный строй. Потому что любые общественные отношения можно заменить денежными. А вместо принципиально не понимаемой психопатом интуитивной морали можно выбирать из множества не запрещённых религиозных и квази-религиозных систем имеющих формальное описание морали с источником возведённым в авторитет.
Надеюсь автор сформулирует правильные философские вопросы.
Мы все мерим и судим прочих людей по себе, ничтожества тоже это делают. Попробую отдельным сообщением объяснить автору в чём он не прав, на философском уровне.
Вопрос был в том смысле. Насколько весомые преимущества компании может дать стеклянный реактор очень большого объёма?