С интересом почитал, спасибо. Даже не знаю что тут ответить и у кого из нас реально есть какие то травматические расстройства, связанные с армией ))
Про полуочищенную картошку с глазками - так может написать только тот, кто ни разу не видел этот процесс в живую. Потому что именно так он чаще всего и происходит. И для себя наряд по кухне нередко готовит отдельно чтобы не есть то что приготовили остальным.
Несколько тазов опрокинуть могут, как и вырубить несколько серверов и даже целый датацентр.
Да, в моем примере с армией тот, кто принимает решения называется словом "командир" и никого это никоим образом не корёжит. Ну нет там названий "тимлид" и "швабра-менеджер". И так же как в случае "командир-подчиненный" в ситуации "инженер - система" система не спорит с инженером, она делает только то, что в нее заложено.
это волшебно )) Сразу видно что процесс не чужд автору )
С интересом почитал, спасибо. Даже не знаю что тут ответить и у кого из нас реально есть какие то травматические расстройства, связанные с армией ))
Про полуочищенную картошку с глазками - так может написать только тот, кто ни разу не видел этот процесс в живую. Потому что именно так он чаще всего и происходит. И для себя наряд по кухне нередко готовит отдельно чтобы не есть то что приготовили остальным.
Несколько тазов опрокинуть могут, как и вырубить несколько серверов и даже целый датацентр.
Да, в моем примере с армией тот, кто принимает решения называется словом "командир" и никого это никоим образом не корёжит. Ну нет там названий "тимлид" и "швабра-менеджер". И так же как в случае "командир-подчиненный" в ситуации "инженер - система" система не спорит с инженером, она делает только то, что в нее заложено.
Согласен, тема осталась не раскрыта, вернем сержанта на место ))
Благодарю за указание на неточность. Поправил текст. Про многократное чтение долго думал как вписать в пример, но ничего путного в голову не пришло.