Можно еще в инстаграм пошариться и вывести топ российских звезд. Правда у них довольно жесткие ограничения на запросы к API (не более 5 тысяч за час и отдача максимум 33 фотографий за раз).
Из интереса сделал простой вариант с топом по своему небольшому городу. Самое интересное что аккаунты накручиваемые ботами очень сильно палятся. У них в день может быть по 600-900 подписок и примерно столько же отписок. Механизм используется примерно тот же что и в ВК — бот сперва подписывается на вас, а когда вы подписываетесь в ответ через некоторые время он отписывается. В итоге пользователи так и смотрят потом фотографии с «навязанного» им аккаунта.
По сути это дочерний проект хостера Online.net
В прошлом году участвовал в бета-тесте этого сервиса. Целых полгода совершенно бесплатно работали два подобных инстанса. В первое время конечно были косяки с образами систем и привязкой сетевых дисков, но в целом все работало.
Вообще лично мне понравилась концепция небольших bare-metal серверов, но с возможностью монтирования дисков прямо из панели управления.
Вы поделились своим решением на популярнейшем ркскоязычном IT-ресурсе с живым коммюнити и естественно получили фидбек. Это естественно. Комментарии не стоит принимать близко к сердцу, но вот советы от более опытных товарищей могут пригодиться. Ведь довольно часто бывает что комментарии оказываются даже ценнее самой статьи.
Насчет Vagrant — вы ругаете продукт который даже не пробовали использовать.
То есть если вам оно ни к чему то и другим не нужно? )
Vagrant по сути удобная надстройка над имеющимися системами виртуализации, по сути также как Docker в роли удобной надстройки над LXC.
С тем же вагрантом вы можете запилить единожды полностью настроенный образ с вашим стеком и для его поднятия новому разработчику нужно будет только пару команд в терминале ввести и поправить пути в конфиге. Это на самом деле удобно.
Помнится однажды я тоже экспериментировал с виртуализацией и запускал Virtualbox в headless-режиме из bash-скрипта. Этакий самопальный аналог вагранта. Все работает, но плюсов нет и сохраняется стойкое ощущение конструирования велосипеда при наличии популярной известной штуки решающей эти же самые проблемы.
Ваш реверанс в сторону комментаторов про закостенение мозгов честно говоря не понятен. Не думаю что будет хорошо если 4 десятка людей вместо того чтобы пользоваться нормальным софтом будут допиливать напильником ваш велосипед.
P.S. Надо бы еще Ansible и ему подобные штуки в этом посте упомянуть.
Вообще в настройке удаленной отладки в случае с xdebug нет ничего сложного. Можно отлаживать хоть в виртуалке, хоть на выделенном сервере и все это с локальной машины.
В случае если у вас Linux, то гораздо проще насоздавать отдельные машины с необходимым вам стеком. Сегодня это может быть LAMP, завтра может быть ROR с Mongo.
Правда Vagrant я заменил бы на Docker. Как то не очень логично имея на борту ядро линукс эмулировать целый виртуальный компьютер чтобы там крутилось еще одно Linux ядро с вашим технологическим стеком. Тут лучше запускать контейнеры.
Использовать Apache думаю оправданно использовать только в случае с настройкой сервера под использование большим количеством пользователей которым не разрешается крутить серверные конфиги. В итоге у нас и получается обычный шаред-хостинг со стандартным LAMP.
Виртуальные же сервера люди обычно берут именно из-за того что не желают мириться с ограничениями на шареде. В таком случаем можно потратить лишние 10-15 минут на перенос правил .htaccess в Nginx. Тем более что конфиги Nginx настолько гибкие и приятные что после них нет даже желания разбираться в конфигах Apache.
Раз уж статья про безопасность то перво-наперво стоит упомянуть:
1) Запрет root login
2) SSH-доступ только по ключам
3) Настройка iptables и fail2ban
Аккуратнее. Там через год надо успеть продлить домен в определенное время (период в 2 недели если не ошибаюсь). Если пропустите то придется потом платить деньги.
ИМХО нет смысла использовать в качестве десктопа т.к. оно не допилено. Предыдущим релизом пользовался несколько месяцев — в целом нормально, но внезапные баги и «дизайнерский» стандартный софт с минимумом настроек вынудил впоследствие перейти на Linux Mint XFCE. Сейчас тем кто хочет именно Ubuntu в базе посоветую в качестве альтернативы Xubuntu.
Ну я как бы не новичок, но это пока замая запутанная панель которую приходилось видеть) Даже в Amazon на первый взгляд все понятнее) Вам бы как то может сразу ссылки на FAQ при реге скидывать. Сильно помогает)
Ну теперь то все понятно. То ли я прошлой ночью не туда нажал, то ли что-то еще. В наличии был только образ с CentOS где в description есть только логин. У части образов пароли дефолтные действительно в описании.
Может у меня руки не из того места растут, но я так и не разобрался где указать/получить root-пароль для созданного инстанса с CentOS. И еще инсанс почему то сразу с иксами развернулся.
Из интереса сделал простой вариант с топом по своему небольшому городу. Самое интересное что аккаунты накручиваемые ботами очень сильно палятся. У них в день может быть по 600-900 подписок и примерно столько же отписок. Механизм используется примерно тот же что и в ВК — бот сперва подписывается на вас, а когда вы подписываетесь в ответ через некоторые время он отписывается. В итоге пользователи так и смотрят потом фотографии с «навязанного» им аккаунта.
В прошлом году участвовал в бета-тесте этого сервиса. Целых полгода совершенно бесплатно работали два подобных инстанса. В первое время конечно были косяки с образами систем и привязкой сетевых дисков, но в целом все работало.
Вообще лично мне понравилась концепция небольших bare-metal серверов, но с возможностью монтирования дисков прямо из панели управления.
Насчет Vagrant — вы ругаете продукт который даже не пробовали использовать.
Vagrant по сути удобная надстройка над имеющимися системами виртуализации, по сути также как Docker в роли удобной надстройки над LXC.
С тем же вагрантом вы можете запилить единожды полностью настроенный образ с вашим стеком и для его поднятия новому разработчику нужно будет только пару команд в терминале ввести и поправить пути в конфиге. Это на самом деле удобно.
Помнится однажды я тоже экспериментировал с виртуализацией и запускал Virtualbox в headless-режиме из bash-скрипта. Этакий самопальный аналог вагранта. Все работает, но плюсов нет и сохраняется стойкое ощущение конструирования велосипеда при наличии популярной известной штуки решающей эти же самые проблемы.
Ваш реверанс в сторону комментаторов про закостенение мозгов честно говоря не понятен. Не думаю что будет хорошо если 4 десятка людей вместо того чтобы пользоваться нормальным софтом будут допиливать напильником ваш велосипед.
P.S. Надо бы еще Ansible и ему подобные штуки в этом посте упомянуть.
В случае если у вас Linux, то гораздо проще насоздавать отдельные машины с необходимым вам стеком. Сегодня это может быть LAMP, завтра может быть ROR с Mongo.
Правда Vagrant я заменил бы на Docker. Как то не очень логично имея на борту ядро линукс эмулировать целый виртуальный компьютер чтобы там крутилось еще одно Linux ядро с вашим технологическим стеком. Тут лучше запускать контейнеры.
2) wiki.archlinux.org/index.php/SSH_keys_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) — посложнее и поподробнее на русском
www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-set-up-ssh-keys--2 — коротко и просто на английском
3) можно почитать вот это: xakep.ru/2011/08/23/58089
я у себя вот такие правила выставил — gist.github.com/rhamdeew/252ef62840c8fda2e91f
Виртуальные же сервера люди обычно берут именно из-за того что не желают мириться с ограничениями на шареде. В таком случаем можно потратить лишние 10-15 минут на перенос правил .htaccess в Nginx. Тем более что конфиги Nginx настолько гибкие и приятные что после них нет даже желания разбираться в конфигах Apache.
Раз уж статья про безопасность то перво-наперво стоит упомянуть:
1) Запрет root login
2) SSH-доступ только по ключам
3) Настройка iptables и fail2ban
Насчет продакшена, что скажете про www.iron.io?
3. Обновление ОП-кэша это уже забота модуля, а не разработчика )