То есть вероятность случайного выбора именно этого участка местности близка к нулю!
Но мы же помним из школьного курса то что события с такой вероятностью могут наступать.
Это не вспоминая теорию не вероятности: )
Давайте рассмотрим произвольно взятые участки местности в двух наиболее популярных картографических сервисах и OpenStreetMap.
В OpenStreetMap:
яндекс карты:
googl map:
Детализацию сами видите. На openstreetmap вопросом отмечена наименее описанный участок карты.
Однако же улица Гризодубовой более подробна.
Видео конечно впечатляет, но
«оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты.»
это преувеличено!
Хотя бы в Google Maps и прочих картах больше домов пронумерованных, поиск удобнее.
Большой + OpenStreetMap это конечно то что они Open!
А метод в который заложен чел фактор, не становится не надёжным?
Это значит что «Первая пришедшая в голову. » может быть угадана/подобрана, а что бы мне быть достаточно надёжным, пользуюсь Вашим методом, следует использовать не первую пришедшую ассоциацию, но при этом теряется удобство использования.
«Настоящая» соль, почитайте про md5+salt, можно здесь ru.wikipedia.org/wiki/Salt:
«Перед хешированием к паролю добавляются случайные символы — «salt» (соль, от англ. add salt to sth. — сделать что-л. более интересным, в русскоязычных источниках иногда используется термин «затравка»).», где ключевые слова «случайные символы», поэтому «ассоциация с ресурсом» по моему не настоящая соль.
А по поводу «своего» — Шнайер писал именно про алгоритм, а если Вы не заметили, я писал о менеджерах паролей.
RE: Что вы делаете, если ресурс сделан дебилами и пароль ограничен по длине и допускает только буквы и цифры?
А зачем ресурсы, сделанные дебилами?
Если очень нужны — мылить в соппорт.
Метод не достаточно надёжен простив соц инженерии. Тем более что в качестве «соли» Вы предлагаете использовать не настоящую «соль», а ассоциацию с ресурсом.
По поводу недоверия к менеджерам паролей — параноики напишут свой.
2,3 действительно того стоит
Когда формат файлов wwf или ему подобные захватит мир.
Написал автор в LibreOffice статью, а напечатать нельзя…
Но мы же помним из школьного курса то что события с такой вероятностью могут наступать.
Это не вспоминая теорию не вероятности: )
Это к тому что OpenStreetMap «оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты».
Мне вот сложно определённо сказать что лучше.
В OpenStreetMap:
яндекс карты:
googl map:
Детализацию сами видите. На openstreetmap вопросом отмечена наименее описанный участок карты.
Однако же улица Гризодубовой более подробна.
«оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты.»
это преувеличено!
Хотя бы в Google Maps и прочих картах больше домов пронумерованных, поиск удобнее.
Большой + OpenStreetMap это конечно то что они Open!
Это значит что «Первая пришедшая в голову. » может быть угадана/подобрана, а что бы мне быть достаточно надёжным, пользуюсь Вашим методом, следует использовать не первую пришедшую ассоциацию, но при этом теряется удобство использования.
«Настоящая» соль, почитайте про md5+salt, можно здесь ru.wikipedia.org/wiki/Salt:
«Перед хешированием к паролю добавляются случайные символы — «salt» (соль, от англ. add salt to sth. — сделать что-л. более интересным, в русскоязычных источниках иногда используется термин «затравка»).», где ключевые слова «случайные символы», поэтому «ассоциация с ресурсом» по моему не настоящая соль.
А по поводу «своего» — Шнайер писал именно про алгоритм, а если Вы не заметили, я писал о менеджерах паролей.
А зачем ресурсы, сделанные дебилами?
Если очень нужны — мылить в соппорт.
Метод не достаточно надёжен простив соц инженерии. Тем более что в качестве «соли» Вы предлагаете использовать не настоящую «соль», а ассоциацию с ресурсом.
По поводу недоверия к менеджерам паролей — параноики напишут свой.
3. У Вас особые предпочтения к консоли? Если нет — к Вашим услугам tty2...N. Или ctrl+z & fg, если уж очень невтерпёж