Neikist Т.е. по вашему все таки должны именно под одного человека подстраиваться и терпеть его и никак иначе? Не один человек под коллектив?
Вот я вообще не понимаю вашего вопроса — почему кто-то под кого-то должен подстраиваться? Почему недостаточно просто корректно и открыто общаться по рабочим вопросам? Почему обязательно всем дружить со всеми?
Это ведь просто желание людей работать в комфортной друг для друга среде
Я с этим не согласен и поэтому хочу, чтобы подобные изыски были запрещены законодательно.
На самом деле меня этот вопрос не очень уж и важен, а вот дискриминация женщин уже намного серьезнее.
Ска́жите это полицейскому, который попросит вас выйти из машины и предъявить документы.
Все это субъективный нравственный кодекс внутри каждого из нас. Его правильность недоказуема.
Нет, не хуже. Просто она перестает совпадать с вашей.
Потому что диплом — не есть способности человека.
Не приписывайте мне свои фантазии. Запрещено должно быть навязывание мне того, что мне не нравится (и не связано напрямую с работой).
А как жк ваш вопрос «гугл достаточно успешный, скажем?» — вот я и ответил, что Гугл просто пользуется косяками в законодательстве.
Вы меня извините, но за такие требования при приеме на работу должна быть уголовка. Потому что, похоже, просто доводы здесь не работают.
ps: а минус два в карму — это за отказ пить пиво? Становится понятен уровень оппонентов…
Я недоумеваю вместе с sumanai…
Лучше запретить идиотизм на работе.
На самом деле меня этот вопрос не очень уж и важен, а вот дискриминация женщин уже намного серьезнее.
Согласен.
То есть законодательство — это миф?
Нет.
Только я не пойму, зачем вы делаете опрос субъективных оценок одного человека, если это вопрос социальный?
Социум — это не математика, здесь идет постоянная борьба идей, и каждый сам решает, какая из них правильная, и когда можно или надо остановиться.