Законы должны быть одинаковые для всех. А депутатам и так уже платят з/п, поэтому еще один закон от них = повышение эффективности их работы.
А меньше монополий = больше среднего и малого бизнеса = больше рабочих мест + выше з/п = людям лучше.
Законы не принимаются под каждую отдельную компанию. Когда люди поймут, что монополии это плохо, тогда и проголосуют скопом за всё. А пока ваша взяла берет.
Испытание — это проверка устройства на соответствие заданным характеристикам. Эксперимент — определение неизвестных характеристик.
Искать в тексте по фразе В 1:23:04 начался эксперимент.
проводили его работники станции
Кнопки нажимали сотрудники станции, но ведь идея была московского института «Гидропроект» и лично курировалась членом ЦК (не могу быстро его нагуглить). Все приказы шли сверху, но виноваты стрелочники?
Тем более в этой среде было распростанено мнение, что серьезно повредить РБМК неверными действиями невозможно — реакторы не взрываются
Не так. На Ленинградской АЭС уже была авария с этими реакторами, но выводов сделано не было. Надо было дождаться Чернобыля…
Всё это продолжалось до тех пор, пока при случайном стечении обстоятельств исполнителям не удалось напороться на конструкторскую недоработку, которая в нормальных условиях эксплуатация не проявилась бы никогда
Вообще-то это был эксперимент, который проводил приехавший специалист (который подразумевается должен был быть в курсе ядерных процессов).
Если бы интересовались атомно-ядерными вопросами (хотя бы на уровне научпопа), то таких бы вопросов не задавали.
Ну или в профиль на Хабре сначала глянули бы…
Они относятся к категории абсолютно необходимых вещей, чтобы не жить как бомж. Если не так — выбросьте свой телефон и потом расскажите нам, как вам там живется в средневековье.
И ОС устроена так, что все приложения должны проходить ревью Эппла перед попаданием на устройство, такой ее задумали создатели
А вот это уже называется нечестной конкуренцией на рынке приложений и должно быть запрещено. Потому что купленную вещь я имею право использовать по своему усмотрению, иначе это обман и мошенничество со стороны продавца.
Другими словами, можно продавать топоры, но нельзя при этом заключать соглашение, чтобы ими рубились исключительно сосны, а вот ели уже нельзя (и говорить при этом «не хотите — не покупайте»).
Такие постпродажные ограничения должны быть запрещены.
Вы сами погуглите остальные существующие варианты мобильных ОС, или сделать это за вас?
Речь идет о действительно массовых ОСях.
софт принадлежит Эпплу, а не вам, и вы соглашаетесь с тем что Эппл может вносить изменения в софт без предварительного согласования с вами
Вот такие действия (изменения в уже проданном продукте без согласия покупателя) и должны быть запрещены.
Итого получается надо ввести два новых разрешения для покупателей:
— возможность заблокировать изменения в уже купленном продукте — ОС, софт (без санкций за это со стороны продавца);
— возможность установки неодобренных продацом приложений (без санкций за это со стороны продавца).
Любой человек вполне может без этой продукции обойтись
Без смартфона?
равно как может свободно приобрести аналогичный товар другого производителя
Вы забыли сказать, что альтернатива Эпплу одна — Андроид.
Эта компания считает, что ее продукт должен быть именно таким, какой он есть
Вот именно, продукт Эппла — это ОС и железо телефона, а сторонние приложения не ее продукт. Поэтому она не может менять правила игры в свою сторону — это уже будет нечестная конкуренция.
Если кому-то не нравится товар, какое-то из его свойств, политика компании, да что угодно — он имеет полное право не покупать этот товар, а купить у того, кто предложит более подходящий лично ему вариант.
Так речь про то, что кто-то хочет установить приложение, неодобренное Эпплом, но это нельзя — а почему спрашивается? Ведь проданный телефон уже Эпплу не принадлежит! То есть устанавливать ограничения на использование изделия после продажи компания не имеет никакого права — ведь это уже не бизнес (капитализм), а самый обычный феодализм.
Но такого закона в основной юрисдикции (и на основном рынке) Эппла нет на данный момент
Ключевое слово «на данный момент». И я за то, чтобы такой закон был принят.
Если бы Apple был единственным (или просто крупнейшим) производителем жизненно необходимого товара, без которого не может существовать ни один человек, тогда от него можно было бы что-то требовать и к чему-то обязывать.
Если бы ваши слова исходили от лоббиста Эппла в парламенте, то это было бы как-то понятно. Но говорить, что что-то нельзя делать никогда, и как объяснение этому выступают ваши субъективные оценки, то это как минимум странно. Выглядит, как священная инквизиция.
Можно предлагать любые хотелки… Какое они имеют отношение к реальности?
Если будут приняты — то самое прямое. Уже сейчас в кап-странах (в том числе Китай) есть множество законов, регулирующих сферу бизнеса. И ничего, процветают.
А меньше монополий = больше среднего и малого бизнеса = больше рабочих мест + выше з/п = людям лучше.
взялаберет.Да, здесь уже я ошибся — Дятлов непосредственно руководил, но он подчинялся высшим инстанциям, которые гнали сроки.
Искать в тексте по фразе В 1:23:04 начался эксперимент.
Кнопки нажимали сотрудники станции, но ведь идея была московского института «Гидропроект» и лично курировалась членом ЦК (не могу быстро его нагуглить). Все приказы шли сверху, но виноваты стрелочники?
Вообще-то это был эксперимент, который проводил приехавший специалист (который подразумевается должен был быть в курсе ядерных процессов).
Ну или в профиль на Хабре сначала глянули бы…
А вот это уже называется нечестной конкуренцией на рынке приложений и должно быть запрещено. Потому что купленную вещь я имею право использовать по своему усмотрению, иначе это обман и мошенничество со стороны продавца.
Другими словами, можно продавать топоры, но нельзя при этом заключать соглашение, чтобы ими рубились исключительно сосны, а вот ели уже нельзя (и говорить при этом «не хотите — не покупайте»).
Такие постпродажные ограничения должны быть запрещены.
Речь идет о действительно массовых ОСях.
Вот такие действия (изменения в уже проданном продукте без согласия покупателя) и должны быть запрещены.
Итого получается надо ввести два новых разрешения для покупателей:
— возможность заблокировать изменения в уже купленном продукте — ОС, софт (без санкций за это со стороны продавца);
— возможность установки неодобренных продацом приложений (без санкций за это со стороны продавца).
Вы забыли сказать, что альтернатива Эпплу одна — Андроид.
Вот именно, продукт Эппла — это ОС и железо телефона, а сторонние приложения не ее продукт. Поэтому она не может менять правила игры в свою сторону — это уже будет нечестная конкуренция.
Так речь про то, что кто-то хочет установить приложение, неодобренное Эпплом, но это нельзя — а почему спрашивается? Ведь проданный телефон уже Эпплу не принадлежит! То есть устанавливать ограничения на использование изделия после продажи компания не имеет никакого права — ведь это уже не бизнес (капитализм), а самый обычный феодализм.
Если бы ваши слова исходили от лоббиста Эппла в парламенте, то это было бы как-то понятно. Но говорить, что что-то нельзя делать никогда, и как объяснение этому выступают ваши субъективные оценки, то это как минимум странно. Выглядит, как священная инквизиция.
Демагогия детектед.