qw1 Любая организация, например, производитель стирального порошка, или застройщик жилых домов по вашему определению, открытая, т.к. нуждается в сторонних поставщиках
Дело не в поставщиках, а в том, что пользователь айфона пользуется одновременно тремя продуктами: железом, ОСью и приложениями. Поэтому эта схема вполне себе может попадать под антимонопольное регулирование, чтобы никто из ее участников не применял неконкурентные методы экономической борьбы.
tropico А вот и не рынок.
Ну так выше я же уже описал почему это новая ситуация. А значит нужны и новые юридические регламенты.
Аналогично со всеми внутриигровыми магазинами всяких сессионок, даже ещё хуже: там сторонние люди продавать не могут. Исключения это магазины всяких игр типа MS Flight Simulator (кстати надо погуглить как там с отчислениями дело обстоит).
Если там магазины будут указывать продавцам по каким ценах и где продавать их игры — то их тоже по шапке бить надо.
То есть как надо… Если в сторе продает кто хочет — тогда применяются антимонопольные регуляции (так как рынок). Если в сторе продает только его владелец — тогда хозяин барин.
Простите, но это справедливо для чего угодно, включая страну проживания. Ты или живёшь в ней, если всё устраивает; или валишь. Ну ещё можно пытаться что-то поменять, но в обоих случаях результат будет предсказуем.
Насколько я знаю, мир сейчас стремиться как раз к тому, чтобы люди могли влиять на свои правительства.
Как вы пришли к этому выводу?
Так это не вывод, а наблюдаемый факт — если владелец магазина нуждается в поставщиках товара — то экосистема открытая.
Должна кому? На основании каких нормативно-правовых актов?
Вообще-то странно слышать фразы типа «Эпплстор — это магазин, поэтому может устанавливать у себя любые правила».
Во-первых, это магазин для товаров только для этого магазина. То есть приложения под айОС не будут работать на других платформах. Поэтому производитель приложений не может их распространять в других местах. Монополия раз.
Во-вторых, уход из этого магазина для покупателя автоматически означает переход на другую ОС и на телефон другого производителя. Это уже совершенно не рыночный выбор приложения. То есть это уже не магазин, а целый город со своей территорией, магазинами и валютой. И ты или живешь в нем по его условиям, или валишь нафиг. Не кислый свободный рынок, да? А на самом деле — монополия, два.
В-третьих, распространенных ОСей в мире по сути две. А это практически уже тоже монополия, три.
Еще есть такой довод, что мол если Эппл это частный бизнес, то они никак не могут создать монополию. И все ими созданное — это часть свободного рынка, и регулироваться не должно никак. Это умозрительное заключение не может быть доказано никаким образом, так как понятие «свободный рынок» не имеет абсолютного толкования и обладает границами применимости. Более того, совершенно достаточно, чтобы новая экосистема обладала просто признаками монополии, чтобы к ней уже были применимы анти-монопольные регуляции.
Еще один неправильный довод, что Эппл продает связку железо+ОС, и поэтому в ней они хозяева-барья. Но по факту это не так. Без сторонних приложений, железно-осный продукт Эппла никому не был бы нужен. А это значит, что их экосистема открытая. А значит должна предлагать рыночные правила игры (в понимании регулятора — государства) для всех.
wigneddoom На что вам ответят, что избиение людей ОМОНом — это вопрос национальной безопасности. А опозиция в Беларуссии — это прозападные коллаборанты.
Ну не надо же верить, всему, что говорят. А то так и до пришельцев дело дойдет.
iDm1 Значит все таки не люди?
Люди, но политические взгляды которых доходят до возможности геноцида других людей. Поэтому к этим людям вполне применимы силовые методы. И при чем вообще здесь демократия? Демократию «шариевцы» давно оставили позади. Теперь в Украине война и вопрос только в том, кто кого победит.
Так политическая борьба бывает доходит до военных действий. Шарий (регионалы, коммунисты, и т.д.) — это пророссийские коллаборанты. А это значит, что они касаются вопроса национальной безопасности. Тут уж не до расшаркиваний — или ты будешь жить, или он (пример — отношение к украино-ориентированным в ЛДНР, а попросту геноцид).
Политика — это не мирная сфера жизни.
Когда белый американец говорит — вы, черные, имеете такие же возможности как я а потому зачем вам льготы, это практически неверно
100%! Свобода без возможностей — это пустой звук. А возможности может создать только государство (в противовес чистому рынку). Нужен просто правильный баланс, и в Штатах он явно сдвинут.
оциальная программа — это, в глазах америкнацев, уже какой-то социализм
Кмк, это больше так говорят (в американских СМИ), чем так есть на самом деле? Ведь обычные люди живут не идеологическими концепциями.
Идеальный язык для обучения программированию обладает свойствами:
— минимум усилий — максимум результата;
— нарастающая сложность (т.е. что сейчас не нужно, то сейчас и не пишется);
— компилятор + среда + редактор — запускаются одним кликом;
и т.д.
покорение Сибири было не мирным, но люди там жили далеко не ангелы
А вы ангел? Значит вас можно колонизировать? Учтем Собственно, ваши слова — это и есть расизм.
А вот Дальний Восток был действительно пустой территорией которую тупо заселили переселенцами
Ложь. Интересно, что русскоязычная Вики намекает, что геноцид народов по экономическим соображениям — это не геноцид )) Что тоже вранье — понятие «геноцид» не рассматривает мотивы преступных деяний, а только наличие самих этих действий.
Но какое-то соответствие преступления (причём иногда даже только предполагаемого) и действий полиции должно быть.
Как по мне, в том случае полицейские действовали слишком мягко. Надо было сразу шокером его приложить, а если бы не подействовало, то стрелять по ногам.
вы похоже предлагаете дать полицейским полный карт бланш на задержание любых рэндомных людей любыми рэндомными методами
Любых рандомных людей — да, соответствующими месту и обстоятельствами методами — да.
«жесткое задержание» совсем не обязательно подразумевает что чью-то жизнь (задерживаемого) можно «ставить под угрозу»
Конечно можно (если это оправдано ситуацией). В чем проблема?
если вы смотрели видео убийства, то там очевидно, что чувак получал удовольствия от безнаказанности когда убивал человека
А мне плевать — получал полицейский удовольствие от своей работы или нет. Нарушитель должен быть задержан, даже если его жизнь при этом находится под угрозой (неожиданно).
Наоборот, как по мне, полицейские в татах стали слишком мягкие при задержании. Отсюда и рост преступности и т.д. (как один из факторов).
Ну так выше я же уже описал почему это новая ситуация. А значит нужны и новые юридические регламенты.
То есть как надо… Если в сторе продает кто хочет — тогда применяются антимонопольные регуляции (так как рынок). Если в сторе продает только его владелец — тогда хозяин барин.
Насколько я знаю, мир сейчас стремиться как раз к тому, чтобы люди могли влиять на свои правительства.
Так это не вывод, а наблюдаемый факт — если владелец магазина нуждается в поставщиках товара — то экосистема открытая.
Кому должен водитель соблюдать ПДД?
Во-первых, это магазин для товаров только для этого магазина. То есть приложения под айОС не будут работать на других платформах. Поэтому производитель приложений не может их распространять в других местах. Монополия раз.
Во-вторых, уход из этого магазина для покупателя автоматически означает переход на другую ОС и на телефон другого производителя. Это уже совершенно не рыночный выбор приложения. То есть это уже не магазин, а целый город со своей территорией, магазинами и валютой. И ты или живешь в нем по его условиям, или валишь нафиг. Не кислый свободный рынок, да? А на самом деле — монополия, два.
В-третьих, распространенных ОСей в мире по сути две. А это практически уже тоже монополия, три.
Еще есть такой довод, что мол если Эппл это частный бизнес, то они никак не могут создать монополию. И все ими созданное — это часть свободного рынка, и регулироваться не должно никак. Это умозрительное заключение не может быть доказано никаким образом, так как понятие «свободный рынок» не имеет абсолютного толкования и обладает границами применимости. Более того, совершенно достаточно, чтобы новая экосистема обладала просто признаками монополии, чтобы к ней уже были применимы анти-монопольные регуляции.
Еще один неправильный довод, что Эппл продает связку железо+ОС, и поэтому в ней они хозяева-барья. Но по факту это не так. Без сторонних приложений, железно-осный продукт Эппла никому не был бы нужен. А это значит, что их экосистема открытая. А значит должна предлагать рыночные правила игры (в понимании регулятора — государства) для всех.
апд
Люди имеют право на само-оборону от агрессора/бандита. Вот они и применяют это право.
Люди, но политические взгляды которых доходят до возможности геноцида других людей. Поэтому к этим людям вполне применимы силовые методы. И при чем вообще здесь демократия? Демократию «шариевцы» давно оставили позади. Теперь в Украине война и вопрос только в том, кто кого победит.
Политика — это не мирная сфера жизни.
Кмк, это больше так говорят (в американских СМИ), чем так есть на самом деле? Ведь обычные люди живут не идеологическими концепциями.
— минимум усилий — максимум результата;
— нарастающая сложность (т.е. что сейчас не нужно, то сейчас и не пишется);
— компилятор + среда + редактор — запускаются одним кликом;
и т.д.
УчтемСобственно, ваши слова — это и есть расизм.Ложь. Интересно, что русскоязычная Вики намекает, что геноцид народов по экономическим соображениям — это не геноцид )) Что тоже вранье — понятие «геноцид» не рассматривает мотивы преступных деяний, а только наличие самих этих действий.
И подскажите пожалуйста, какой пункт правил был нарушен при том задержании?
И не путайте задержание подозреваемого в уголовщине и политические протесты. Это ведь действительно совсем другое дело.
Любых рандомных людей — да, соответствующими месту и обстоятельствами методами — да.
Конечно можно (если это оправдано ситуацией). В чем проблема?
Если ребенок, не реагирует позитивно, а наоборот, достает ствол и начинает стрелять — да.
О, как все запущенно…
Наоборот, как по мне, полицейские в татах стали слишком мягкие при задержании. Отсюда и рост преступности и т.д. (как один из факторов).