1. Exchange содержит в себе кучу недостатков при работе в распределенной сети.
2. Теряет сообщения при потере связности кластера. Любит хранить кэш из сообщений. Требует отделять сервер обеспечения доступности (не помню как называется) от серверов принимающих подключения. Не имеет инструментов работы с клиентами по расписанию, т.е. не может сам инициировать отправку почты клиенту. Не умеет восстанавливать почту из архива, расположенного на клиенте. Требует привлечения сторонних разработчиков для добавления функционала, как пример, сделайте на Outlook/Exchange систему helpdesk с автоматическим формированием писем по клику в почтовом клиенте. На Lotus я это в одиночку написал за две недели, параллельно с работой.
3. Поиск в web-не ищет пока не проидексирует новое, а проиндексировать один ящик нельзя. Ну или я не знаю и не нашел как. И еще нельзя ограничить список индексируемых ящиков не вынося их на отдельный сервер. Ни или, опять же, я не знаю и не нашел как.
Да, IBM уже продали Lotus в HCL, и в России никогда Lotus не был популярен.
Сейчас заниматься им в России — очень сомнительная перспектива. Согласен.
Да и лицензионная политика такая, что это всегда было очень дорого. IBM по Lotus не корректировал ценники для России, просто переводил из долларов в рубли по курсу.
Тут их MS вчистую переиграли.
Сойдет.
Но вы просто не умеете его готовить. Как почтовик — не лучшее решение на планете, согласен. На и Exchange — тоже та еще радость. Особенно передаю привет балансировке нагрузки и кластеризации. За поиск в web-части Exchange тоже, кстати, кто-то должен гореть.
А как система коллективной работы — Lotus прекрасен. Репликации из коробки, документоориентиированная архитектура. Но тут «толстые клиенты», встроенный скриптовый язык и как можно меньше xPages и встроенной java.
Я очень боюсь стоматологов. И заставить себя пойти для меня почти нереально.
Если я знаю, что мне надо около 6 зубов серьезно лечить, то может лучше будет сразу что-то вроде all-on-6 сделать? Как по психологическому комфорту, так и по деньгам.
И толку? У вас порты подешевеют и порты в 100Мбит/с эволюционируют до 1Гбит/с, потянув за собой вверх производительность коммутации и маршрутизации? А может медь сама в ВОЛС переродится?
Так в чем проблема? Купите гарантированную полосу и все. Только ценник будет совсем другой. Меня вот производители машин постоянно обманывают, указывая в графе расхода цифры, сильно отличающиеся от моих, хотя я езжу динамично. Они обманщики или я проблема в моем стиле вождения?
Краш-тест это больше о столкновении двух одинаковых автомобилей.
Американский институт IIHS решил провести серию краш-тестов между компактными и среднеразмерными авто — http://news.drom.ru/Camry-vs-Yaris-Accord-Fit-C-class-Smart-12300.html
И там видно, что большая машина лучше, чем маленькая. Естественно, сравнивать ГАЗ-24 и тот же Fit нет смысла, ибо сильно машины по времени выпуска различаются, но если все в рамках одного поколения, то должно быть так.
Еще БУ премиум, обычно более оснащен системами безопасности, чем современный эконом-класс. Что хорошо, если эти системы работают, естественно.
В вашем случае резкое увеличение ценника могло быть вызвано тем, что люди знают с кем связываются.
Крупные компании это обычно "оплата в течение многих месяцев, полное покрытие документами проекта, сложная и трудоемкая сдача проекта".
Вот люди и подстраховывались.
Во-первых, сейчас ничего не помешает, например, мне покинуть вам расческу и обвинить в воровстве. При наличии весомых доказательств я так же смогу потребовать вашу плазмы, только «для закрытия дела по примирению сторон в досудебном порядке».
Во-вторых, никто не отменял понятие значительности ущерба. За расческу вас не накажут.
В-третьих, право на судебную защиту остаётся у вас и надо ещё доказать, что вы украли эту расческу.
В-четвертых, система уже сейчас так работает, только в виде наказания лишают права на свободу перемещения и некоторых других. В-пятых, я не зануда.
Я же предлагаю лишать преступника не тех прав, лишить его которых захотелось автору закона, а тех, которых он лишил своих жертв.
Навсегда.
При этом надо понимать, что ограничение права должно работать очень узко.
Рассмотрим два примера: убийство и воровство.
Убийство. Человек убил другого, тем самым лишил его права на неприкосновенность жизни. Следовательно, преступника так же надо лишить этого права. При этом преступник не лишается права защищать свою жизнь. Однако, если преступника убьют, то наказания за это не будет и убивший преступника не будет преступником сам. Убить больше одного раза сложно.
Воровство. Украв преступник лишил жертву права на неприкосновенность частной собственности. Лишившись данного права преступник должен понимать, что отныне у него могут украсть что угодно и никто не понесёт наказания, полиция даже заявление у него не примет. Т.к. его права не нарушены.
Не так, чтобы ужас.
Я сторонник лишения преступников того права, которого они лишили своих жертв.
Например, если преступник украл, то он лишается права неприкосновенности имущества. Украдут у него что что-нибудь, то полиция не примет заявление.
Если убил — права на неприкосновенность жизни и т.д.
2. Теряет сообщения при потере связности кластера. Любит хранить кэш из сообщений. Требует отделять сервер обеспечения доступности (не помню как называется) от серверов принимающих подключения. Не имеет инструментов работы с клиентами по расписанию, т.е. не может сам инициировать отправку почты клиенту. Не умеет восстанавливать почту из архива, расположенного на клиенте. Требует привлечения сторонних разработчиков для добавления функционала, как пример, сделайте на Outlook/Exchange систему helpdesk с автоматическим формированием писем по клику в почтовом клиенте. На Lotus я это в одиночку написал за две недели, параллельно с работой.
3. Поиск в web-не ищет пока не проидексирует новое, а проиндексировать один ящик нельзя. Ну или я не знаю и не нашел как. И еще нельзя ограничить список индексируемых ящиков не вынося их на отдельный сервер. Ни или, опять же, я не знаю и не нашел как.
Сейчас заниматься им в России — очень сомнительная перспектива. Согласен.
Да и лицензионная политика такая, что это всегда было очень дорого. IBM по Lotus не корректировал ценники для России, просто переводил из долларов в рубли по курсу.
Тут их MS вчистую переиграли.
Но вы просто не умеете его готовить. Как почтовик — не лучшее решение на планете, согласен. На и Exchange — тоже та еще радость. Особенно передаю привет балансировке нагрузки и кластеризации. За поиск в web-части Exchange тоже, кстати, кто-то должен гореть.
А как система коллективной работы — Lotus прекрасен. Репликации из коробки, документоориентиированная архитектура. Но тут «толстые клиенты», встроенный скриптовый язык и как можно меньше xPages и встроенной java.
Главный вопрос: зачем переходить с Lotus на Exchange?
Я очень боюсь стоматологов. И заставить себя пойти для меня почти нереально.
Если я знаю, что мне надо около 6 зубов серьезно лечить, то может лучше будет сразу что-то вроде all-on-6 сделать? Как по психологическому комфорту, так и по деньгам.
Вот это прямо очень хорошо сказано.
Американский институт IIHS решил провести серию краш-тестов между компактными и среднеразмерными авто — http://news.drom.ru/Camry-vs-Yaris-Accord-Fit-C-class-Smart-12300.html
И там видно, что большая машина лучше, чем маленькая. Естественно, сравнивать ГАЗ-24 и тот же Fit нет смысла, ибо сильно машины по времени выпуска различаются, но если все в рамках одного поколения, то должно быть так.
Еще БУ премиум, обычно более оснащен системами безопасности, чем современный эконом-класс. Что хорошо, если эти системы работают, естественно.
В вашем случае резкое увеличение ценника могло быть вызвано тем, что люди знают с кем связываются.
Крупные компании это обычно "оплата в течение многих месяцев, полное покрытие документами проекта, сложная и трудоемкая сдача проекта".
Вот люди и подстраховывались.
Во-вторых, никто не отменял понятие значительности ущерба. За расческу вас не накажут.
В-третьих, право на судебную защиту остаётся у вас и надо ещё доказать, что вы украли эту расческу.
В-четвертых, система уже сейчас так работает, только в виде наказания лишают права на свободу перемещения и некоторых других.
В-пятых, я не зануда.Я же предлагаю лишать преступника не тех прав, лишить его которых захотелось автору закона, а тех, которых он лишил своих жертв.
При этом надо понимать, что ограничение права должно работать очень узко.
Рассмотрим два примера: убийство и воровство.
Убийство. Человек убил другого, тем самым лишил его права на неприкосновенность жизни. Следовательно, преступника так же надо лишить этого права. При этом преступник не лишается права защищать свою жизнь. Однако, если преступника убьют, то наказания за это не будет и убивший преступника не будет преступником сам. Убить больше одного раза сложно.
Воровство. Украв преступник лишил жертву права на неприкосновенность частной собственности. Лишившись данного права преступник должен понимать, что отныне у него могут украсть что угодно и никто не понесёт наказания, полиция даже заявление у него не примет. Т.к. его права не нарушены.
Я сторонник лишения преступников того права, которого они лишили своих жертв.
Например, если преступник украл, то он лишается права неприкосновенности имущества. Украдут у него что что-нибудь, то полиция не примет заявление.
Если убил — права на неприкосновенность жизни и т.д.