Как я понял, проект воспитывает юных робототехников, даёт первый опыт программирования роботов в реальном времени. В случае открытого кода обучение проходит более эффективно, молодежь учится друг у друга новым алгоритмам. Очень полезный проект имхо.
Для заданной области пространственно-временного континуума будущее — это то, что еще не произошло в этой области (относительно любой системы отсчета).
Например, даже в туманности Орла исчезновение «столпов» — это всего лишь его настоящее, которое мы пока не видим. Если мы туда прилетим, то увидим настоящее (отсутствие «столпов»). Ни при каких выкрутасах мы не сможем заглянуть по времени дальше «орловского» настоящего.
Но статья хорошая, молодец. Этакая подготовка мозгов к ОТО и СТО :)
Кстати, когда с огнем работаешь, нужно собирать волосы в пучок. Фотограф заставил девушку нарушить технику безопасности (наверное поэтому у нее такое грустное лицо).
Отлично! Люди всерьёз говорят, а он петросянит!
Уверен, что тебе нечего ответить по-существу, но спрошу:
1) где на Земле нужно ставить солнечные электростанции?
2) где на Земле нужно выращивать биомассу?
3) если не в тропиках и не на экваторе, то где ты считаешь более выгодно?
Ответить нужно попунктно на каждый вопрос, точно и аргументировано.
Наконец-то удалось заглянуть в твой мозг! (лучше б я этого не делал)
Чтож, продолжим терапию.
Если ты собрался «выкачивать» тепло из воды, то нигде больше места не нашел как в Антарктиде? Зачем тебе понадобилась именно ледяная вода с низким содержанием тепла? Ведь у того же экватора тепловой энергии в морской воде гораздо больше. Мм?
P.S. В кипящей воде гораздо больше тепла, не находишь?
Теперь отвечай:
1) откуда солнечная электроэнергия в Антарктиде?
2) откуда солнечная электроэнергия в Арктике?
3) откуда солнечная электроэнергия в России?
У нас хоть… сельское хозяйство станет более выгодным и да и вообще производственные затраты снизятся…
А у них и так жара, и ничего не растет.
Что за ложь: «В арктике и умеренных поясах сельское хозяйство и производство выгодно, а в тропиках и на экваторе — нет»! Ну как тут можно промолчать, скажите мне?! Настоятельно рекомендую почитать книгу "Почему Россия не Америка". Хотя в ней не разбирается вопрос солнечной энергетики, но различия по сельхозу, промышленности и транспорту для холодых и теплых регионов разжеваны подробнейшим образом.
Объясняю базовые вещи:
1. Жара для сельского хозяйство — это плюс. Зелень лучше набирает массу. Можно собирать от 3 до 4 урожаев в год.
2. Промышленное производство в тепле выгоднее, чем в холоде — меньше тратится на одежду, еду, дороги.
«Почему же там пустыня и ничего не растет?», — предчуствую юношеский вопрос.
Потому что там нет воды.
«Ну вот видишь! Нет воды — нет и зелени!», — не унимается ученик.
При наличии электроэнергии пресную воду можно получать, опресняя соленую (морскую). Опреснительные станции — это тоже технологии, которые сейчас бурно развиваются.
Теперь мозайка скорого благополучия жарких стран складывается, или объяснять еще более подробно?
Например, представленное полуавтоматическое гауссовое ружье насквозь пробивает пивные банки. Этой силы более чем достаточно, чтобы всадить иголку даже через комуфляж.
Необязательно, чтобы пуля дробила кости и раскидывала кишки на 20 метров. Достаточно, чтобы пуля просто точно и быстро долетела до тела. Ведь можно сделать выдвижную (например, за счет инерции при ударе о тело) иголку с ядом. И с собой носить шприц с противоядием на случай, если подстрелишь кого-то по ошибке или самого себя.
Если бы ты залез на мою территорию и начал что-то тырить или пакостить, то с удовольствием бы подстрелил из всего выше перечисленного :)
«Нефть» — ругательное слово в 21 веке. То, что крупнейшая нефтяная держава ОАЭ строит солнечные станции, только подтверждает эту мысль. У нефти как у энергоносителя нет никакого будущего как минимум по 3м причианам:
1) нефть кончается
2) нефть загрязняет атмосферу и портит климат
3) солнечная и ветровая технологии становится более совершенными
Предрекаю, что через 20 лет нефть как энергоноситель станет просто невыгодна. Её будут добывать только ради производства полимеров и другой химии.
Война — способ списания всех долгов и обязательств.
Это так. Но это уже разговор не об энергетике.
тепло доставляется на поверхность в виде пара или горячей воды.
Теперь о геотермальной энергетике.
Во-первых, объем энергии идущей от Солнца несопоставим с объемом энергии идущей от ядра Земли, солнечной энергии (даже той, что падает на экватор и тропики) гораздо больше. Во-вторых, как ниже заметили, солнечную энергию добывать гораздо проще, она просто «падает с неба». А чтобы «вытащить» тепло Земли, нужно бурить скважины, нужны сложные тепловые насосы. Тепловые насосы сами потребляют энергию, снижая общий КПД. У геотермальной энергетики есть будущее, но довольно скромное.
А где я сказал, что они в Америку провода потянут?
Электроэнергию из Африки и Азии пендосы будут продавать в Евросоюз, СНГ и другим странам Евразии и Африки. Солнечную электроэнергию Америки пендосы будут продавать в Америке (логично, не правда ли?)
И второй момент. Электроэнергия может быть «конвертирована» в другие энергоносители, например в водород или биомассу. Представь себе фабрики в Персидском заливе, на которых, с помощью электроэнергии из воды получают водород, который при желании везут в любую точку планеты (хоть в Антарктиду). Представь себе в Ливии на побережье Средиземного моря стоят опреснители, с которых вода мощными электронасосами гонится в пустыню Сахару. При этом Сахара превращается в высокопроизводительные плантации биомассы: пищевой (кукуруза) или топливной (рапс). Далее биомасса кораблями на водородных топливных элементах вывозится в любую точку Земли. Не надо никаких «проводов».
Таким образом, все страны будут энергетически зависимы от США. А в экономике нет большей кабалы, чем энергетическая.
Я не понял, это они из пластика планируют собирать огнестрел?
Ствол у огнестрела можно сделать из трубы, остальное — напечатать из пластика. И потом, огнестрел — не единственное оружие, которое можно сделать на 3D-принтере, есть пневматическое оружие, ракетницы, арбалеты, электромагнитное оружие и т.д.
Солнечным странам светит большое будущее!
А малосолнечные, холодные, пасмурные с иссякающими нефтью и углём уйдут в тень…
Да и покупать электроэнергию у солнечных стран скоро будет выгоднее, чем бурить скажины, копать карьеры, булькать по трубам, громыхать вагонами и сжигать-сжигать-сжигать.
Теперь вы понимаете, почему США оккупируют солнечные страны? Ирак, Ливия, Афганистан, Египет… Почему США педалируют экологическую тему? Аватар. Сценарий такой: поля солнчных электростанций подконтрольные США, и «изгои», загрязняющие планету.
В следущем номере читайте про другие животрепещущие вопросы:
1. Отток разработчиков из софтверных гигантов…
2. Программисты 1С. Кризис среднего возраста?
3. Известный аналитик расскажет почему Элоп и Балмер не написали ни одного проекта.
4. Почему главный поток разработчиков направлен в СПО?
5. Учитель Иванов в экспрессивной манере расскажет о Visual Basic, и на чем он его вертел.
6. Бородатый профессор объяснит, чем плохи закрытые технологии, и чем хороши открытые.
7. Известный академик расскажет как пилили бабло на СПО в Российском образовании.
P.S. На тег «Блог компании Майкрософт» снова не надейтесь.
Сварить без проблем — одно нажатие (пюре правда самому толчи надо).
А вот жарка, хоть и предусмотрена, не намного лучше, чем в сковородке, т.к. надо перемешивать. Единственный плюс — время по таймеру задается.
Для жарки лучше духовку использовать: загрузил, включил, чз 20 мин дзынькнуло.
Тоже недавно увидел скороварку-мультиварку (варит под давлением) и пожалел, что купил обычную мультиварку. Стоит 4 тыщи (вместо 2х), но зато варит в 3 раза быстрее, и электричество экономит (в 3 раза, соответственно).
Наверное всё-таки придется еще и скороварку-мультиварку докупить.
Америка — это континент.
Ты против Африки?! Против Евразии?! Как можно быть против континента?
Тоталитарное государство между Канадой и Мексикой, называется Пендосия (максимум, США).
Еще бы три улучшения, и было б идеально:
1) монтаж внутрь стены (как внутреннюю розетку на ф80мм),
чтобы не загорелось
2) датчик света и движения
чтоб включалось в темноте и только если кто-то идёт
3) сверху прикрутить железную пластину,
чтобы не спёрли. В пластине дырки для светодиодов и датчиков, она же будет служить радиатором для светодиодов.
Например, даже в туманности Орла исчезновение «столпов» — это всего лишь его настоящее, которое мы пока не видим. Если мы туда прилетим, то увидим настоящее (отсутствие «столпов»). Ни при каких выкрутасах мы не сможем заглянуть по времени дальше «орловского» настоящего.
Но статья хорошая, молодец. Этакая подготовка мозгов к ОТО и СТО :)
Тема путешествий в будущее не раскрыта. Ведь будущее возможно, не так ли?
Уверен, что тебе нечего ответить по-существу, но спрошу:
1) где на Земле нужно ставить солнечные электростанции?
2) где на Земле нужно выращивать биомассу?
3) если не в тропиках и не на экваторе, то где ты считаешь более выгодно?
Ответить нужно попунктно на каждый вопрос, точно и аргументировано.
Чтож, продолжим терапию.
Если ты собрался «выкачивать» тепло из воды, то нигде больше места не нашел как в Антарктиде? Зачем тебе понадобилась именно ледяная вода с низким содержанием тепла? Ведь у того же экватора тепловой энергии в морской воде гораздо больше. Мм?
P.S. В кипящей воде гораздо больше тепла, не находишь?
"с помощью электроэнергии из воды получают водород"
Теперь отвечай:
1) откуда солнечная электроэнергия в Антарктиде?
2) откуда солнечная электроэнергия в Арктике?
3) откуда солнечная электроэнергия в России?
Если не ответишь, то диагноз тебе поставлен.
Что за ложь: «В арктике и умеренных поясах сельское хозяйство и производство выгодно, а в тропиках и на экваторе — нет»! Ну как тут можно промолчать, скажите мне?! Настоятельно рекомендую почитать книгу "Почему Россия не Америка". Хотя в ней не разбирается вопрос солнечной энергетики, но различия по сельхозу, промышленности и транспорту для холодых и теплых регионов разжеваны подробнейшим образом.
Объясняю базовые вещи:
1. Жара для сельского хозяйство — это плюс. Зелень лучше набирает массу. Можно собирать от 3 до 4 урожаев в год.
2. Промышленное производство в тепле выгоднее, чем в холоде — меньше тратится на одежду, еду, дороги.
«Почему же там пустыня и ничего не растет?», — предчуствую юношеский вопрос.
Потому что там нет воды.
«Ну вот видишь! Нет воды — нет и зелени!», — не унимается ученик.
При наличии электроэнергии пресную воду можно получать, опресняя соленую (морскую). Опреснительные станции — это тоже технологии, которые сейчас бурно развиваются.
Теперь мозайка скорого благополучия жарких стран складывается, или объяснять еще более подробно?
Если бы ты залез на мою территорию и начал что-то тырить или пакостить, то с удовольствием бы подстрелил из всего выше перечисленного :)
«Нефть» — ругательное слово в 21 веке. То, что крупнейшая нефтяная держава ОАЭ строит солнечные станции, только подтверждает эту мысль. У нефти как у энергоносителя нет никакого будущего как минимум по 3м причианам:
1) нефть кончается
2) нефть загрязняет атмосферу и портит климат
3) солнечная и ветровая технологии становится более совершенными
Предрекаю, что через 20 лет нефть как энергоноситель станет просто невыгодна. Её будут добывать только ради производства полимеров и другой химии.
Это так. Но это уже разговор не об энергетике.
Теперь о геотермальной энергетике.
Во-первых, объем энергии идущей от Солнца несопоставим с объемом энергии идущей от ядра Земли, солнечной энергии (даже той, что падает на экватор и тропики) гораздо больше. Во-вторых, как ниже заметили, солнечную энергию добывать гораздо проще, она просто «падает с неба». А чтобы «вытащить» тепло Земли, нужно бурить скважины, нужны сложные тепловые насосы. Тепловые насосы сами потребляют энергию, снижая общий КПД. У геотермальной энергетики есть будущее, но довольно скромное.
Электроэнергию из Африки и Азии пендосы будут продавать в Евросоюз, СНГ и другим странам Евразии и Африки. Солнечную электроэнергию Америки пендосы будут продавать в Америке (логично, не правда ли?)
И второй момент. Электроэнергия может быть «конвертирована» в другие энергоносители, например в водород или биомассу. Представь себе фабрики в Персидском заливе, на которых, с помощью электроэнергии из воды получают водород, который при желании везут в любую точку планеты (хоть в Антарктиду). Представь себе в Ливии на побережье Средиземного моря стоят опреснители, с которых вода мощными электронасосами гонится в пустыню Сахару. При этом Сахара превращается в высокопроизводительные плантации биомассы: пищевой (кукуруза) или топливной (рапс). Далее биомасса кораблями на водородных топливных элементах вывозится в любую точку Земли. Не надо никаких «проводов».
Таким образом, все страны будут энергетически зависимы от США. А в экономике нет большей кабалы, чем энергетическая.
Ствол у огнестрела можно сделать из трубы, остальное — напечатать из пластика. И потом, огнестрел — не единственное оружие, которое можно сделать на 3D-принтере, есть пневматическое оружие, ракетницы, арбалеты, электромагнитное оружие и т.д.
А малосолнечные, холодные, пасмурные с иссякающими нефтью и углём уйдут в тень…
Да и покупать электроэнергию у солнечных стран скоро будет выгоднее, чем бурить скажины, копать карьеры, булькать по трубам, громыхать вагонами и сжигать-сжигать-сжигать.
Теперь вы понимаете, почему США оккупируют солнечные страны? Ирак, Ливия, Афганистан, Египет… Почему США педалируют экологическую тему? Аватар. Сценарий такой: поля солнчных электростанций подконтрольные США, и «изгои», загрязняющие планету.
1. Отток разработчиков из софтверных гигантов…
2. Программисты 1С. Кризис среднего возраста?
3. Известный аналитик расскажет почему Элоп и Балмер не написали ни одного проекта.
4. Почему главный поток разработчиков направлен в СПО?
5. Учитель Иванов в экспрессивной манере расскажет о Visual Basic, и на чем он его вертел.
6. Бородатый профессор объяснит, чем плохи закрытые технологии, и чем хороши открытые.
7. Известный академик расскажет как пилили бабло на СПО в Российском образовании.
P.S. На тег «Блог компании Майкрософт» снова не надейтесь.
А вот жарка, хоть и предусмотрена, не намного лучше, чем в сковородке, т.к. надо перемешивать. Единственный плюс — время по таймеру задается.
Для жарки лучше духовку использовать: загрузил, включил, чз 20 мин дзынькнуло.
Наверное всё-таки придется еще и скороварку-мультиварку докупить.
Ты против Африки?! Против Евразии?! Как можно быть против континента?
Тоталитарное государство между Канадой и Мексикой, называется Пендосия (максимум, США).
1) монтаж внутрь стены (как внутреннюю розетку на ф80мм),
чтобы не загорелось
2) датчик света и движения
чтоб включалось в темноте и только если кто-то идёт
3) сверху прикрутить железную пластину,
чтобы не спёрли. В пластине дырки для светодиодов и датчиков, она же будет служить радиатором для светодиодов.