конечно, автор описывает «более другой» кейс, с другими приоритетами.
Поэтому мне совершенно не близок набор софта для собственно скриншотинга (кроме Joxi, пожалуй — за эту прогу респект).
Мне обычно требуется быстро сделать скриншот, иногда отредактировать и что-то подписать на нем — и быстро загрузить на сервак со ссылочкой. В общем, вот еще несколько альтернатив Joxi (и Дропбоксу, но тут я не хочу использовать цельный клиент для частной задачи):
• QipShot (грузит на QIP-сервер — как с регистрацией на нем, так и без нее)
• 4sharedShot (клон QipShot'a для юзеров 4shared)
• Postimage (тоже грузит на свой сервер postimage.org )
для быстрой загрузки уже готовых изображений в web также использую snag.gy, работающий аналогично упомянутому выше makescreen.ru
А вот чего я не нашел — так это тулзы, делающей все вышеперечисленное, но при этом способной делать скролл-скриншоты длинных web-страниц. Те, что умеют такие скрины (типа FastStone Capture) — не умеют чего-то другого обычно…
Решение очень простое: готовя скриншоты к печати, не стоит их ресамплить. Лучше потерять разрешение, чем четкость изображения.
Сама пиксельная природа скриншота оставит его прекрасно отрисованным даже при разрешении 100-150 dpi (или, как верно пишете, ppi — формально это более правильный термин). Лупа экранная ведь делает ровно то же самое, что увеличение физических размеров печатного изображения без ресамплинга ;-)
Конечно, если тянуть до огромных размеров — то будет фигово. Но делать такие разгоны для цельных скриншотов обычно не приходится, а иконку в 90% случаев можно найти большего, чем 32х32, размера — многие современные ico-файлы содержат много размеров, да и в Сети надыбать можно.
Ну и, конечно, никакого сохранения скриншотов интерфейсов в jpg! ;-)
Мочь — может. Никаких принципиальных препятствий к этому я не вижу. Модульная структура и движка, и интерфейса вполне допускает существование разных инструментов параллельно.
Дело только в интеграции инструментария, доступного в XULrunner'e, в интерфейс КМ.
Здесь у Дориана есть свой план очередности этой интеграции, и боюсь, что консоль там не на первых местах. К тому же консоль КМ доработана с целью фиксации ошибок собственного функционала КМ — макросов, например. Впихивать все это по новой в браузерную консоль Фокса, наверное, никто не будет. Ну и соответственно, отказываться от имеющейся консоли тоже.
В общем, либо найдется энтузиаст, который пропишет интеграцию новой консоли, либо Дориан это сделает, когда появится достаточное число запросов от пользователей. Пока, как я понимаю, консоль интересует только очень узкий круг. Хотя она так или иначе постоянно доделывается, но, видимо, по минимуму.
По возможности стоит открыть тикет на трекере. Я не успеваю транслировать все баги и реквесты ;-)
Да, К-Meleon использует правый клик традиционно для своих настраиваемых действий. Для закладок правый клик по умолчанию открывает ссылку в новой вкладке (это настраивается):
Лично я нахожу это удобным (и более актуальным — т.к. добавляешь закладку 1 раз, а открываешь ее потом многократно, и часто необходимо это делать по-разному — в текущей вкладке, или в новой, или в фоновой...).
К сожалению, как downside, функционал «живой» панели закладок не реализован в КМ (сюда также нельзя перетащить мышью ссылку, например). Но, как говорилось в знаменитом фильме — «у каждого свои недостатки» ;-)
— аддон не надо распаковывать и не надо ставить руками — как минимум в 75 RC. Версия 2.3 ставится автоматом с веба — прямо в упакованном виде (xpi).
— скрипты (у меня по крайней мере) ставятся и апдейтят config.xml автоматом (через интерфейс GM по клику на сам скрипт на веб-странице). Интерфейс при этом «молчит» — не сообщает, что скрипт установлен, но скрипт ставится и работает.
А вот за инфу по префке спасибо — я тоже не мог понять, почему не все скрипты работают…
Быстро добавить страницу в закладки можно:
1) кнопкой на панели («звездочка»)
2) ключом Ctrl+D (стандартным для всех Гекконов)
3) из контекстного меню страницы (правой мышью по пустому месту на странице)
Подменю в Закладках создаются внутри Менеджера закладок (Ctrl+B) из контекстного меню
там же в Менеджере все прекрасно таскается мышкой, куда надо (только для раскрытия нужной папки на ней надо немного «повисеть» мышкой с зажатой «в ней» закладкой)
Добавление закладки в конкретную подпапку тоже проще некуда:
Просто заставьте всех поставить на чистую систему kmeleon, поставить на закачку парочку программ и уйти за чаем. А потом вернуться и попробовать найти эти программы через меню/панели кмелеона. Сразу убедит, что это просто критически важный функционал.
Я вообще-то и не спорю. И еще раз подчеркиваю, что интеграция менеджера закачек в КМ была одной из задач, решенных в последней версии, и за пунктом в меню дело не станет.
Но просто КМ по совокупности качеств всегда был нацелен на людей, которые прекрасно знают, куда они закачивают файлы, и за 15 лет существования фидбек именно по менеджменту скачанных файлов вообще (а его не было в принципе) не набрал в сообществе значимости, хоть сколько-то близкой к критической ;-)
Несомненно, для новых пользователей фича эта нужна, и она практически есть. Дело стало за парой строчек в конфигах.
Насчет NT я вообще не знаю, что и как, но знаю, что КМ заводится на Винтукее (с какими-то хитростями, но заводится). Старый КМ 1.6 пахал на 98-х с kernelex'ом.
вот здесь описан мой опыт работы с GM 3.1 (англ.форум)
Вот в таком объеме оно работает. Большего я и не жду (полностью функционального интерфейса, инструментария управления скриптами...), но сами скрипты можно ставить, и они должны работать на целевых страницах.
Насчет панели не знаю, но совершенно точно буду настаивать на выведении менеджера закачек в меню. Собственно, для себя у меня сделано расширение, добавляющее данный пункт меню, но правильнее будет его «фкаропку» конечно…
У каждого движка свои плюсы и минусы. Разница в том, что в КМ я могу запустить внутреннюю вкладку на пусть несколько устаревшем, но Хромом движке, а получить плюсы Фокса в Хроме — нереально в принципе ;-)
с точки зрения конечного пользователя, любая неисправленная уязвимость в обновляемом продукте (потому что разработчики о ней не знали) — новая, не так ли?
Поэтому мне совершенно не близок набор софта для собственно скриншотинга (кроме Joxi, пожалуй — за эту прогу респект).
Мне обычно требуется быстро сделать скриншот, иногда отредактировать и что-то подписать на нем — и быстро загрузить на сервак со ссылочкой. В общем, вот еще несколько альтернатив Joxi (и Дропбоксу, но тут я не хочу использовать цельный клиент для частной задачи):
• QipShot (грузит на QIP-сервер — как с регистрацией на нем, так и без нее)
• 4sharedShot (клон QipShot'a для юзеров 4shared)
• Postimage (тоже грузит на свой сервер postimage.org )
для быстрой загрузки уже готовых изображений в web также использую snag.gy, работающий аналогично упомянутому выше makescreen.ru
А вот чего я не нашел — так это тулзы, делающей все вышеперечисленное, но при этом способной делать скролл-скриншоты длинных web-страниц. Те, что умеют такие скрины (типа FastStone Capture) — не умеют чего-то другого обычно…
Сама пиксельная природа скриншота оставит его прекрасно отрисованным даже при разрешении 100-150 dpi (или, как верно пишете, ppi — формально это более правильный термин). Лупа экранная ведь делает ровно то же самое, что увеличение физических размеров печатного изображения без ресамплинга ;-)
Конечно, если тянуть до огромных размеров — то будет фигово. Но делать такие разгоны для цельных скриншотов обычно не приходится, а иконку в 90% случаев можно найти большего, чем 32х32, размера — многие современные ico-файлы содержат много размеров, да и в Сети надыбать можно.
Ну и, конечно, никакого сохранения скриншотов интерфейсов в jpg! ;-)
about:memory, кстати, позволяет не только смотреть состояние памяти, но и слегка чистить ее. Процентов 10-15 можно экстренно высвободить
Дело только в интеграции инструментария, доступного в XULrunner'e, в интерфейс КМ.
Здесь у Дориана есть свой план очередности этой интеграции, и боюсь, что консоль там не на первых местах. К тому же консоль КМ доработана с целью фиксации ошибок собственного функционала КМ — макросов, например. Впихивать все это по новой в браузерную консоль Фокса, наверное, никто не будет. Ну и соответственно, отказываться от имеющейся консоли тоже.
В общем, либо найдется энтузиаст, который пропишет интеграцию новой консоли, либо Дориан это сделает, когда появится достаточное число запросов от пользователей. Пока, как я понимаю, консоль интересует только очень узкий круг. Хотя она так или иначе постоянно доделывается, но, видимо, по минимуму.
По возможности стоит открыть тикет на трекере. Я не успеваю транслировать все баги и реквесты ;-)
Лично я нахожу это удобным (и более актуальным — т.к. добавляешь закладку 1 раз, а открываешь ее потом многократно, и часто необходимо это делать по-разному — в текущей вкладке, или в новой, или в фоновой...).
К сожалению, как downside, функционал «живой» панели закладок не реализован в КМ (сюда также нельзя перетащить мышью ссылку, например). Но, как говорилось в знаменитом фильме — «у каждого свои недостатки» ;-)
«Добавить сюда закладку» добавляет сразу куда надо. По звездочке и Ctrl+D появляется диалог добавления, где можно выбрать папку
P.S. По мере разработки он, бывает, увлекается новыми фичами и забывает про уже сделанные наработки от билда к билду.
Ничто человеческое, так сказать ;-)
но:
— аддон не надо распаковывать и не надо ставить руками — как минимум в 75 RC. Версия 2.3 ставится автоматом с веба — прямо в упакованном виде (xpi).
— скрипты (у меня по крайней мере) ставятся и апдейтят config.xml автоматом (через интерфейс GM по клику на сам скрипт на веб-странице). Интерфейс при этом «молчит» — не сообщает, что скрипт установлен, но скрипт ставится и работает.
А вот за инфу по префке спасибо — я тоже не мог понять, почему не все скрипты работают…
browser.sessionstore.restore_on_demand
Ее надо добавить вручную и поставить в true
В общем, с КМ пока лучше всего работает версия 2.3 (на KM 75 RC она у меня установилась с сайта дополений Мозиллы автоматом — а не 3.1).
Все, что я писал о своем опыте — относится к ней: ставит скрипты (хотя и не отрабатывает это в интерфейсе) и запускает их.
В КМ 75 b3u3 автоматом поставилась 0.9.22 — интерфейс в ней иногда отрабатывал установку скриптов, но сами они не работали.
3.1 с патченым rdf скрипты распознавать отказывается. Видимо, реально зависит от движка (35+).
1) кнопкой на панели («звездочка»)
2) ключом Ctrl+D (стандартным для всех Гекконов)
3) из контекстного меню страницы (правой мышью по пустому месту на странице)
Подменю в Закладках создаются внутри Менеджера закладок (Ctrl+B) из контекстного меню
там же в Менеджере все прекрасно таскается мышкой, куда надо (только для раскрытия нужной папки на ней надо немного «повисеть» мышкой с зажатой «в ней» закладкой)
Добавление закладки в конкретную подпапку тоже проще некуда:
и так в каждой папке…
Спасибо за фидбек!
Я вообще-то и не спорю. И еще раз подчеркиваю, что интеграция менеджера закачек в КМ была одной из задач, решенных в последней версии, и за пунктом в меню дело не станет.
Но просто КМ по совокупности качеств всегда был нацелен на людей, которые прекрасно знают, куда они закачивают файлы, и за 15 лет существования фидбек именно по менеджменту скачанных файлов вообще (а его не было в принципе) не набрал в сообществе значимости, хоть сколько-то близкой к критической ;-)
Несомненно, для новых пользователей фича эта нужна, и она практически есть. Дело стало за парой строчек в конфигах.
Насчет NT я вообще не знаю, что и как, но знаю, что КМ заводится на Винтукее (с какими-то хитростями, но заводится). Старый КМ 1.6 пахал на 98-х с kernelex'ом.
Вот в таком объеме оно работает. Большего я и не жду (полностью функционального интерфейса, инструментария управления скриптами...), но сами скрипты можно ставить, и они должны работать на целевых страницах.
У меня, по крайней мере, работали. KM 75 RC.
Официально поддерживаются системы, начиная с ХР.
С 7z на сервере есть такая фигня.