а как быть с миллиардами смартфонов по всему миру, работающим на Android? Это ведь тоже Linux.
Там только ядро Линукс, в понимании настольного/серверного использования с ядром идёт ещё куча утилит gnu, systemd и прочее. Макось же не будете называть bsd.
AstraLinux, внедряемая нынче на рабочие места повсеместно, тоже серверная?
Это требование правительства, а не желание компаний, сказали отечественный опенсорс, значит вот это. Да и астра уступает альту.
Буду! В чём проблема найти мастера и перебрать движок?
Сами ответили на свой вопрос. Водитель (пользователь) этим скорее всего не будет заниматься. А вы представляете Линукс так, как будто только разработчики им пользуются.
Тот факт, что его разработку оплачивает крупный бизнес не отменяет того факта, что это свободно-распространяемое ПО, имеющее лицензии BSD/Apache/GPL и другие похожие.
Кто оплачивает банкет, тот и запросы свои выставляет. Оплачивают разработку компании, которым нужна серверная ОС.
Порой программисты создают что-то для себя, и делятся этим с другими.
Зачастую это инструмент от программиста программисту. Обычный пользователь просто не станет это использовать. Нередко даже гуи нет, а если есть, то ни о какой эргономике и речи не идёт.
В чем смысл сравнивать серверную операционку с десктопными? Linux появился в качестве замены мейнфреймовой/серверной unix. К тому же идеология последней ну никак не вяжется с использованием обычным пользователем. Та же макось или андроид тоже unix-подобные, но лишь на уровне ядра, программы user-friendly в отличие от linux. Для разработчиков и установки на сервер консольные утилиты - ок, обычному пользователю это нафиг не сдалось.
Отряды спецов во всём, разрывающих ЛОР, но, по факту, не способных ни собрать ядро, ни установить софт из исходников.
А кому это надо? Опять же разработчикам. Вы же не будете корить водителя за то, что он не может перебрать движок.
Linux всегда воспринимался (да и, фактически, являлся) "мятежной" платформой. В том плане, что позволял не платить мзду корпорациям за использование ПО. Всё бесплатно, все доступно -- нужно только прочитать инструкцию и присобачить так, как тебе нужно.
Свободное ПО не бесплатно. Так или иначе разработку надо оплачивать. Если для вас linux бесплатен, то для тысяч компаний он обходится в приличную сумму, платная поддержка или участие в разработке софта - это то, что держит linux на плаву.
Если честно, то я не понимаю эту идею, минусить да сразу в карму могут только привилегированные пользователи. Обычные же не всегда могут даже комментарий оставить. Осталось только платные комментарии сделать и продаться мэйлру.
На какой компьютер он рассчитан? Pentium 3, 128 метров оперативки, хард на 20 гигов? Если так, то я бы лучше Винду 98 накатил со старыми программами, но делать вид, что на такой древности может работать современное ПО - это просто смешно. Одно дело дистрибутив для 2 гигов оперативки, но slitaz пытается сразу на двух стульях усидеть, мало оперативки и современное ПО - это две взаимоисключающие вещи. Сколько оперативки отъест офис или одна вкладка в браузере?
За пять минут можно разве что поставить сам ventoy на флешку и закинуть пару образов, один из которых по любому не заведется. А большая часть описанных возможностей - это так или иначе ковыряние в конфигах и скриптах.
В идеале хотелось бы разбить флешку на несколько разделов, на первый поставить управляющую утилиту, а на остальные добавлять образы и прочее. Например, выделить раздел 40 гигов под win2go, 10 гигов под winPE, еще 40 гигов под ubuntu, а оставшееся место разбивать на мелкие разделы под iso и persistent. Может и не так экономно, как хранить образы в одном разделе, зато меньше проблем с тем, что образы грузятся некорректно. С тем же winPE были проблемы, часть образа грузится как надо, а после загрузки ищет файлы уже на самой флешке, а там только iso. Хотя как поведет себя с несколькими разделами - тоже вопрос.
А на linux всё также мало программ от программиста пользователю, а не от программиста программисту. Выглядит оно, конечно, интересно, но сколько же времени надо убить на настройку.
А ведь могли заполонить рынок Индии и Китая простейшими ПК, вроде intel compute stick, можно даже на ARM процах. Изначально доступны только uwp приложения. А серьезные приложения через облако гонять, благо у них есть что предложить, azure remoteapp как раз позволяет удаленно работать в приложениях. Игры тоже удаленно запускать, но иксбоксовские и виндовые. Для приложений даже 3g сетей достаточно, а к одному серваку можно подключать сразу сотню пользователей, так что подписка на сервис может быть совсем недорогой. Покупаешь за сотню баксов мини ПК, оформляешь подписку еще 50 баксов в год и можешь получить не устаревающий комп. А также отдельно иметь возможность оформить игровую подписку. Суть в том, чтобы продавать дешевые пк, которые справятся с интернетом, текстовыми редакторами и косынкой, а для серьезной работы подсаживать на подписочную иглу.
Кэш не для псп нужен, а для снижения задержек. В том же феноме 2 кэш l3 тормозной (~30 ГБ/с), но все же из-за 10нс от него есть толк, особенно в последних играх, которые он кое-как еще тянет. При этом сценарии использования происходит обращение ко множеству переменных, тут как и с накопителями, линейная скорость отходит на второй план, важнее iops.
Современная система образования пока ещё слишком инертна и выпускает специалистов с уже устаревшими знаниями. Большие компании сами вкладываются в обучение своих сотрудников.
Цитируя автора, хочется добавить то, что проблема легко решаема. Надо просто сотрудничать с вузами, но для этого надо сначала обучать без специальности, а последние 2-3 года определить специальность и активно вовлекать сотрудников организаций в процесс обучения.
Как по мне, так только медикам везет, они получают актуальные знания, без этого в их профессии никак. Остальные получают скорее принципы, чтобы после выпуска быстрее обучались новым технологиям.
Вот меня интересует вопрос, а можно ли материал одной текстурой задавать? Создать, допустим, 2-3 сотни различных материалов и каждому свой цвет определить. На каждый цвет/материал свои шейдеры, ну или местами один и тот же с разными переменными. А то сейчас по 6 текстур на объект в играх делают, никакой памяти не хватит.
Каким образом 9 отказов на 1205 дисков превратились в 3.03%?
Да и для обычного пользователя эта статистика ни о чем не говорит. Эти диски стоят в серверах и у них другие условия эксплуатации.
Так мало того, что можно лишь полгода без проведения операций хранить деньги, так после после этого аккаунт подчистую удаляют, как будто и не было такого никогда. Хотя он привязан к симке и могли бы оповещение делать, но нет- им это не выгодно.
Это не проблема. Проблема в том, что рынок труда и ВУЗы это две разных области. В университете учат по старым программам, больше теория, чем практика. Даже техникумы предоставляют больше практики. А на деле надо делать так, 3 года общей программы, а потом приходит запрос от предприятий и дальнейшее распределение по новым группам. То есть предприятия берут обязательства взять студентов к себе, а ВУЗ совместно с предприятием доучить и подготовить к будущей специальности. Во первых, выбор специальности происходит за 2 года до окончания, а не за 5, меньше рисков и больше определенности. Во вторых, программа для обучения составляется уже исходя из необходимых знаний, также можно приглашать людей с предприятий и обучать актуальным вещам. В третьих, дипломная работа может быть напрямую связана с будущей работой. В четвертых, будущего сотрудника на рабочем месте не придется месяцами натаскивать, обучать новым вещам, или даже отправлять на курсы.
Так это я к чему, если после ВУЗа вы отправите выпускника в армию, то скорее всего много не потеряете, так как он изучал не то, что вам нужно или то, что нужно но лохматых годов.
Если он сможет линукс из ОС для работы программ сделать ОС для работы юзера, то это будет настоящим чудом. Но все же это нечто большее, чем работа с ядром.
Там только ядро Линукс, в понимании настольного/серверного использования с ядром идёт ещё куча утилит gnu, systemd и прочее. Макось же не будете называть bsd.
Это требование правительства, а не желание компаний, сказали отечественный опенсорс, значит вот это. Да и астра уступает альту.
Сами ответили на свой вопрос. Водитель (пользователь) этим скорее всего не будет заниматься. А вы представляете Линукс так, как будто только разработчики им пользуются.
Кто оплачивает банкет, тот и запросы свои выставляет. Оплачивают разработку компании, которым нужна серверная ОС.
Зачастую это инструмент от программиста программисту. Обычный пользователь просто не станет это использовать. Нередко даже гуи нет, а если есть, то ни о какой эргономике и речи не идёт.
В чем смысл сравнивать серверную операционку с десктопными? Linux появился в качестве замены мейнфреймовой/серверной unix. К тому же идеология последней ну никак не вяжется с использованием обычным пользователем. Та же макось или андроид тоже unix-подобные, но лишь на уровне ядра, программы user-friendly в отличие от linux. Для разработчиков и установки на сервер консольные утилиты - ок, обычному пользователю это нафиг не сдалось.
А кому это надо? Опять же разработчикам. Вы же не будете корить водителя за то, что он не может перебрать движок.
Свободное ПО не бесплатно. Так или иначе разработку надо оплачивать. Если для вас linux бесплатен, то для тысяч компаний он обходится в приличную сумму, платная поддержка или участие в разработке софта - это то, что держит linux на плаву.
Если честно, то я не понимаю эту идею, минусить да сразу в карму могут только привилегированные пользователи. Обычные же не всегда могут даже комментарий оставить. Осталось только платные комментарии сделать и продаться мэйлру.
На какой компьютер он рассчитан? Pentium 3, 128 метров оперативки, хард на 20 гигов? Если так, то я бы лучше Винду 98 накатил со старыми программами, но делать вид, что на такой древности может работать современное ПО - это просто смешно. Одно дело дистрибутив для 2 гигов оперативки, но slitaz пытается сразу на двух стульях усидеть, мало оперативки и современное ПО - это две взаимоисключающие вещи. Сколько оперативки отъест офис или одна вкладка в браузере?
Прикрутят в качестве дополнительной проверки время опроса и сможет пользоваться ключом только тот, кто реально воткнул его в свой комп.
График что-то значит, или просто вставлен для красоты? Слабо верится в то, что мнение менялось абсолютно линейно.
За пять минут можно разве что поставить сам ventoy на флешку и закинуть пару образов, один из которых по любому не заведется. А большая часть описанных возможностей - это так или иначе ковыряние в конфигах и скриптах.
В идеале хотелось бы разбить флешку на несколько разделов, на первый поставить управляющую утилиту, а на остальные добавлять образы и прочее. Например, выделить раздел 40 гигов под win2go, 10 гигов под winPE, еще 40 гигов под ubuntu, а оставшееся место разбивать на мелкие разделы под iso и persistent. Может и не так экономно, как хранить образы в одном разделе, зато меньше проблем с тем, что образы грузятся некорректно. С тем же winPE были проблемы, часть образа грузится как надо, а после загрузки ищет файлы уже на самой флешке, а там только iso. Хотя как поведет себя с несколькими разделами - тоже вопрос.
А на linux всё также мало программ от программиста пользователю, а не от программиста программисту. Выглядит оно, конечно, интересно, но сколько же времени надо убить на настройку.
Цитируя автора, хочется добавить то, что проблема легко решаема. Надо просто сотрудничать с вузами, но для этого надо сначала обучать без специальности, а последние 2-3 года определить специальность и активно вовлекать сотрудников организаций в процесс обучения.
Такого рода мелкие правки для java вообще не проблема, код практически не защищен от декомпиляции.
Да и для обычного пользователя эта статистика ни о чем не говорит. Эти диски стоят в серверах и у них другие условия эксплуатации.
Так это я к чему, если после ВУЗа вы отправите выпускника в армию, то скорее всего много не потеряете, так как он изучал не то, что вам нужно или то, что нужно но лохматых годов.