А в истории с луком вы случайно не заметили четкую сезонность колебаний?
Нет ни чего удивительного в том что цена на лук зимой и летом разная.
И причем здесь спекулянты? Фьючерсы это не специально для спекулянтов придуманная бумага,
это инструмент позволяющий планировать закупки/продажи не зависимо от будущего изменения цен.
Это лишь доказывает что, раз до сих пор не отменили закон, значить и без фьючерсов можно прожить.
биржевые спекулянты — позволяют установить «справедливую» цену и сгладить скачки цен
Это вдруг с чего бы? Это всего лишь рекламное клише сторонников «невидимой руки рынка»
подхваченное зазывалами мяса во всякие брокерские конторы и форесы.
Справедливая цена рассчитывается без всяких спекулянтов, банально по формулам.
Рыночная цена устанавливается тоже не зависимо от спекулянтов,
так как они не формируют ни спроса ни предложения. Их итоговый баланс равен нулю.
Скачки цен спекулянты только усиливают, потому что при падении активно продают, а при росте активно покупают. Особенно это заметно при резком скачке цен, так как у них начинают срабатывать стоп-лосы,
что приводит к массовому, автоматическому выбросу на биржу распоряжений усиливающих скачек.
Спекулянты ( В том числе и HFT ) приносят пользу ТОЛЬКО бирже,
которая, не смотря на то что по идее не должна бы, является коммерческим предприятием,
и берет комиссию со сделок.
Сколько секунд требуется чтобы чертыхнуться?
«просекание фишки» не требует очень большой скорости и является прогнозом.
И как любой прогноз имеет вероятностный характер и несет риск.
HFT сделки же гарантированно безубыточные и безрисковые.
Это цепочка различных, но связанных бумаг взятых в разных количествах,
в том числе и в отрицательных (продажа), алгебраическая сумма цен которых равна нулю.
Например: На копейку изменилась цена на акцию Газпрома.
Замечаем что цепочка состоящая из набора акций входящих в индекс РТС,
(взятые в количестве пропорционально индексу) и фьючерс на этот индекс не сбалансированы.
Срочно выравниваем ситуацию, продавая акции и покупая фьючерс (ну или наоборот). Профит.
Если конечно ни кто не опередит хотя бы по одной сделке.
Именно по этому здесь так важна скорость!
Просто «полностью открытые голосования» все же не защищают от вбросов.
Нужно иметь доверие к тем кто составляет список, чтобы там не оказались лишние.
В любом случае вам нужно иметь документ который фиксирует ваш выбор, чтобы в случае чего выбор свой отстоять. Открытый, обезличенный или криптозащищенный, не важно, но он должен быть.
Разумеется. Пожалуй мой пример не удачный.
Имел ввиду что нужен заранее составленный список, для каждого случая свой.
Для предприятия — список из отдела кадров а не СНИЛС.
Теоретически возможны случаи когда заранее список составить нельзя. Например если это уличный опрос мнения.
Въехал. Перечитал сообщение. Так как это, казалось, моя цитата, вначале не читал толком.
То что в ней заменено «голосования проверяемыми» на «шифрования надёжными» вначале ускользнуло.
В результате читаю какой-то бессвязный бред!
Юмор оценил.
Не понимаю вашу мысль… Вы о какой системе говорите? Scantegrity? Работодатель может потребовать фотографию монитора с «нужным» выбором, а бумажку с записанным кодом вы можете выкинуть. Даже если «адаптированная» для РФ система в итоговой, «случайным» образом дешифрованной таблице будет ОТКРЫТО утверждать что ваш код соответствует не тому за что вы голосовали, ваша бумажка не поможет это опровергнуть. Никак. Но проверить ваш голос у вас возможности нет! Таблица будет открыта лишь частично, как раз так чтобы нельзя было это проверить. В описанном мной варианте вы сможете предоставить требуемые (скопированные) «Голоса» не только работодателю, но и, например, тёще, причем разные, точно знать как учтён ваш голос, и иметь на руках юридически значимою бумагу ваш выбор подтверждающую.
Мне наличие одного посвящённого человека не кажется проблемой. Что он сделает? Поглядит с укоризной, неодобрительно или сразу проводит к уполномоченным людям? И, как я писал, этот процесс очень легко автоматизировать, полностью исключив участие посвящённого человека.
Нет ни чего удивительного в том что цена на лук зимой и летом разная.
И причем здесь спекулянты? Фьючерсы это не специально для спекулянтов придуманная бумага,
это инструмент позволяющий планировать закупки/продажи не зависимо от будущего изменения цен.
Это лишь доказывает что, раз до сих пор не отменили закон, значить и без фьючерсов можно прожить.
Это вдруг с чего бы? Это всего лишь рекламное клише сторонников «невидимой руки рынка»
подхваченное зазывалами мяса во всякие брокерские конторы и форесы.
Справедливая цена рассчитывается без всяких спекулянтов, банально по формулам.
Рыночная цена устанавливается тоже не зависимо от спекулянтов,
так как они не формируют ни спроса ни предложения. Их итоговый баланс равен нулю.
Скачки цен спекулянты только усиливают, потому что при падении активно продают, а при росте активно покупают. Особенно это заметно при резком скачке цен, так как у них начинают срабатывать стоп-лосы,
что приводит к массовому, автоматическому выбросу на биржу распоряжений усиливающих скачек.
Спекулянты ( В том числе и HFT ) приносят пользу ТОЛЬКО бирже,
которая, не смотря на то что по идее не должна бы, является коммерческим предприятием,
и берет комиссию со сделок.
Сколько секунд требуется чтобы чертыхнуться?
«просекание фишки» не требует очень большой скорости и является прогнозом.
И как любой прогноз имеет вероятностный характер и несет риск.
HFT сделки же гарантированно безубыточные и безрисковые.
Это цепочка различных, но связанных бумаг взятых в разных количествах,
в том числе и в отрицательных (продажа), алгебраическая сумма цен которых равна нулю.
Например: На копейку изменилась цена на акцию Газпрома.
Замечаем что цепочка состоящая из набора акций входящих в индекс РТС,
(взятые в количестве пропорционально индексу) и фьючерс на этот индекс не сбалансированы.
Срочно выравниваем ситуацию, продавая акции и покупая фьючерс (ну или наоборот). Профит.
Если конечно ни кто не опередит хотя бы по одной сделке.
Именно по этому здесь так важна скорость!
Это и есть основная и единственная задача биржи — аккумулировать деньги.
Это не так. Деньги там и остаются.
За счет вздутия цены на акции.
Нужно иметь доверие к тем кто составляет список, чтобы там не оказались лишние.
В любом случае вам нужно иметь документ который фиксирует ваш выбор, чтобы в случае чего выбор свой отстоять. Открытый, обезличенный или криптозащищенный, не важно, но он должен быть.
Имел ввиду что нужен заранее составленный список, для каждого случая свой.
Для предприятия — список из отдела кадров а не СНИЛС.
Теоретически возможны случаи когда заранее список составить нельзя. Например если это уличный опрос мнения.
То что в ней заменено «голосования проверяемыми» на «шифрования надёжными» вначале ускользнуло.
В результате читаю какой-то бессвязный бред!
Юмор оценил.
Подразумевается что подлинный список всех номеров и серий паспорта ( или СНИЛС ) у вас есть в локальном доступе. Кстати, есть?
Или если официальному владельцу БД ( которому мы все безгранично доверяем ) будет вменено в обязанности проверить. ( что не возможно юридически ).
Или если владельца БД обяжут передать данные в соответствующий орган, чья репутация кристально чиста ( ЦИК разумеется ).
Выложить этот список в общий доступ, решение сомнительное, да и закон не позволяет.
И годиться это лишь для всероссийских голосований. Если выбираем, например, директора предприятия, то СНИЛС не поможет.
Тоже не позволяет. Как выявить дополнительных 50 миллионов Ивановых Иванов Ивановичей?