Мне честно говоря не понятно как мошенники могут вообще скрываться. Чтобы купить симку с меня лично паспорт требуют, а для короткого номера получается ничего не надо?
> Если бы при выборе темы она автоматически «применялась», я бы жутко нервничал и плюнул бы на это раньше, чем нашёл бы приемлимую тему.
Какие-то глупости говорите. Автоматически она применяется если вы на нее нажали мышкой. Но никто вам не мешает воспользовавшись скроллом просто посмотреть все превью. А выбрав нужное ткнуть уже на нем и оно примениться. Если нечего не нужно просто нажать «Отмена». Так что тут все правильно сделано, убрали лишнее двидение мышкой и тыканье на кнопку. А от плохих привычек надо избавляться ;-)
В Линуксе есть много разных «Эксплореров» (Gnome, KDE, xfce,...). В каждом из них есть свой стандарт и конечно есть документация. Каким тебе удобно таким и пользуешься.
Но есть много «кросс» приложений, которые могут запускаться под любым менеджером. Здесь могут возникать накладки. Но в хороших приложениях обычно просто пишут 2-3 фронтенда под разные менеджеры окон. Получается программа везде хорошо вписывается.
Я обычно разрабатываю под Gnome, поэтому приведу ссылку только на его документацию. Уверен и для других оконных менеджеров есть что-то подобное. library.gnome.org/devel/hig-book/stable/
Когда же они поле «файл» сделают нормальным. Это конечно всеобщий баг, но хоть мозиловцы допилили бы до вменяемого состояния, там может и другие подтянулись.
>Для меня оперативность запуска окна браузера — один из основных приоритетов
Браузер грузиться один раз при старте системы. Зачем вам сверх оперативность запуска? Все равно надо ждать пока все «догрузиться».
+1
Автор статьи сделал банальнейшую ошибку: зучал предмет описания по скриншотам (считай теоритически). А вот если бы он попробовал поработать то понял бы что интерфейс в убунте удобней сделан. Они как раз его делали с учетом ошибок остальных ОС.
>Варианты ответа расположены в единственно правильном и удобном порядке.
Поржал.
>Правильный (в 90% случаев) ответ уже выделен — можно смело жать пробел и приступать к дальнейшей работе.
Если здесь все так очевидно и правильно зачем тогда показывать этот диалог вообще? Автор кстати не раскрыл тему надобности показа диалогов как таковых. В виндусе на простейшие действия можно получить по 2-3 диалога с вопросами. Это полный отстой…
>Microsoft Word vs Rhytmbox
Зачем автор сравнивает ворд с проигрывателем? Открой ОпенОфис и ты увидишь аналогичный диалог настройки. По всей видимости автор очень долго и упорно искал «не очень красивый» диалог. Для тех кто не знает — он нашел окно настроек какого-то плагина для проигрывателя. Которое к тому же по другому и не сделаешь, из-за особенностей данного плагина.
> Microsoft Windows vs Ubuntu Linux
Автор наконец то стал сравнивать тождественные вещи, не основываясь на собственной превзятости — вывод сразу становиться очевидным
да и я не против этих марок. так как у меня есть выбор: отечественные, европейские, японские, американские автомобили и много-много разных марок. Пускай будут и очень дорогие, ребята в них душу вкладывают и «в ручную» делают.
Производителей процессоров не так уж и много. Кстати вы все еще верите что корпорации играют честно и не лоббируют свои интересы в провительстве? Не убивают конкурентов «не совсем честными методами»? И т.д.… чтож как говориться в одном фильме: «Невежество это блаженство».
Тут кстати интересен тот факт что ARM их не производит а только проектирует и продает лицензию. Поэтому есть куча процессоров Sumsung,…, Мой_Супер_Проц… что по сути те же ARM.
«Ламборджини и Бугатти совсем озверели! Миллион баксов за кусок гнутого пластика!»
Ваш сарказм очень глуп. На самом деле так и есть. Стоимость этих машин поддерживается искусственно за счет очень ограниченного числа и «понтовости». Качество у них наверно хорошее, я не знаю =) Но и если их поставить на поток то цена упадет на очень много нулей. Так что не путайте кислое с пресным.
Автор большое спасибо за хороший обзор, девайсу и гуглу респект.
Смутила только фраза:… достаточно много приложений, к сожалению пока только бесплатные… Монополия яблока уже дала свои метастазы?
>HP продавливал этот итаник как мог. но спроса нет на железо, вот и ушли.
Ну с итаником все и так понятно… мир его праху. Говеное видать железо было. Очередные замашки компании, прокатит или нет, заработаем кучу бабла или нет… Но ARM другое дело. Он повсюду: в Смартфонах, КПК, Читалках, Навигаторах, продвинутых домашних Телевизорах и т.д.… в общем вся «интеллектуальная» домашняя техника на нем и еще до кучи всяких контроллеров.
У наших «друзей» которые пишут нету ничего кроме интел платформы, поэтому и софта нет. И не надо тут кричать что это не нужно. В нормальных системах все равно на чем пишется код, компилируется он, в конечном итоге, под любой процессор. Убога сама проприетарная система, которая позволяет жить сверхгигантам мс и интел, без особой конкуренции. Так как всем выгодно сидеть на одной платформе, а производители еще и «палки в колеса вставляют» чтобы все это усугубить.
ОНО ПИСАЛОСЬ НА RISC! И только потом портировалось на x86. — И что, я могу сейчас на RISC, SPARC, ARM его поюзать? В итоге всегда остается результат… система выбрала выкачку денег из пользователей в замен удобства для самих пользователей… обыкновенная монополия.
дешёвым и привычным — ты прикалываешься? Процессоры интел дешевые? У-ха-ха… ну 6000р. за «кусок прессованого песка» для вас видать не деньги…
В данном контексте мс зло не потому, что бинарники а потому что не могут откомпилировать свое поделие под разные архитектуры. Тут ща конечно набегут фанаты мс и начнут кидать говном, что ничего кроме интела им не надо… но факт остается фактом. Не могут.
Патенты — зло. Хорошо что они ограничены во времени. И кстати у любого патентованного продукта (если он действительно нужен людям) есть нормальный открытый аналог.
nVidia не может раскрыть свои драйвера потому что это не их собственность… вам не кажется в этой фразе что-то не так? В любом случае их драйвера никому не нужны, главное чтобы на железо спецификации открыли (это пля они по-любому могут) и тогда нормальные люди напишут свои драйвера, как минимум не хуже нвидевских программеров. Уже есть nouveau, но это все реверсинженеринг что очень долго, муторно и не всегда правильно.
Есть еще неплохой проц ARM. Там как раз все это говно с совместимостью с i386 выкинули изначально. Результат — вполне конкурентноспособный проц с мега низким энергопотреблением. Если бы Интел что нить аналогичное замутила, была бы тема. Тока ведь это говноподелие от микрософта и его сексуальных партнеров и железу нормально не дает развиваться.
Какие-то глупости говорите. Автоматически она применяется если вы на нее нажали мышкой. Но никто вам не мешает воспользовавшись скроллом просто посмотреть все превью. А выбрав нужное ткнуть уже на нем и оно примениться. Если нечего не нужно просто нажать «Отмена». Так что тут все правильно сделано, убрали лишнее двидение мышкой и тыканье на кнопку. А от плохих привычек надо избавляться ;-)
Но есть много «кросс» приложений, которые могут запускаться под любым менеджером. Здесь могут возникать накладки. Но в хороших приложениях обычно просто пишут 2-3 фронтенда под разные менеджеры окон. Получается программа везде хорошо вписывается.
Я обычно разрабатываю под Gnome, поэтому приведу ссылку только на его документацию. Уверен и для других оконных менеджеров есть что-то подобное. library.gnome.org/devel/hig-book/stable/
Браузер грузиться один раз при старте системы. Зачем вам сверх оперативность запуска? Все равно надо ждать пока все «догрузиться».
Автор статьи сделал банальнейшую ошибку: зучал предмет описания по скриншотам (считай теоритически). А вот если бы он попробовал поработать то понял бы что интерфейс в убунте удобней сделан. Они как раз его делали с учетом ошибок остальных ОС.
>Варианты ответа расположены в единственно правильном и удобном порядке.
Поржал.
>Правильный (в 90% случаев) ответ уже выделен — можно смело жать пробел и приступать к дальнейшей работе.
Если здесь все так очевидно и правильно зачем тогда показывать этот диалог вообще? Автор кстати не раскрыл тему надобности показа диалогов как таковых. В виндусе на простейшие действия можно получить по 2-3 диалога с вопросами. Это полный отстой…
>Microsoft Word vs Rhytmbox
Зачем автор сравнивает ворд с проигрывателем? Открой ОпенОфис и ты увидишь аналогичный диалог настройки. По всей видимости автор очень долго и упорно искал «не очень красивый» диалог. Для тех кто не знает — он нашел окно настроек какого-то плагина для проигрывателя. Которое к тому же по другому и не сделаешь, из-за особенностей данного плагина.
> Microsoft Windows vs Ubuntu Linux
Автор наконец то стал сравнивать тождественные вещи, не основываясь на собственной превзятости — вывод сразу становиться очевидным
Производителей процессоров не так уж и много. Кстати вы все еще верите что корпорации играют честно и не лоббируют свои интересы в провительстве? Не убивают конкурентов «не совсем честными методами»? И т.д.… чтож как говориться в одном фильме: «Невежество это блаженство».
Тут кстати интересен тот факт что ARM их не производит а только проектирует и продает лицензию. Поэтому есть куча процессоров Sumsung,…, Мой_Супер_Проц… что по сути те же ARM.
Ваш сарказм очень глуп. На самом деле так и есть. Стоимость этих машин поддерживается искусственно за счет очень ограниченного числа и «понтовости». Качество у них наверно хорошее, я не знаю =) Но и если их поставить на поток то цена упадет на очень много нулей. Так что не путайте кислое с пресным.
Смутила только фраза:… достаточно много приложений, к сожалению пока только бесплатные… Монополия яблока уже дала свои метастазы?
Ну с итаником все и так понятно… мир его праху. Говеное видать железо было. Очередные замашки компании, прокатит или нет, заработаем кучу бабла или нет… Но ARM другое дело. Он повсюду: в Смартфонах, КПК, Читалках, Навигаторах, продвинутых домашних Телевизорах и т.д.… в общем вся «интеллектуальная» домашняя техника на нем и еще до кучи всяких контроллеров.
ОНО ПИСАЛОСЬ НА RISC! И только потом портировалось на x86. — И что, я могу сейчас на RISC, SPARC, ARM его поюзать? В итоге всегда остается результат… система выбрала выкачку денег из пользователей в замен удобства для самих пользователей… обыкновенная монополия.
дешёвым и привычным — ты прикалываешься? Процессоры интел дешевые? У-ха-ха… ну 6000р. за «кусок прессованого песка» для вас видать не деньги…
Патенты — зло. Хорошо что они ограничены во времени. И кстати у любого патентованного продукта (если он действительно нужен людям) есть нормальный открытый аналог.
nVidia не может раскрыть свои драйвера потому что это не их собственность… вам не кажется в этой фразе что-то не так? В любом случае их драйвера никому не нужны, главное чтобы на железо спецификации открыли (это пля они по-любому могут) и тогда нормальные люди напишут свои драйвера, как минимум не хуже нвидевских программеров. Уже есть nouveau, но это все реверсинженеринг что очень долго, муторно и не всегда правильно.