К сожалению, легковерные встречаются повсеместно, поэтому почему бы и не поискать новых участников пирамиды на хабре? Тем более что аудитория платежеспособная. Правда и думающая, что усложняет ситуацию. :-)
Да, это были Игры, с большой буквы И. Рождение новых жанров, технологий, подходов к игровому процессу. Еще не было сумашедших гигагерцев, только-только начали появляться ускорители и прочая мишура, а главное — тогда еще маркетинг только-только начинал интересоваться этой областью и создатели игрушек творили. Выходили игры с продолжениями и они зачастую были лучше первой части.
Посмотрел список — он конечно спорный, но 58 игрушек в которые шпилился я насчитал.
Спасибо автору, а теперь пойду искать Loom. :-)
Есть много способов компостирования мозгов, в МММ они применяются прямо классически. Например, подмена понятий. Разговор всегда ведется про «тумбочку» (а я лично вспоминаю анекдот "- Где берете деньги? — В тумбочке!") и «кассу взаимопомощи» — все красиво и вроде бы гладко. Но следом начинается гон про проценты и «всем все платится» — а вот это и есть подмена понятий. Но человек уже настроен слушать только хорошее и игнорировать плохое. Хотя любой пятилетний ребенок понимает, что нельзя из тумбочки вытащить яблок больше, чем он туда положил. Тумбочка яблоки не делает, увы. Любая система, обещающая вернуть больше чем у нее есть (при условии что она не производит ни-че-го) — априори мошенническая.
Я не буду оригиналом, но имхо есть два типа людей, включающихся в пирамиды. 1-й тип — дураки, которые не желают думать, анализировать и считать. 2-й тип — уроды, они прекрасно понимают что к чему и тупо играют в надежде обуть всех, прекрасно понимая что они фактически воруют у других людей.
И что делать с этими людьми? 1-й тип надо просвещать, вбивая в голову знания. Но это очень сложно, т.к. они живут в розовых очках и думать не желают наотрез. 2-й тип вообще не вызывает желания иметь с ними дел из-за их нечистоплотности.
Увы, как-то вот так.
Интересно все же — какова цена расходников (краска и бумага)? Если в лучших традициях производителей принтеров — новый полароид умрет. СНПЧ же не прикрутишь :-)
В качестве ответа на попытку обоснования ахинеи (вообще фраза «обоснование ахинеи» — блеск!): клиенты платят деньги за услугу, поэтому пусть в МТС учатся справляться с внутренними вопросами (оборудование перегружено, админ набухался, свет внезапно погас и т.д.) самостоятельно. Или, как вариант, говорить честно: «Ядро нашей сети не обновлялось N лет, пакетики еле-еле ползают. Поэтому мы вам все порежем, ну а кому невмоготу, платите больше и будет вам Щасте».
Попытки оправдать свои косяки за счет маркетинговых штучек как правило вызывают насмешки и заканчиваются epic fail'ом.
Вот именно. У нас переход от семейного бизнеса к чему-то более крупному означает взятки, откаты, визиты гос.контор, рейдерство и прочие российские реалии.
Книжки книжками, а что делает текущая «власть» на попытки «хорошенько тряхнуть» вы хорошо видите. Им есть что терять, поэтому цепляться будут до последнего. А вот противодействие — да, уже началось. И будет усиливаться. И именно против этого и принимаются меры: от закручивания гаек до создания искусственных трудностей — чтобы людям было чем заняться, опуститься до уровня выживания.
Вот неплохая штука на темку: http://www.echo.msk.ru/programs/sut/891971-echo/
Ага, наконец-то! Я все гадал когда начнется закручивание гаек, а оно уже и подоспело. Сначала «информационная безопасность» (зомбоящик-то обезопасили, ага), потом «информационные экстремисты» и посадки за любую букву против власти, потом «Великий Фаерволл Всея России» (как обычно, через жопу — у нас все так делают), а там и до «1984» Оруэлла недалеко.
Автор, не пудрите нам мозг.
Невозможно писать супер-пупер код, заниматься дизайном, seo, таскать коробки с товаром и в перерывах писать свои конфигурации в 1С и все это делать одинаково хорошо.
Сила узконаправленного специалиста в том, что он все знает в одной области и может решать очень сложные задачи. Сила человека, который занимается несколькими вещами в том, что он может осуществлять комплексный подход к решению некоей задачи, которую узкий спец не решит.
Кем быть — каждый выбирает сам, исходя из знаний, умений, склада характера и так далее.
В чем заключалась ценность инженеров, выпускаемых в СССР? В том, что у них был комплексный подход к решению задач.
Я обучался по специальности «Автоматизация производств», один из наших преподавателей нам говорил: «Моя задача — не набить в вас цифры и формулы, а научить анализировать данные и тому, что я называю „инженерным подходом“.
Что лучше — узкий спец или человек-оркестр? Полагаю что это зависит от задачи и условий, в которых ее необходимо реализовать. Тут универсальных решений нет.
Теперь к вашим вопросам.
А имеет ли вообще какое-то значение как называться — программист или не программист? На мой взгляд — нет. Главное — что вы умеете делать и как. Назовитесь лучше „Специалист по решениям“ или как-то так — возможно это поднимет вашу „стоимость“, можно идти к начальству и аргументированно просить повышения ЗП. Подумайте о собственном деле, возможно это получится лучше всего — чем черт не шутит. Например, описанная вами платформа для интернет-магазина — сейчас я просто сам ищу на чем реализовать мои задумки. Сейчас нет вообще нормальных, законченных решений. Есть куча открытых и закрытых поделок, которые при любом чихе в сторону приходится пилить, строгать, заколачивать сваи. Развивайте платформу, сделайте нормальный продукт за вменяемые деньги и похороните тот же Битрикс (так, к примеру). :-)
В любом случае, желаю вам удачи. Если у человека вообще возникают вопросы „кто я, зачем, куда идти“ — это уже хорошо, значит человек старается развиваться. И не является серой массой.
Оценивать фантастику с точки зрения нашей действительности не очень правильно.
Но к сути вопроса.
Ориентация в книжке производилась по привязке к квазарам и расчетам «а где это мы». Когда исследователи в продолжении книги попали в другую галактику, то и привязаться им было не к чему, они были где-то «здесь», а с другой стороны тоннеля — «там».
Поэтому прыгнувшим «куда-нибудь» путешественникам надо составлять местную карту ориентиров (чтобы иметь возможность вернуться к точке перехода) и уже потом попытаться понять куда угодили относительно известных координат дома. Если расстояние настолько велико, что понять где относительно Земли или Млечного пути не получается — тогда остается только путь исследования и постепенного набора информации.
Посмотрел список — он конечно спорный, но 58 игрушек в которые шпилился я насчитал.
Спасибо автору, а теперь пойду искать Loom. :-)
Я не буду оригиналом, но имхо есть два типа людей, включающихся в пирамиды. 1-й тип — дураки, которые не желают думать, анализировать и считать. 2-й тип — уроды, они прекрасно понимают что к чему и тупо играют в надежде обуть всех, прекрасно понимая что они фактически воруют у других людей.
И что делать с этими людьми? 1-й тип надо просвещать, вбивая в голову знания. Но это очень сложно, т.к. они живут в розовых очках и думать не желают наотрез. 2-й тип вообще не вызывает желания иметь с ними дел из-за их нечистоплотности.
Увы, как-то вот так.
Попытки оправдать свои косяки за счет маркетинговых штучек как правило вызывают насмешки и заканчиваются epic fail'ом.
Вот неплохая штука на темку: http://www.echo.msk.ru/programs/sut/891971-echo/
Невозможно писать супер-пупер код, заниматься дизайном, seo, таскать коробки с товаром и в перерывах писать свои конфигурации в 1С и все это делать одинаково хорошо.
Сила узконаправленного специалиста в том, что он все знает в одной области и может решать очень сложные задачи. Сила человека, который занимается несколькими вещами в том, что он может осуществлять комплексный подход к решению некоей задачи, которую узкий спец не решит.
Кем быть — каждый выбирает сам, исходя из знаний, умений, склада характера и так далее.
В чем заключалась ценность инженеров, выпускаемых в СССР? В том, что у них был комплексный подход к решению задач.
Я обучался по специальности «Автоматизация производств», один из наших преподавателей нам говорил: «Моя задача — не набить в вас цифры и формулы, а научить анализировать данные и тому, что я называю „инженерным подходом“.
Что лучше — узкий спец или человек-оркестр? Полагаю что это зависит от задачи и условий, в которых ее необходимо реализовать. Тут универсальных решений нет.
Теперь к вашим вопросам.
А имеет ли вообще какое-то значение как называться — программист или не программист? На мой взгляд — нет. Главное — что вы умеете делать и как. Назовитесь лучше „Специалист по решениям“ или как-то так — возможно это поднимет вашу „стоимость“, можно идти к начальству и аргументированно просить повышения ЗП. Подумайте о собственном деле, возможно это получится лучше всего — чем черт не шутит. Например, описанная вами платформа для интернет-магазина — сейчас я просто сам ищу на чем реализовать мои задумки. Сейчас нет вообще нормальных, законченных решений. Есть куча открытых и закрытых поделок, которые при любом чихе в сторону приходится пилить, строгать, заколачивать сваи. Развивайте платформу, сделайте нормальный продукт за вменяемые деньги и похороните тот же Битрикс (так, к примеру). :-)
В любом случае, желаю вам удачи. Если у человека вообще возникают вопросы „кто я, зачем, куда идти“ — это уже хорошо, значит человек старается развиваться. И не является серой массой.
Но к сути вопроса.
Ориентация в книжке производилась по привязке к квазарам и расчетам «а где это мы». Когда исследователи в продолжении книги попали в другую галактику, то и привязаться им было не к чему, они были где-то «здесь», а с другой стороны тоннеля — «там».
Поэтому прыгнувшим «куда-нибудь» путешественникам надо составлять местную карту ориентиров (чтобы иметь возможность вернуться к точке перехода) и уже потом попытаться понять куда угодили относительно известных координат дома. Если расстояние настолько велико, что понять где относительно Земли или Млечного пути не получается — тогда остается только путь исследования и постепенного набора информации.