Пока массово выходят ipv4-only девайсы — говорить о массовом внедрении рано.
IPv6-трафик на точках обмена также не внушает особого оптимизма.
А в IPv6-only интернете очень грустно и одиноко. Кроме ряда известных ресурсов нет практически ничего.
Про 10-15, имхо, слишком пессимистично.
Сейчас в направлении ipv6 работают и провайдеры и хостеры и производители оборудования.
Мой прогноз — лет через пять.
Текущая цена на эти продукты (Нук и Киндл) в России — следс твие серых схем ввоза и бизнес-модели в регионах, откуда везут.
В условиях рынка в России «белая» цена этих устройств не может быть столь низкой.
Цена на Покетбук в России — оправдана. Цена на киндл/нук — занижена. С ними по цене конкурировать сложно по причинам, которые я описал.
Для качественного ридера с хорошим ПО цена нормальная. Конкуренты — либо нукокиндлы, где ставка идет на контент, а железо продается с минимальной наценкой, либо глючноватые китайцы.
Китайцы получше уже и стоят дороже покета.
А делать ставку на контент, работая в ноль по железу, Покетбук пока не может — не тот рынок.
> Что же касается т. н. человеческой природы, она тоже предмет социальной, а теперь еще и технологической эволюции, т. е. человечество понемногу учится делать самих себя более цивилизованными, в том числе и в вопросах отношения к вознаграждению авторов.
Нужен работающий алгоритм, как сделать человека лучше.
Советский союз со своей системой воспитания со школы, со своей пропагандой образа «правильного» человека в итоге не выдержал конкуренции с алчным копирастическим западом, который дал единственный работающих на больших массах стимул — деньги.
Пока такой механизм не будет создан — утопические идеи будут разбиваться о суровую реальность.
Сам по себе копирайт — нормальная система оплаты труда авторов.
Он может быть вполне жизнеспособен в новую эпоху за счет:
1) Сокращения периода действия права передачи авторского права до 7-10 лет.
2) Развития современных цифровых систем дистрибуции, подписочных схем.
Донейт при свободном копировании требует массового изменения психологии общества, экономической стабильности и относительной равномерности распределения участников общества, готовых оплачивать труд писателя.
Ну и сама идея донейта как основы сродни коммунизму, который разбился в итоге о человеческую природу.
Для бумажных книг очень велика наценка.
Книга, которая на входе в город (оптовая книжная база) стоила 70 рублей на выходе (в рознице) стоила 150-210 (пример из жизни, конкретная книжка).
Литрес технически — лучший магазин русскоязычных электронных книг.
Там множество способов оплаты, вменяемые цены, хороший процент автору при прямых договорах (авторы получают с проданной электронной копии обычно больше, чем с бумажной), в большинстве случаев (исключения — требования правообладателя) хороший выбор форматов.
И такой формат, на мой взгляд, самый цивилизованный способ распространения такого типа контента.
И вся мерзость произошедшего в том, что своим поведение Литрес убивает свою репутацию, тем самым ставя под сомнение дальнейшее развитие такой системы. Упустят свое — нишу займут куда более жесткие (по ценовой политике и форматам) западные игроки.
Качество — это из другой категории. =)
Напрямую проводить параллели не считаю уместным. Творческое наследие профессиональных литераторов также достаточно велико. Из близкого мне — Азимов и Брэдбери, Лукьяненко и Олди.
У приведенной вами четверки объем (речь не про ценность) литературного наследия невелик.
Профессиональный писатель за свою жизнь оставляет существенно больше трудов.
Для того, чтобы воспользоваться всем этим вместо готового пакета услуг автор должен быть толковым менеджером, иметь стартовый капитал, который может вложить в эти услуги, обладать навыками sео, чтобы на его труд обратили внимание. И его целевая аудитория должна быть готова инвестировать деньги таким способом. Напоминаю, мы живем не в мире, где каждый первый — продвинутый компьютерный гик, мы живем в мире, где краудфайндинг — абрплывамитокс для 95% населения. И часть этой аудитории не получит свой продукт.
Ну и еще одно. Ваш проект — это теория. Теория, которая пока не стала нормальной практикой. А ненормальная практика сейчас в том, что даже топовые авторы не получают достаточных сумм с сервисов добровольных пожертвований. Сумм, соотевтствующих их труду, их роли в этом мире.
Его волнует уровень собственного дохода. Хорошие авторы тратят на книгу полгода-год. При текущих ценах чтобы получить килобакс в месяц (не самая большая зп) нужно продать 6-12 тысяч копий (а малоизвестному, не самому дорогому автору — 20 000-40 000).
Некоторые нишевые писатели перестали писать. Например, Каганов. А процесс обрушения книжного рынка, когда многие авторы не смогут зарабатывать только книгами — он не давно начался, он сейчас идет, с массовыми удешевлением читалок и планшетов.
IPv6-трафик на точках обмена также не внушает особого оптимизма.
А в IPv6-only интернете очень грустно и одиноко. Кроме ряда известных ресурсов нет практически ничего.
Сейчас в направлении ipv6 работают и провайдеры и хостеры и производители оборудования.
Мой прогноз — лет через пять.
2) Там рассматривается не нагрузка на глаза, а восприятие текста.
В условиях рынка в России «белая» цена этих устройств не может быть столь низкой.
Цена на Покетбук в России — оправдана. Цена на киндл/нук — занижена. С ними по цене конкурировать сложно по причинам, которые я описал.
А потребитель в России выбирает Покетбук. =)
У меня, как у владельца покетбука, претензий нет, баги критичные поправили, в остальном устраивает.
Китайцы получше уже и стоят дороже покета.
А делать ставку на контент, работая в ноль по железу, Покетбук пока не может — не тот рынок.
Нужен работающий алгоритм, как сделать человека лучше.
Советский союз со своей системой воспитания со школы, со своей пропагандой образа «правильного» человека в итоге не выдержал конкуренции с алчным копирастическим западом, который дал единственный работающих на больших массах стимул — деньги.
Пока такой механизм не будет создан — утопические идеи будут разбиваться о суровую реальность.
Сам по себе копирайт — нормальная система оплаты труда авторов.
Он может быть вполне жизнеспособен в новую эпоху за счет:
1) Сокращения периода действия права передачи авторского права до 7-10 лет.
2) Развития современных цифровых систем дистрибуции, подписочных схем.
Донейт при свободном копировании требует массового изменения психологии общества, экономической стабильности и относительной равномерности распределения участников общества, готовых оплачивать труд писателя.
Ну и сама идея донейта как основы сродни коммунизму, который разбился в итоге о человеческую природу.
Книга, которая на входе в город (оптовая книжная база) стоила 70 рублей на выходе (в рознице) стоила 150-210 (пример из жизни, конкретная книжка).
На западе классическая схема автор-издатель-покупатель продолжает работать и в цифровую эпоху.
А авторам не всегда нужно плясать перед читателем, дабы ему кинули монетку.
Автор напишет сценарий к фильму, компьютерной игре. Автор займется чем-нибудь другим, что приносит бОльший доход.
И результата его труда я не увижу.
К сожалению, это процесс идет, и книг выходит намного меньше, чем могло бы выходить.
Литрес технически — лучший магазин русскоязычных электронных книг.
Там множество способов оплаты, вменяемые цены, хороший процент автору при прямых договорах (авторы получают с проданной электронной копии обычно больше, чем с бумажной), в большинстве случаев (исключения — требования правообладателя) хороший выбор форматов.
И такой формат, на мой взгляд, самый цивилизованный способ распространения такого типа контента.
И вся мерзость произошедшего в том, что своим поведение Литрес убивает свою репутацию, тем самым ставя под сомнение дальнейшее развитие такой системы. Упустят свое — нишу займут куда более жесткие (по ценовой политике и форматам) западные игроки.
Меня коробит сама ситуация, когда писатель, чтобы получить оплату своего труда, должен заниматься еще чем-либо помимо него.
Напрямую проводить параллели не считаю уместным. Творческое наследие профессиональных литераторов также достаточно велико. Из близкого мне — Азимов и Брэдбери, Лукьяненко и Олди.
Профессиональный писатель за свою жизнь оставляет существенно больше трудов.
Ну и еще одно. Ваш проект — это теория. Теория, которая пока не стала нормальной практикой. А ненормальная практика сейчас в том, что даже топовые авторы не получают достаточных сумм с сервисов добровольных пожертвований. Сумм, соотевтствующих их труду, их роли в этом мире.