Каноникал, на мой взгляд, стали заложниками графика релизов и собственного желания стать сильно лучше. 11.04 — не самый удачный релиз в плане юзабельности, но, тем не менее, при переключении на интерфейс Гнома — все достаточно неплохо.
Я сам использую Windows (по ряду причин, не связанных со стабильностью системы, Убу как активный резерв), на компьютер своей мамы поставил Убунту — и не знаю проблем. Все же гномовское окружение несколько дружелюбнее дефолтного Виндового и меньше времени уходит на настройку системы до более-менее комфортного состояния.
Сама идея великолепная, но, на мой взгляд, размещать на люке узор в виде игры — не стоит.
Дети и канализационные люки в сумме своей — не очень хорошая ассоциация.
Извиняюсь, видимо поторопился.
Проверил на той же папке — работает.
Видимо, сразу после установки он запустился в каком-то не таком режиме.
P.S. Win7 x64
Сугубо субъективные впечатления: на ХР звук мне не нравился категорически, возился со всякими Асио/Кернел Стриминг, чтобы получить хоть какой-то выигрыш, доходило до того, что в меломанских позывах на дни/недели уходил в Убунту, в силу того, что нравилось, как звучит под линуксом.
С установкой Висты все изменилось — линуксу звучание не уступало, асио/кс выигрыша не давало. Забил. По итогам недавнего топика попытался сунуться снова с АСИО — опять не услышал разницы.
P.S. Эссенс, до этого зоопарк из кривотивов и М-Аудио рево.
Во время первого теста (platform preview) условия тестирования (пк, ос) были другие, поэтому абсолютные значения с двух разных графиков сравнивать смысла нет.
На всех снимках были данные EXIF с камеры. Номера фотографии шли почти подряд, следов применения фотошопа и т. д. не углядел.
Вероятно, максимум что правилось — в RAW-файлах чуть подправляли, и то не факт.
Я просматривал не отобранные для альбома, а все подряд, приложенные на отдельном диске.
За минувший год много знакомых женились/выходили замуж. Забавное наблюдение — итоговое качество работы и стоимость услуг никак не коррелирует. Один студент прыгал с 500-м Кэноном, потом пару месяцев возился в фотошопе и выдал в итоге то, что, на мой взгляд, не стоит 20к.
Второй снимал на фуллфрейм (D700) с приличной оптикой и освещением, потратил на сортировку фотографий несколько дней, большинство — с минимальной обработкой (максимум — RAW). Результат — я не мог поверить, что за один день можно сделать столько классных кадров. Цена вопроса вышла в 8к (по знакомству, обычная такса — 15к). Все довольны. У второго фотографа личные трудозатраты намного меньше, результат — лучше.
В розничной цене книги обычно более 50% составляет наценка реселлеров. Адекватная цена электронной книги — примерно треть от бумажной (ориентируюсь на текущую ситуацию, по рознице в своем городе). В этом случае автор получит примерно столько, сколько за бумажную книгу.
Для малотиражных специализированных изданий 50-70% от бумажной. ИМХО.
Я сам использую Windows (по ряду причин, не связанных со стабильностью системы, Убу как активный резерв), на компьютер своей мамы поставил Убунту — и не знаю проблем. Все же гномовское окружение несколько дружелюбнее дефолтного Виндового и меньше времени уходит на настройку системы до более-менее комфортного состояния.
Дети и канализационные люки в сумме своей — не очень хорошая ассоциация.
Проверил на той же папке — работает.
Видимо, сразу после установки он запустился в каком-то не таком режиме.
P.S. Win7 x64
С избранным аналогично.
Как-то так.
С установкой Висты все изменилось — линуксу звучание не уступало, асио/кс выигрыша не давало. Забил. По итогам недавнего топика попытался сунуться снова с АСИО — опять не услышал разницы.
P.S. Эссенс, до этого зоопарк из кривотивов и М-Аудио рево.
То, что на графике обозначено как IE6 — на самом деле IE8 бета или rc. Начало марта 2009.
Для сравнения (тестировал во время появления публичной версии platform preview):
Вероятно, максимум что правилось — в RAW-файлах чуть подправляли, и то не факт.
Я просматривал не отобранные для альбома, а все подряд, приложенные на отдельном диске.
Второй снимал на фуллфрейм (D700) с приличной оптикой и освещением, потратил на сортировку фотографий несколько дней, большинство — с минимальной обработкой (максимум — RAW). Результат — я не мог поверить, что за один день можно сделать столько классных кадров. Цена вопроса вышла в 8к (по знакомству, обычная такса — 15к). Все довольны. У второго фотографа личные трудозатраты намного меньше, результат — лучше.
Для малотиражных специализированных изданий 50-70% от бумажной. ИМХО.