Не понимаю этот спорт (может зря), сидеть на жопе по 8 часов, а потом сидеть на ней же, но уже на коне, просто напрягая ляхи. Оптимальный вариант для айтишников - бег (для кровообращения); если совсем не мешок, то командые виды спорта (футбол, баскетбол) - просто идеальная филигранная разносторонняя нагрузка (под разными углами, не просто прямо бежать, ну вы поняли..) на все мышцы кора и ног.
А еще помимо рафинированного академического английского есть живой (особенно актуально для American English) неформальный со своими идиомами, и использованием многих слов в фигуральном смысле (типа фразы "it would raise hackles if...."). Туда же песни и сленг. И если хочется потреблять контент также быстро как нативы, то у них - живых людей - и надо учиться. И часто видишь, что используются нетиповые слова для обозначения какого-то значения, а его синоним. Получается, нужно уже держать в голове группы синонимов (это не сложно - все-таки ассоциация).
А если учесть, что, скажем, Америка - страна иммигрантов, то не все "американившиеся" иммигранты будут использовать какое-то "правильное" слово для выражения метафоры/фигурального смысла, для которого оно оригинально предназначено, а будет использовать какое-то другое, приходится это додумывать - так язык и "оживает" фактически.
Общий совет, который тут можно дать - взять в привычку уделять каждый день, хоть немного времени, языку и его культуре и держать этот темп.
Судя по фразам, легко делается вывод, что вы засели в своем cpp-болотце. Ой нехорошо, надо гибче быть и объективно сравнивать. А так как компетенций нет (в контексте огромных .NET-овских пластов знаний), то лучше избегать фанатизма. У плюсовиков это пассивный навык - не считать других разработчиков за людей, так как они выстрадали свои годы опыта.)
Ну если клиентский код может предоставить метод, который выполняет конкатенацию (Func<T,T,T>), то зачем нужен Appender класс? Это уже бесполезная игра с кодом. API должен выглядеть просто, несмотря на то, что там будет 100500 потомков, реализующих Append.
Каких именно типов? - Их может быть очень много. Задача - иметь один интерфейс для конкатенации произвольных типов. А не городить по новой перегрузке на каждый тип.
Это новая техника издательства для очень вдумчивого чтения. Только для технической литературы. Помогает прокачать алгоритмы. Ежегодные 3.5 млрд доходов + новое поколение очень вдумчивых айтишников, разве это плохо? (шучу разумеется). PS: Что еще за идиотскую фичу на хабре придумали - заряды для голосования - у вас недостаточно зарядов для голосования...Что вы этим пытаетесь контролировать?
Ну хорошо, а что это за золотые Indeed-токены, откуда они взялись? RSA - это истоки ассиметричного шифрования, надо полагать что RSA-токены, это нечто построенное на базе этого, унифицированное.., работающее у всех.., без проблем.., одинаково (так и есть). Если вы пользуетесь РФ-ным проприетарным продуктом, то *битесь сами, уж простите. Почему OSS должен учитывать хотелки проприетарного ПО конкретной страны? Почему вы вообще жалуетесь? Еще бы на отсутствие поддержки 1С из коробки пожаловались. Тьфу... Я тут глянул где вы работаете, раз уже попали в золотую клетку, то видимо, есть компетенции, поэтому пилите сами, все что нужно под OSS.
Вообще-то есть - snx. Сам пользовался. Правда версию нужно было грамотно подбирать - не все работало. Все, вопрос решен, хватает возможностей? PS: плохо искали значит. Сам использовал snx под CheckPoint - работало, факт. Правда пользовался терминальной версией. И не с токенами Indeed...) PPS: github выдает 36 страниц с ответами по запросу snx...
dlp не такой забагованный? У youtube-dl вроде бага была с парсингом автора ролика, кажется. Которую после каждого обновления python-а приходится ручками править в системе.
Да, у Linux-а намного более высокий порог входимости (steep learning curve), для некоторых, я бы сказал, это будет порогами непроходимости - что делает большинство дистрибутивов недоступными для домохозяек. Но в вопросах кастомизации, автоматизации системы винде тут просто не сравниться.
Хочешь видосики качать с youtube-а? - на youtube-dl, бери, пользуйся.
Хочешь вытаскивать аудиодорожку из ролика? - вот тебе ffmpeg, бери, пользуйся.
Пишешь скрипт под bash/zsh/whatever, сохраняешь в репозитории на гитхабе, и просто autocomplete-ом пользуешься на любое видео, которое тебя чем-то зацепило и сохраняешь локально у себя, просто по кнопке. И это только один из целой тучи кейсов кастомизации под себя.
Да и вообще, cама Microsoft много раз утверждала, что она любит Linux (Cтив Балмер не в счет).
Не понимаю этот спорт (может зря), сидеть на жопе по 8 часов, а потом сидеть на ней же, но уже на коне, просто напрягая ляхи. Оптимальный вариант для айтишников - бег (для кровообращения); если совсем не мешок, то командые виды спорта (футбол, баскетбол) - просто идеальная филигранная разносторонняя нагрузка (под разными углами, не просто прямо бежать, ну вы поняли..) на все мышцы кора и ног.
Там же написано - он не lean и extremely fast, он moderately fast.)
Тогда софтверная компания превращается в театральный кружок, где разработчики водят хороводы.
А еще помимо рафинированного академического английского есть живой (особенно актуально для American English) неформальный со своими идиомами, и использованием многих слов в фигуральном смысле (типа фразы "it would raise hackles if...."). Туда же песни и сленг.
И если хочется потреблять контент также быстро как нативы, то у них - живых людей - и надо учиться. И часто видишь, что используются нетиповые слова для обозначения какого-то значения, а его синоним.
Получается, нужно уже держать в голове группы синонимов (это не сложно - все-таки ассоциация).
А если учесть, что, скажем, Америка - страна иммигрантов, то не все "американившиеся" иммигранты будут использовать какое-то "правильное" слово для выражения метафоры/фигурального смысла, для которого оно оригинально предназначено, а будет использовать какое-то другое, приходится это додумывать - так язык и "оживает" фактически.
Общий совет, который тут можно дать - взять в привычку уделять каждый день, хоть немного времени, языку и его культуре и держать этот темп.
Судя по фразам, легко делается вывод, что вы засели в своем cpp-болотце. Ой нехорошо, надо гибче быть и объективно сравнивать. А так как компетенций нет (в контексте огромных .NET-овских пластов знаний), то лучше избегать фанатизма.
У плюсовиков это пассивный навык - не считать других разработчиков за людей, так как они выстрадали свои годы опыта.)
Ну если клиентский код может предоставить метод, который выполняет конкатенацию (Func<T,T,T>), то зачем нужен Appender класс? Это уже бесполезная игра с кодом.
API должен выглядеть просто, несмотря на то, что там будет 100500 потомков, реализующих Append.
Каких именно типов? - Их может быть очень много.
Задача - иметь один интерфейс для конкатенации произвольных типов. А не городить по новой перегрузке на каждый тип.
Лайк.
Плюсую.
Справедливости ради надо отметить, что у них часто книги идут в твердом переплете, в отличие от ДМК.
Твердый переплет - это солидно.
Это новая техника издательства для очень вдумчивого чтения.
Только для технической литературы. Помогает прокачать алгоритмы.
Ежегодные 3.5 млрд доходов + новое поколение очень вдумчивых айтишников, разве это плохо? (шучу разумеется).
PS: Что еще за идиотскую фичу на хабре придумали - заряды для голосования - у вас недостаточно зарядов для голосования...Что вы этим пытаетесь контролировать?
Ну OSS pet-проекты можно поначалу и в мастер настреливать, по 150 коммитов за 2 недели)
Хороший текст для тренировки навыка "отфильтровывать информационный мусор". Продолжайте, в таких дозах это даже полезно.
Да сейчас все кому не лень пишут статьи, и все почитывают статьи друг друга.
На PS играйте.
Как-то смотрел YT видос с tier list дистрибутивов, где в верхней строчке - "supremacy" - было всего два дистра, Debian и Arch.
Ну хорошо, а что это за золотые Indeed-токены, откуда они взялись?
RSA - это истоки ассиметричного шифрования, надо полагать что RSA-токены, это нечто построенное на базе этого, унифицированное.., работающее у всех.., без проблем.., одинаково (так и есть).
Если вы пользуетесь РФ-ным проприетарным продуктом, то *битесь сами, уж простите.
Почему OSS должен учитывать хотелки проприетарного ПО конкретной страны?
Почему вы вообще жалуетесь? Еще бы на отсутствие поддержки 1С из коробки пожаловались. Тьфу...
Я тут глянул где вы работаете, раз уже попали в золотую клетку, то видимо, есть компетенции, поэтому пилите сами, все что нужно под OSS.
Вообще-то есть - snx. Сам пользовался. Правда версию нужно было грамотно подбирать - не все работало. Все, вопрос решен, хватает возможностей?
PS: плохо искали значит. Сам использовал snx под CheckPoint - работало, факт. Правда пользовался терминальной версией. И не с токенами Indeed...)
PPS: github выдает 36 страниц с ответами по запросу snx...
dlp не такой забагованный? У youtube-dl вроде бага была с парсингом автора ролика, кажется. Которую после каждого обновления python-а приходится ручками править в системе.
Да, у Linux-а намного более высокий порог входимости (steep learning curve), для некоторых, я бы сказал, это будет порогами непроходимости - что делает большинство дистрибутивов недоступными для домохозяек. Но в вопросах кастомизации, автоматизации системы винде тут просто не сравниться.
Хочешь видосики качать с youtube-а? - на youtube-dl, бери, пользуйся.
Хочешь вытаскивать аудиодорожку из ролика? - вот тебе ffmpeg, бери, пользуйся.
Пишешь скрипт под bash/zsh/whatever, сохраняешь в репозитории на гитхабе, и просто autocomplete-ом пользуешься на любое видео, которое тебя чем-то зацепило и сохраняешь локально у себя, просто по кнопке. И это только один из целой тучи кейсов кастомизации под себя.
Да и вообще, cама Microsoft много раз утверждала, что она любит Linux (Cтив Балмер не в счет).