По поводу контента:
Вы бы расстроились, если бы Хабр или ЖЖ продал (книжку напечатал бы, например) ваши посты без вашего участия и доли? Наверное, ведь Вы считаете внесенный контент своим, то есть своей интеллектуальной собственностью.
Расположение камер же, не является интеллектуальной собственностью ни вашего сайта, ни ваших пользователей. Возможно, это собственность ГАИ или какого-то института, который разрабатывал модель и план их размещения.
Вы же решили продать (променять на рекламу) этот контент третьему лицу.
То есть, Вы, используя дважды «одолженный» (в ГАИ, и из «многих источников») контент решили, что люди «одолжившие» его в третий раз, Вас обманули. Что-то тут не так.
Я не понял, какие претензии к mapia.ua если у Вас нет ни грамма собственного контента, касательно камер?
Первые 800 вы «одолжили» у meta.ua, остальные — достояние пользователей, которые вовсе
не заинтересованы в развитии вашего ресурса, а просто хотят быть пойманными гаишниками
чуть реже. Сама же информация о камере не является объектом чьей либо собственности,
а лишь констатацией факта. Все равно, что обвинить вас в «заимствовании» списка автопроизводителей и марок
в формах поиска сайта. Ведь вы не по памяти их набирали? (Вот Plymouth, например, довольна редкий автопроизводитель для наших дорог, да еще и лет 8, как закрывшийся)
И все это при том, что вас абсолютно не смущает использование движка mapia, то есть их собственности
у себя на сайте.
hiddenmarketing.ru/
www.grape.ru/
www.ksan.ru/
Вы бы расстроились, если бы Хабр или ЖЖ продал (книжку напечатал бы, например) ваши посты без вашего участия и доли? Наверное, ведь Вы считаете внесенный контент своим, то есть своей интеллектуальной собственностью.
Расположение камер же, не является интеллектуальной собственностью ни вашего сайта, ни ваших пользователей. Возможно, это собственность ГАИ или какого-то института, который разрабатывал модель и план их размещения.
Вы же решили продать (променять на рекламу) этот контент третьему лицу.
То есть, Вы, используя дважды «одолженный» (в ГАИ, и из «многих источников») контент решили, что люди «одолжившие» его в третий раз, Вас обманули. Что-то тут не так.
Первые 800 вы «одолжили» у meta.ua, остальные — достояние пользователей, которые вовсе
не заинтересованы в развитии вашего ресурса, а просто хотят быть пойманными гаишниками
чуть реже. Сама же информация о камере не является объектом чьей либо собственности,
а лишь констатацией факта. Все равно, что обвинить вас в «заимствовании» списка автопроизводителей и марок
в формах поиска сайта. Ведь вы не по памяти их набирали? (Вот Plymouth, например, довольна редкий автопроизводитель для наших дорог, да еще и лет 8, как закрывшийся)
И все это при том, что вас абсолютно не смущает использование движка mapia, то есть их собственности
у себя на сайте.
Спасибо за удачный кейс.