А к чему впадать в крайности?
Раз речь зашла про бесплатные программы (и важно, что это не просто бесплатные, а так же и OpenSource), которые могут «задвинуть» любые платные, я любопытства ради спросил про такую, которая затрагивается в данном топике.
Программную часть за пару дней напишите и даже не напрягаясь? Если в итоге это будет действительно полноценное и качественное ПО, то Вы, видимо, очень профессиональный программист.
Да, выглядит впечатляющи :-)
Видимо, в конечном итоге они переведут Bing Maps полностью на Silverlight. Обидно только то, что у нас в России Bing они так толком и не адаптировали (ищет не особо, большая часть не локализована, сервисы не заточили).
С другой стороны, Майкрософт опасается не столько потенциального конкурента в виде Moonlight, сколько расхождения в работе вроде бы одной и той же технологии. Здесь речь идет о том, что люди, которые будут делать, например, сайты с использованием Moonlight, не зная того могут использовать возможности, которые характерны только для Moonlight (и, соответственно, будут работать некорректно или вообще не будут у пользователей Silverlight — а это пользователи ОС Windows и Mac OS X).
Да, официально Майкрософт не анонсировала плагин для GNU/Linux. Есть OpenSource решение в лице Moonlight, которое можно развивать и поддерживать силами сообщества :-)
Если смотреть более или менее объективно на всё это, то не малую роль играет деятельность самой компании и её масштабы.
Например, для малого бизнеса, которому не нужно совсем узко-специализированное ПО, IT-инфраструктура на основе GNU/Linux будет только большим плюсом в виду экономии денежных средств (ибо это малый бизнес). На мой взгляд, сюда же можно отнести государственные структуры.
Средний и крупный бизнес — здесь уже стоит вопрос по-другому. Во-первых, у них есть средства на покупку лицензионного ПО, при этом эта покупка делается единожды за лет 5 минимум, поэтому такие «закупки» не сильно «проедают» их доходы. Во-вторых, крупные компании имеют свои разработки. Некоторые из этих разработок даже уже толком внутри компании не поддерживаются, но активно используются (ибо выполняют свои задачи). Переход с Windows на GNU/Linux для них будет сравним с адом, поэтому проще поддерживать уже имеющуюся инфраструктуру. При этом, такой переход иной раз может принести убытки, а не выигрыш.
Далее, про профессиональные пакеты Adobe Photoshop, AutoCAD, CorelDRAW и им подобные. Если отталкиваться о того, что с помощью них будут создаваться не открытки для корпоративов, компания при их покупке должна ориентироваться на доход, который можно будет получить в будущем (исопльзуя выбранный профессиональный инструмент, который стоит минимум 1000 долларов). Если компания может купить AutoCAD за несколько тысяч долларов на каждый ПК, то лицензия на Windows за 100-200 долларов — это дорого?
Теперь по списку цен… Офисный пакет можно не покупать, а использовать OpenOffice (он ведь не только под GNU/Linux есть) или Lotus Symphony. Антивирус тоже никто не заставляет покупать — существуют вполне адекватные бесплатные аналоги, например, COMODO Internet Security, AVG или Microsoft Security Essentials.
Я не являюсь каким-либо противником OpenSource и GNU/Linux. На мой взгляд, нужно на все смотреть адекватно: экономия должна быть оправдана (как говорится — «скупой платит дважды»). При этом, наличие Adobe Photoshop и CorelDRAW не будет означать, что все дизайнеры толпами ломанутся с Mac OS и Windows на GNU/Linux.
Здесь, от части, bogus92 прав: корпорация Майкрософт, увидел потенциал в Интернете и том, что браузер Netscape очень быстро набирает обороты, быстро выпустила IE. События развивались очень стремительно и чтобы добить сопротивляющегося конкурента, IE просто сделали бесплатным.
Когда на рынке доминировал IE 5.5-6.0, то с точки зрений технологий все практически стояло: стандарты IE поддерживал неохотно, конкурентов не было, поэтому эти стандарты (W3C) было бессмысленно совершенствовать (то, что сейчас активно начинает внедряться и развиваться — CSS3, HTML5 и т.п.).
Появились серьезные конкуренты, доля IE стала сильно падать — все развивается. Не будет IE подедрживать HTML5, так будут его поддерживать все остальные :-)
Насчет браузеров: здесь стоит вспомнить, что у самых истоков IE конкурировал с браузером Netscape, который, к слову, был платный. IE тогда стали выпускать бесплатно — разве не выигрыш для потребителя?
Со временем на рынке появились более качественные продукты в лице, например, Firefox, которые за счет этого отвоевали кусок рынка — опять-таки выигрыш для потребителя. Microsoft в этом плане протормозила, пока на рынке была только версия 6.0 — сейчас пытаются наверстать упущенное, но дается это очень тяжко…
Признаюсь честно, правовую часть данного вопроса я не прорабатывал.
После всплытия некоторых фактов, которые я не предвидел, данный проект стал неактуален для моего института, поэтому все остановось на таком вот зачаточном состояние в виде черновика.
Черновик технического задание: http://emuravjev.ru/arthur/edu-20.doc
Сразу замечу, что я учусь в коммерческом учебном заведение, поэтому там фигурируют пункты (в выводе данных) про оплату обучения. В целом, когда я писал документ, я уже примерно представлял, как должен будет выглядеть интерфейс :-)
Я над схожим проектом для своего высшего учебного заведения думал в начале лета этого года. Дело остановилось на написание чернового технического задания на разработку, которое вышло на 5 страниц. В целом, я пытался описать систему, которая была бы действительно интересна и полезна как студентам, так и преподавателям. Помимо этого, учебное заведение могло и небольшую денежку срубить в будущем на этом проекте :-)
Если интересно, то могу опубликовать черновик, это не конфеденциальные данные.
Полностью «с нуля» делать систему, на мой взгляд, в рамках высшего учебного заведения не стоит. Например, напишите Вы свой «велосипед», успешно внедрите его, а спустя какое-то время (месяц, год, полтора года) Вы окончите обучение и уйдете. Если и найдутся люди, которые захотят осуществлять поддержку, то сколько у них уйдет времени на изучение и понимание всей системы, которую Вы написали? Это еще с условием, что Вы сопроводите все это документацией, схемами, диаграммами и прочим сопутствующим материалом.
Раз речь зашла про бесплатные программы (и важно, что это не просто бесплатные, а так же и OpenSource), которые могут «задвинуть» любые платные, я любопытства ради спросил про такую, которая затрагивается в данном топике.
Программную часть за пару дней напишите и даже не напрягаясь? Если в итоге это будет действительно полноценное и качественное ПО, то Вы, видимо, очень профессиональный программист.
Не поделитесь ссылочкой на OpenSource с психологическими тестами на русском языке, которые максимально подойдут для школьников?
1. www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/us/default.aspx
2. www.google.com/search?q=sql+server
3. en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_SQL_Server
Поэтому не в новинку…
Видимо, в конечном итоге они переведут Bing Maps полностью на Silverlight. Обидно только то, что у нас в России Bing они так толком и не адаптировали (ищет не особо, большая часть не локализована, сервисы не заточили).
С другой стороны, Майкрософт опасается не столько потенциального конкурента в виде Moonlight, сколько расхождения в работе вроде бы одной и той же технологии. Здесь речь идет о том, что люди, которые будут делать, например, сайты с использованием Moonlight, не зная того могут использовать возможности, которые характерны только для Moonlight (и, соответственно, будут работать некорректно или вообще не будут у пользователей Silverlight — а это пользователи ОС Windows и Mac OS X).
Сейчас попробывал — все останавливается на загрузке карты…
Firefox 3.6 RC1 — полет нормальный.
Например, для малого бизнеса, которому не нужно совсем узко-специализированное ПО, IT-инфраструктура на основе GNU/Linux будет только большим плюсом в виду экономии денежных средств (ибо это малый бизнес). На мой взгляд, сюда же можно отнести государственные структуры.
Средний и крупный бизнес — здесь уже стоит вопрос по-другому. Во-первых, у них есть средства на покупку лицензионного ПО, при этом эта покупка делается единожды за лет 5 минимум, поэтому такие «закупки» не сильно «проедают» их доходы. Во-вторых, крупные компании имеют свои разработки. Некоторые из этих разработок даже уже толком внутри компании не поддерживаются, но активно используются (ибо выполняют свои задачи). Переход с Windows на GNU/Linux для них будет сравним с адом, поэтому проще поддерживать уже имеющуюся инфраструктуру. При этом, такой переход иной раз может принести убытки, а не выигрыш.
Далее, про профессиональные пакеты Adobe Photoshop, AutoCAD, CorelDRAW и им подобные. Если отталкиваться о того, что с помощью них будут создаваться не открытки для корпоративов, компания при их покупке должна ориентироваться на доход, который можно будет получить в будущем (исопльзуя выбранный профессиональный инструмент, который стоит минимум 1000 долларов). Если компания может купить AutoCAD за несколько тысяч долларов на каждый ПК, то лицензия на Windows за 100-200 долларов — это дорого?
Теперь по списку цен… Офисный пакет можно не покупать, а использовать OpenOffice (он ведь не только под GNU/Linux есть) или Lotus Symphony. Антивирус тоже никто не заставляет покупать — существуют вполне адекватные бесплатные аналоги, например, COMODO Internet Security, AVG или Microsoft Security Essentials.
Я не являюсь каким-либо противником OpenSource и GNU/Linux. На мой взгляд, нужно на все смотреть адекватно: экономия должна быть оправдана (как говорится — «скупой платит дважды»). При этом, наличие Adobe Photoshop и CorelDRAW не будет означать, что все дизайнеры толпами ломанутся с Mac OS и Windows на GNU/Linux.
Когда на рынке доминировал IE 5.5-6.0, то с точки зрений технологий все практически стояло: стандарты IE поддерживал неохотно, конкурентов не было, поэтому эти стандарты (W3C) было бессмысленно совершенствовать (то, что сейчас активно начинает внедряться и развиваться — CSS3, HTML5 и т.п.).
Появились серьезные конкуренты, доля IE стала сильно падать — все развивается. Не будет IE подедрживать HTML5, так будут его поддерживать все остальные :-)
Со временем на рынке появились более качественные продукты в лице, например, Firefox, которые за счет этого отвоевали кусок рынка — опять-таки выигрыш для потребителя. Microsoft в этом плане протормозила, пока на рынке была только версия 6.0 — сейчас пытаются наверстать упущенное, но дается это очень тяжко…
После всплытия некоторых фактов, которые я не предвидел, данный проект стал неактуален для моего института, поэтому все остановось на таком вот зачаточном состояние в виде черновика.
Сразу замечу, что я учусь в коммерческом учебном заведение, поэтому там фигурируют пункты (в выводе данных) про оплату обучения. В целом, когда я писал документ, я уже примерно представлял, как должен будет выглядеть интерфейс :-)
Если интересно, то могу опубликовать черновик, это не конфеденциальные данные.
Спасибо!