All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0.1
Serega @s_f1

Пользователь

Send message
Песенку одну напомнило… так как других ассоциаций с 1С у меня нет )
Заголовок спойлера

Запятая всегда ставится перед союзами

В примерах «что» – частица, «когда» – наречие.
Ну наконец-то новый язык! А то всё старые. Мы заждались!
PS серьёзно – что за название? Это как автомобиль NewCar, или отель NewHotel.
 print(i * 100 + j * 10 + k)
Зачем тут умножение?
Как по мне, все равно хуже ) Но я чаще вижу варианты с магической «97».
Сделать то можно что угодно, и действительно, это особо никому не нужно, так как на исполняемую программу не влияет – только на читабельность. Но вот код с SO по подсчету количества разных символов в строке на Си:
int counts[26] = { 0 };
for (i = 0; i < len; i++) {
    counts[(int)(str[i] - 97)]++;
}
а на Паскале можно было бы:
counts: array ['a'..'z'] of integer;
...
counts[str[i]] := counts[str[i]] + 1;
Как по мне, то польза тут от «паскалевских» индексов очевидна. Только об этом я и хотел сказать.
В Object Pascal были динамические массивы, где границы можно было не указывать.
arr: array of integer;
Юмор в том, что индексы в них начинались с нуля )
До сих пор возмущен, что «паскалевские» индексы по любым перечисляемым типам не реализуют в других языках. И ещё больше возмущен случаями, когда вместо такого массива предлагается использовать словари.
stack owerflow
Орфографические.
Современный мир считает ценностью каждую человеческую жизнь,
Не наблюдаю такого. Можно пруф?
Свяжитесь с okhelpdesk )
Он вас убедит, что своё приложение – не нужно.
Жаль только, что почти все «школьные» языки – вариации на одну тему (ну максимум на две). От них ведь не требуется какая-то практическая применимость. А для развития гибкости мышления, как мне кажется, было бы замечательно показать максимально возможный репертуар «компьютерных исполнителей».
Я не предлагаю тут Хаскель (хотя, почему нет?), но та же МТ, с красивой графикой даже совсем юнцам зашла бы, мне кажется. В каком-то детском журнале в свое время видел исполнителя «умные весы», тоже с оригинальным стилем программирования. Да придумать-то можно много чего интересного.
Не лишайте детей детства! Выучить Питон они всегда успеют )
Рано или поздно
Форумы-то разные бывают. Где-то участники друг другу – только ники в интернете. А где-то – знают друг друга давно и лично. Надеюсь, во втором случае вероятность доноса ниже. Как говорится, надежда умирает последней )
Нет, но, глянув мельком RSDN – ситуация схожая.
Так в том и отличие форума, что он либо целиком, либо его «сомнительные» с некоторой точки зрения разделы просто скрыты от посторонних. Ну и обратить на себя внимание форуму с 1к участников гораздо менее вероятно, чем крупной площадке, или какой группе в VK.
Понятно, что статья рекламная и вряд ли предполагает дискуссию, но есть вопрос. Плюсы собственной разработки худо-бедно описаны. Но везде нивелируются стоимостью. Я правильно понял, что других минусов, помимо стоимости, у собственной разработки нет?
Пора возвращаться на старые добрые форумы. Закрытые от «лахтинцев» и их противников, и с адекватными модераторами.
Я недавно зашёл на одно такое воспоминание юности – почитать, что старые знакомые думают обо всём этом. И не без горечи обнаружил, что на когда-то популярном программистском ресурсе все активные темы теперь в разделе «Политика».
Ну и «срез» мнений меня тоже не слишком порадовал. Агата Кристи была права по поводу «не возвращайтесь».
Если инженер находится в поле людей, то для него, если он не полный ноль, будет существовать и обратный инженер. Обозначается «инженер⁻¹».
Я по ней учился. Не помню там ничего про алгоритмы, и уж тем более про остальное. Я лишь указал на то, что книга не соответствует заголовку.

Information

Rating
4,194-th
Registered
Activity