Насколько мне известно, не существует ни одного рационального аргумента в пользу того, что результат сравнения «NULL = NULL» должен быть чем-то кроме TRUE.
Что есть рациональный аргумент? Вот у нас есть
HAS_DOOR boolean
DOOR_COLOUR colour
Можно ли сказать, что все дома без дверей имеют одинаковый цвет двери? Имхо тут найдётся аргументация для противоположных ответов, и, соответственно, для противоположных взглядов на вопрос равенства NULL друг другу.
Следователь изучил материалы дела и решил, что никакого преступления не было.
По версии полиции – не было, по версии Гугл – было. Если бы наоборот – то сидел бы в тюрьме, но с рабочим аккаунтом. В общем, два независимых правосудия получается.
Только у меня сложилось впечатление, что автор считает упомянутые проблемы характерными именно для России? Если так, то сообщаю – Спольски ещё в начале века в каждой статье причитал, какие все программисты стали тупые, и как трудно найти хорошего спеца.
Вот это верное уточнение. Я бы даже сказал так: отображение материального мира в сознание зависит от языка много меньше, чем отображение нематериального. Например объяснить, что мы вращаемся вокруг Солнца, а не наоборот, можно любому туземцу (хоть и не факт, что поверит). А попробуйте объяснить, почему есть людей – плохо. Да хотя бы, что такое, это ваше «плохо»
А вот все собаки получаются – суки, потому что слово «пёс» по отношению к животным я почти не использую. Дворняжка, опять же – женского полу ) То ли дело дог и сенбернар – вот они мужики.
Вот это, кстати, любопытно. Я, например, наоборот – случайного кота называю котом. Как и большинство остальных животных – в мужском роде – медведь, а не медведица, слон, а не слониха и т.д.
Да я даже своего кота называю чаще «кот», хотя точно знаю, что он – самка :)
Спасибо за предупреждение, но я и сам догадался.
Да я даже своего кота называю чаще «кот», хотя точно знаю, что он – самка :)
И почему у FBI контакты где-то в даркнете?