Плотность колбочек, отвечающих за детализацию, в центре сетчатки орла почти в 5 раз больше, чем у человека. Кроме того, у орла в сетчатке нет палочек, отвечающих за черно-белое и «ночное» зрение (у палочек очень высокая светочувствительность). Поэтому вся сетчатка у него заточена на дневное, детальное зрение. Ночью орел видит очень плохо. И как было сказано выше, у орла две сетчатки на каждый глаз, но это уже фишка для удобства выслеживания добычи.
Сравнение глаза с фотоаппаратом не совсем корректно. На матрице фотоаппарата пиксели распределены равномерно. На сетчатке же плотность «пикселей», можно сказать, экспоненциально возрастает к центру. Практически все колбочки (цветное зрение и детальность) расположены в центральном пятне сетчатки диаметром ~5мм (причем все более плотнее к самому центру).
Отсюда следует физиологическое свойство человеческого зрения — наиболее четко мы можем видеть только в центральной точке фокусировки (в отличии от фотоаппаратов с четким изображением во всей плоскости снимка). Поэтому периферическим зрением мы видим хуже, чем центральной частью.
Также есть исследования, доказывающие, что за аккомодацию отвечает не хрусталик. И, таким образом, например, старческая дальнозоркость не является следствием отвердения хрусталика. Есть немало примеров, когда люди с удаленным хрусталиком видели практически 100%. Но это уже совсем другая тема…
В представленном видео в статье для тезиса 1а говорится о ведущих международных журналах, а не о «вестниках <университета>». В чем заблуждается докладчик?
Пользовался их услугами пару раз. Работали четко. 2-3 недели занимала доставка из США в Москву. Далее посылка передается в СПСР на доставку курьерами. Про последнюю написано немало негативных отзывов, но в принципе работает. Мне как-то курьер СПСР несколько раз ставил «отсутствие клиента дома», хотя я дома был. Говорят из-за высокой загруженности. Можно накляузничать в службу контроля качества — реагируют быстро. Большим плюсом, на мой взгляд, является растаможка в Калининграде (занимала от 1 до 5 дней), а не в перегруженной Москве. Посылки страхуются. Цены на доставку одни из самых низких.
Вот и получается, что модель на модель не приходится. А поход в магазин для тестирования как раз хотелось заменить рекомендациями сего топика). ixbt хорошо, конечно, но 167 страниц изучать удовольствие на любителя :)
Вот оказалось, что не у всех это нормально работает. Например, у знакомого пытались отключить все оптимайзеры, в том числе через сервисное меню (телек LG LV3500), но даже после переключения в «режим монитора» вокруг букв все равно остается ореол, что-то вроде эффекта sharpen — очень не комфортно. Т.е. по тех. спекам вполне можно купить кота в мешке.
Какую модель ТВ (40-50") вы бы могли порекомендовать для использования в качестве монитора? Необходима *IPS-матрица и возможность полного отключения всяческих улучшайзеров/шарперов/бустеров и прочих технологий.
Отсюда следует физиологическое свойство человеческого зрения — наиболее четко мы можем видеть только в центральной точке фокусировки (в отличии от фотоаппаратов с четким изображением во всей плоскости снимка). Поэтому периферическим зрением мы видим хуже, чем центральной частью.
Также есть исследования, доказывающие, что за аккомодацию отвечает не хрусталик. И, таким образом, например, старческая дальнозоркость не является следствием отвердения хрусталика. Есть немало примеров, когда люди с удаленным хрусталиком видели практически 100%. Но это уже совсем другая тема…
А ведь шутка из The IT Crowd, похоже, работает :)
Включить-выключитьзаменить батарейки пробовали? )