Вы понимаете, что OLPC это здоровенные корпорации, которые делают «фото милых котиковэфиопов»? Это чистый PR и профанация, а не образование или рука помощи.
Я, конечно, сильно утрирую ситуацию, но важно понимать, что есть нормальные и проверенные пути для развития Африканских стран, а есть куча аморальных личностей, которые считают себя благодетелями из-за того, что кидают голодающим объедки.
Зачем вы противопоставляете эмпирическое и теоретическое знание?!
Я давно слежу за OLPC и меня эти ребята сильно пугают — они делают красивые презентации о том, как круто они помогли африканским детям освоить современные технологии…
Знания можно получить разными способами — можно в африках планшеты с вертолёта раскидывать, а можно в лабораторных условиях давать детям.
То, что делает OLPC в африке чистый эксперимент и к системе образования имеет о-очень малое отношение. Это самый очевидный пример классического «пира во время чумы». Если про наше образование, то это чистый деградационный процесс, а не эксперимент, связанный с переходом на капиталистическую модель и сегрегационную политику. Даже, когда Макаренко практиковал свою теорию над ним стояли надзорные органы, проверяющие его интернат.
Необходимо давать образование, а не делать презентации о том, как мы, умирающим от голода детям, ноутбуки дарили. OLPC — это сборище корпораций, которым важнее всего прибыль.
Со многими высказываниями ivs13 не согласен, в этой теме первый раз человека заметил.
Я, как раз, просил прекратить обсуждение сферического влияния запада на первобытные культуры, выставив тезис «грамотность развивает культуру» (левая позиция).
Я где-нибудь просил «сохранить культуру»?! Или перечитайте мои сообщения или откажитесь от контраргументирования (я недоволен экспериментами над африканскими детьми, но желаю форсировать развитие технологий). Меня же начинают клеимить *-шником и мракобесом, не удосуживаясь придумать критику или антитезис (приятные исключения есть, конечно). 90% комментариев сродни вашему — «Вы мракобес и обезьяна, а OLPC спасают мир. Всё.».
Конкретика: есть исторический опыт. что слаборазвитое аграрное общество, как в Эфиопии, склонно к оседлому образу жизни, даже при высоком уровне грамотности и образования. И рассуждения о том, что дети сами будут выбирать себе жизненный путь, очень оторваны от реальности (эмпирического опыта). Это не требует обсуждения или [не]согласия, забейте.
Вы читаете, то что я подчёркиваю основным тезисом?
Технологии есть разные, требующие разные проверки и сертификации. Речь про то, что потребляя современные продукты вы называете себя цивилизованным человеком, снимая моральную ответственность за экспериментальные проверки в странах третьего мира.
Кажется, я писал уже, что против самой технологии некогда не выступал (да и попытайтесь найти возражающих, когда, даже, мракобесная католическая церковь одобрила).
Ещё раз, последствия вызванные ГМ тестируются иными способами, чем селективные культуры, т.к. изменить единственный признак невозможно и это совершенно разные технологии. До создания полноценных баз расшифровок ДНК овощей ещё лет пять-десять и дать какие-либо гарантии можно, исключительно, измерениями пророщенного организма. Прионы при том, что внеся элементарную зеркальную симметрию в белок можно огребсти неизлечимую современными технологиями болезнь.
Делают, проверяют-перепроверяют и разрешают или запрещают продавать, кормитть скот, etc.
Хотите о технологи — вы ничего о ней не знаете, не представляя уровень генных технологий!
Если бы мы сегодня могли играючи составлять новые виды бананов со вкусом бекона, то жили бы в другом мире. Но современный уровень таков, что, даже, для человека не расшифрована до конца ДНК.
И если хотите страшилок про наше несовершенство технологий, то рекомендую к ознакомлению прионы.
Сама технология не несёт опасности!!!
Но, отравиться ГМ волчьей ягодой можно так же, как и природночистой, заботливо унавоженной!
Вы понимаете разницу между РЕНТВ-шным заказным бредом о вреде технологии ГМО и сертификацией продукции? Вы за технологии или отмену сертификации?! Пожалуйста, не провоцируйте на грубости!
Вы считаете, что вам здесь ссылаются на бред про падёж хомячков?! Это, скажем аккуратно, неуважительное и предвзятое отношение к собеседнику!
Как и любая селективная культура, ГМО должно пройти кучу тестов и анализов перед тем, как попасть на полки (не я придумал, стандарты если хотите, то найду для вас).
И в странах третьего мира эти стандарты ниже и проще делают под давлением ТНК (подмазывание чинуш).
Я точно, как и Вы ратую за развитие технологий ГМО, но ставить эксперименты на индусах ради благополучия арийцивилизованных людей претит моим моральным убеждениям.
Если подробно и ясно разъяснил, то, пожалуйста, перечитайте ветку свежим взглядом.
Пробежался по комментам, подытожу впечатление.
Есть два лагеря комментаторов (жёсткий подход к классификации): 1) одни рассуждают с позиции штампов о теократии, забывая, что сейчас им это даётся ценой жизни людей. 2) другие пытаются пробудить в первых критичность мышления, оставляя кучу недоговорок, ловя минусы в карму. Предлагаю конструктивный тезис для обсуждения: «Нельзя проводить эксперименты над людьми с низким уровнем жизни и считать себя одновременно цивилизованным!»
Вы много подтекста оставляете на самостоятельное додумывание и людям сложно это сделать, перескочить на ваш стиль изложения. К сожалению, люди (относительные потери) разучились критически думать и анализировать информацию. И своё недопонимание считают вашей виной, гадя в карму. Я случайно оказался на вашей волне))
!? Вы не видите в своих рассуждениях (все комментаторы ветки), никакого противоречия?
Вы сводите грамотность к вопросу сохранения или уничтожения культуры, не допуская и мысли, что грамотность развивает культуру, повышает уровень жизни. Зачем грамотным детям уезжать из деревни (там традиционный уклад, а не индустриальное общество — замкнутое, медленно меняющееся)?
Если эфиопам давать знания, учить их детей, то через 20-30 лет это будет богатая и процветающая страна, не хуже многих европейских.
Вам про Фому, вы про Ерёму...
С ГМО ситуация, как с лекарствами — появляется, сначала, в странах с низким уровнем жизни (СНГ, азия), тестируется, затем выпускается в цивилизованных странах. Вопрос не в развитии или технологичности, а в методах разработки (антигуманных и рискованных).
Чистый факт — в странах с низким уровнем жизни требования качества для продуктов питания и лекарств о-о-очень низкие (ко всему там низие требования). Надо всё развивать, менять, но конструктивно, а не ценой экспериментов на живых людях.
Вместо ликвидации отсталости и безграмотности устроили зоопарк, эксперименты на детях ставят…
На деньги, которые они тратят можно было пару школ организовать с нормальными педагогами. В этом вся гуманность современного либерализма!
Как раз, 7ое близко! Во многих городах согласованные митинги и марши, а левые всегда поддерживали идеи СПО. Печатайте плакаты и транспаранты, связывайтесь с заявителями акций, вставайте в колонны.
А что с презумпцией невиновности тогда делать? По такому принципу можно всех садить в тюрьму, а за хорошее поведение выпускать! Они, конечно могут, я, лично не особо удивлюсь...
Если вам, действительно, критична продолжительность работы телефона, то надо улучшать аппаратную часть, а не профилировать фреймворки. Шанс, что кодеры что-то накосячили и исправление баги даст значительное уменьшение энергопотребления ничтожны.
Влияние отдельных приложений на потребление из-за слабого контроля за обращениями к аппаратной части.
А те же 20% можно выжать, поставив более совершенный проц или gpu, а можно и ёмкостью батареи сделать больше.
Вы сейчас вспомнили изначальную проблему/преимущество Linux. Тот же симбиан RT с микроядром…
Если бы linux был менее универсальным, то и оборудование на него столько не цепляли бы, но это всё экономия в пару десятков процентов.
Про корпорации за меня ответит Жижек:
котиковэфиопов»? Это чистый PR и профанация, а не образование или рука помощи.Я, конечно, сильно утрирую ситуацию, но важно понимать, что есть нормальные и проверенные пути для развития Африканских стран, а есть куча аморальных личностей, которые считают себя благодетелями из-за того, что кидают голодающим объедки.
Я давно слежу за OLPC и меня эти ребята сильно пугают — они делают красивые презентации о том, как круто они помогли африканским детям освоить современные технологии…
Знания можно получить разными способами — можно в африках планшеты с вертолёта раскидывать, а можно в лабораторных условиях давать детям.
То, что делает OLPC в африке чистый эксперимент и к системе образования имеет о-очень малое отношение. Это самый очевидный пример классического «пира во время чумы». Если про наше образование, то это чистый деградационный процесс, а не эксперимент, связанный с переходом на капиталистическую модель и сегрегационную политику. Даже, когда Макаренко практиковал свою теорию над ним стояли надзорные органы, проверяющие его интернат.
Необходимо давать образование, а не делать презентации о том, как мы, умирающим от голода детям, ноутбуки дарили. OLPC — это сборище корпораций, которым важнее всего прибыль.
Я, как раз, просил прекратить обсуждение сферического влияния запада на первобытные культуры, выставив тезис «грамотность развивает культуру» (левая позиция).
Я где-нибудь просил «сохранить культуру»?! Или перечитайте мои сообщения или откажитесь от контраргументирования (я недоволен экспериментами над африканскими детьми, но желаю форсировать развитие технологий). Меня же начинают клеимить *-шником и мракобесом, не удосуживаясь придумать критику или антитезис (приятные исключения есть, конечно). 90% комментариев сродни вашему — «Вы мракобес и обезьяна, а OLPC спасают мир. Всё.».
Конкретика: есть исторический опыт. что слаборазвитое аграрное общество, как в Эфиопии, склонно к оседлому образу жизни, даже при высоком уровне грамотности и образования. И рассуждения о том, что дети сами будут выбирать себе жизненный путь, очень оторваны от реальности (эмпирического опыта). Это не требует обсуждения или [не]согласия, забейте.
Технологии есть разные, требующие разные проверки и сертификации. Речь про то, что потребляя современные продукты вы называете себя цивилизованным человеком, снимая моральную ответственность за экспериментальные проверки в странах третьего мира.
Кажется, я писал уже, что против самой технологии некогда не выступал (да и попытайтесь найти возражающих, когда, даже, мракобесная католическая церковь одобрила).
Ещё раз, последствия вызванные ГМ тестируются иными способами, чем селективные культуры, т.к. изменить единственный признак невозможно и это совершенно разные технологии. До создания полноценных баз расшифровок ДНК овощей ещё лет пять-десять и дать какие-либо гарантии можно, исключительно, измерениями пророщенного организма.
Прионы при том, что внеся элементарную зеркальную симметрию в белок можно огребсти неизлечимую современными технологиями болезнь.
Хотите о технологи — вы ничего о ней не знаете, не представляя уровень генных технологий!
Если бы мы сегодня могли играючи составлять новые виды бананов со вкусом бекона, то жили бы в другом мире. Но современный уровень таков, что, даже, для человека не расшифрована до конца ДНК.
И если хотите страшилок про наше несовершенство технологий, то рекомендую к ознакомлению прионы.
Но, отравиться ГМ волчьей ягодой можно так же, как и природночистой, заботливо унавоженной!
Вы понимаете разницу между РЕНТВ-шным заказным бредом о вреде технологии ГМО и сертификацией продукции?
Вы за технологии или отмену сертификации?!
Пожалуйста, не провоцируйте на грубости!
Как и любая селективная культура, ГМО должно пройти кучу тестов и анализов перед тем, как попасть на полки (не я придумал, стандарты если хотите, то найду для вас).
И в странах третьего мира эти стандарты ниже и проще делают под давлением ТНК (подмазывание чинуш).
Я точно, как и Вы ратую за развитие технологий ГМО, но ставить эксперименты на индусах ради благополучия
арийцивилизованных людей претит моим моральным убеждениям.Если подробно и ясно разъяснил, то, пожалуйста, перечитайте ветку свежим взглядом.
Есть два лагеря комментаторов (жёсткий подход к классификации):
1) одни рассуждают с позиции штампов о теократии, забывая, что сейчас им это даётся ценой жизни людей.
2) другие пытаются пробудить в первых критичность мышления, оставляя кучу недоговорок, ловя минусы в карму.
Предлагаю конструктивный тезис для обсуждения:
«Нельзя проводить эксперименты над людьми с низким уровнем жизни и считать себя одновременно цивилизованным!»
Я
случайнооказался на вашей волне))Вы сводите грамотность к вопросу сохранения или уничтожения культуры, не допуская и мысли, что грамотность развивает культуру, повышает уровень жизни. Зачем грамотным детям уезжать из деревни (там традиционный уклад, а не индустриальное общество — замкнутое, медленно меняющееся)?
Если эфиопам давать знания, учить их детей, то через 20-30 лет это будет богатая и процветающая страна, не хуже многих европейских.
С ГМО ситуация, как с лекарствами — появляется, сначала, в странах с низким уровнем жизни (СНГ, азия), тестируется, затем выпускается в цивилизованных странах. Вопрос не в развитии или технологичности, а в методах разработки (антигуманных и рискованных).
Чистый факт — в странах с низким уровнем жизни требования качества для продуктов питания и лекарств о-о-очень низкие (ко всему там низие требования). Надо всё развивать, менять, но конструктивно, а не ценой экспериментов на живых людях.
На деньги, которые они тратят можно было пару школ организовать с нормальными педагогами.
В этом вся гуманность современного либерализма!
Они, конечно могут, я, лично не особо удивлюсь...
Влияние отдельных приложений на потребление из-за слабого контроля за обращениями к аппаратной части.
А те же 20% можно выжать, поставив более совершенный проц или gpu, а можно и ёмкостью батареи сделать больше.
Если бы linux был менее универсальным, то и оборудование на него столько не цепляли бы, но это всё экономия в пару десятков процентов.