Всегда восхищаюсь самостоятельными и действительно творческими людьми,
по-моему только Цельное творчество имеет продолжение как в жизни так и в самом человеке:
не продавайте никому свои авторские права — так вы поможете другим авторам; и морально и делом!
Необходимо обязать эти компании шифровать эти данные и впредь контролировать деятельность таких компаний (чтобы они не ставили свои интересы выше интересов пользователей), а пользователям предоставлять отчет о том кто, что и как делает с их данными, при этом пусть спрашивают разрешения.
И это всё вполне возможно.
И расстраиваться НЕ придется.
Сочувствую кенийскому проекту Mocality и обычным кенийцам.
До тех пор пока будут те кому личная выгода важнее любимого дела других людей — до тех пор и будут происходить такого рода акции. Хорошо хоть англичанин попался сообразительный.
А насчет Google — то же что и сказал тот самый англичанин, — «Наша база данных —
суть нашего дела, и мы чутко относимся и защищаем её».
Если это для Google так же как и для кенийского проекта,
то действительно странно их позиция «всего лишь извиниться и остаться не замеченными»:
Безопасность — это проект совместных действий, а не одиночек!
Может Google хочет «нечаянно» остаться одной и крупной? вряд ли.
А! я кажется догадываюсь: вероятно Google знает что-то такое, что в будущем изменит ситуацию определенным образом и не хочет заморачиваться с теми кто по их мнению, не подходит под эти «изменения», вот и отмалчиваются, партизанят, игнорят. Себе же хуже делают.
Тяжело придется проекту Mocality, явно любящим своё дело.
Здравствуйте.
Мне интересно и любопытно разговаривать с человеком, занимающимся наукой.
Возможно у Вас есть какое-то своё мнение, своя идея…
А что позволит Вам её высказать?
Спасибо конечно за человеческую оценку, но я очень рад, что Вы это всё… — сами!
Моей целью публикации был разговор с талантливыми людьми и он состоялся, за что им огромное спасибо, вне зависимости от их оценки и их талантов. Меня интересовал вопрос что они скажут, что им понравилось, что им ближе — ну вот они и сказали, каждый по своему.
messersveet Интернет 2.0 содержит пока только концепции, которые я заявил, но само формирование этого интернета принадлежит талантам, в том числе и ИТ. И эти таланты и будут определять содержание всего интернета своим творчеством и вполне вероятно, что что-то человеческое в этих людях вовремя даст о себе знать и они не останутся заложниками своих интересов и смогут выразить себя сами. А я подумаю как им в этом по-содействовать.
Спасибо, Вам еще раз! за Ваш выбор и участие!
P.S.: если как следует разобраться, то Вы не мне НЕ поставили негативку :)
P.P.S.: кстати, когда всё выяснится, то негативы и позитивы превратятся во что-то на-подобии фотографии, вобщем: жизнь — как жизнь.
Чтобы все эти решения не были временными,
нужно «зрить в корень и решать ситуацию в корне».
я предлагаю изменить Интернет таким образом, чтобы каждый человек был хозяином своих интересов и авторство его творчества он мог разрешать (активно проявлять свою позицию) в 80-90% случаев еще до того как передать дело в суд.
Я разработал такую систему защиты авторских прав, где во многих случаях пиратство может быть пресечено самими авторами, воспользовавшись другой системой — она наподобии Художественного совета Авторов (типа такого было в СССР).
И еще я разработал другой интернет, где интересы людей сохраняют сами люди, а интересы компаний не превалируют над интересами пользователей, при этом обыкновенные люди регулируют деятельность Интернета по своим потребностям, и способны защитить себя от недоброжелательных компаний.
Т.е. то, что сделал Касперский и компания, смогут сделать обычные люди,
а пока что ЛК, и такие компании, просто выигрывают для нас с вами время!
За что им Огромное Спасибо!
Пожалуйста, Карлен!
Кстати, про то кто будет хозяином авторских прав высказалась и
«Лаборатория Касперского»,
а обсуждали эту статью уже и на Хабрахабре
Спасибо за Ваш ответ, Карлен!
Я тоже отвечу на Ваш вопрос :) я думаю это будет честно и равноправно :)
Я считаю, что хозяином будет тот, кто «заказывает музыку» — и это личный выбор человека.
Это как и у себя дома: каждый сам выбирает кто в его доме будет хозяином.
А так как случается всякое, то наперед и не скажешь,
хотя обозначить итоговую ситуацию, по-своему, получилось.
Нисколько! :)
Было всё так: раз и готово!
(Я совершенно серьезно это говорю, именно так: моментально!)
Другое дело сколько к этому я шел — вот этого я не знаю, не веду подсчетов.
А открытия были совершены, касаемо концепций Интернета 2.0, с весны по осень 2010 года; проекты-сервисы проявляются до сих пор.
Развиваются не только какие либо, происходит и еще кое что:
изменяются интересы пользователей интернета!
и старый (текущий) интернет и тот, что по Вашей ссылке, — они не могут предложить какой-либо альтернативы этим людям и их интересам.
ИТ корпорации не сидели сиднем, а придумывали очередное убаюкивающее «кресло-качалку»: в сообщении Stalker_RED мы как раз и рассмотрели результаты тех исследований, которые были написаны в Вами приведенной статье. Убаюкивающее кресло-качалка нашла продолжение в виде таких соц сетей, как Фейсбук, В контакте и т.д., которые в свою очередь являются инструментами «мониторинга общественного мнения» и дальнейшего убаюкивания ничего не понимающих людей (обычных пользователей).
Поэтому Вы нашли статью о предыстоках «кресла-калалки», а никак не о Интернете 2.0;
почитайте пожалуйста мои комментарии к посту Stalker_RED, чтобы узнать почему ИТ-корпорации изобрели именно «кресло-качалкку», а не Интернет 2.0.
Интернет 2.0 — это возможность людям расставить свою жизнь в соответствии со своими талантами-интересами и возможность их продолжить с другими такими же талантливыми людьми — вместе!
Кстати, о музыке:
представляете Вы приходите на концерт симфонического оркестра под управлением, например, Владимира Спивакова; звучит музыка, она сливается, сменяется, объединяется и иногда даже улучшается :) концерт заканчивается и все входят из зала…
Но что остается для Вас важным: Ваша оценка или та мелодия? Да, содержимое очень важно, и можно было бы сходить и на другой концерт, но все же! :)
Так и с Интернетом 2.0 — музыкальная классика никогда не устаревает и сколько ни пытаются добавить ее в поп-концерты, получается все равно только у настоящих талантов и все эти подделки Интернета 2.0 схлынут, как только человек прочувствует свой талант и просто воспользуется Интернетом 2.0.
Я думаю в будущем писание статей станет не настолько актуальным: люди просто будут делиться своим Творчеством с другими и находить друг друга станет проще.
Спасибо Вам Огромное, gvsmirnov за Вашу помощь и хорошую ссылку!
Хотел Вам плюсик поставить, но получается, что можно поставить только живой плюсик:
Благодаря Вам я нашел претендента и… Благодарю Вас за Участие! Земля круглая и чтобы Участие к Вам так же радостно вернулось, как ко мне сейчас!
Спасибо за ссылку!
Обратите внимание на раздел Социализация — чьи интересы там представлены: обычных людей или деньго-людей?
Интернет 2.0 это все-таки то что принадлежит интересам обычных людей, обычных пользователей. И я рад, что я успел разработать Интернет 2.0 раньше корпораций.
Видите ли моя версия — для людей,
а их версия — для себя;
это совершенно разные версии, но отгадайте:
— какая версия в своей сути не несет страданий?
— какая несет людям свободное волеизъявление их интересов?
— какая действительно исполняет желания? и у какого количества людей.
Вот что заметил: иногда так просто ответить, достаточно по-внимательнее присмотреться и все получается само-собой.
А направления Интернета 3.0 мне тоже известны, как только заканчиваешь одно — другое уже открывается. Не думаю, что те люди знают их, им вполне достаточно того, что есть и подготовили на замену что-то другое. Зачем им третий, если у них и так всё хорошо. Так что не открыли они, схитрили просто.
Млин, как я рад, что многого не зал и не парился с чужими ошибками! :)
Это связано с интересами людей: в текущем интернете они не могут выразить или сохранить свои интересы, как раньше, т.е. это предпосылки для изменения интернета. Смогут ли они это — конечно смогут; ведь раньше как-то это делали.
Авторы это почувствовали и по-своему выразили :)
Я не разделяю их мнения, но по-своему рад, что они всё свое значимое наконец-то начали замечать — такое со всеми нами рано или поздно происходит; вот и с ними произошло и со мною было, но по-своему :)
Автор знает, что говорит, а вот с другими людьми бывает, что не резонирует, и ни завтра и сегодня это не поможет: как говориться «Время не имеет значения!»
Кстати, личное управление своим временем каждого человека — это сильнейшая сторона и рабочая возможность Интернета 2.0, что до сих пор не проявлено в существующем интернете, хотя в нем тоже есть, но работает для того у кого есть деньги, а в Интернете 2.0 — у того, кто талант, и находится на «своем месте».
И это тоже не вопрос Времени, а скорее вопрос для таланта.
Поэтому, dgtl, уже сейчас многое известно: даже если что-то там произойдет(пропустит/не пропустит, другой вариант);
за талантами — не заржавеет! И они себе дорогу проложат ни на одном сайте соберутся — так на другом :)
А обсуждать можно долго. О! Идея!
для тех кто читает:
Если Интернет 2.0 — это Ваша идея и она с Вами резонирует, то Вы итак всё поймете,
а если нет, то толку обсуждать мало, надо хотя бы понимать суть, а не только возможности,
ну а если Вы считаете меня по своему «не адекватным», то старая пословица говорит «кто глупее — дурак или тот, кто его слушает?»
Счастливого Вам выбора!
Ну а мне остается полагаться лишь на Вашу разумность и уважение моего достоинства, в той же мере, как и я уважаю Ваше.
СК — это сокращенно суперкомпьютер, на нем установлены виртуальная ОС и подобрана аппаратура (имеет модульное исполнение) и управляется сообществом пользователей Интернета 2.0, которые нанимают на работу ИТ-специалистов, для обслуживания интересов пользователей Интернета 2.0.
Это кажется невероятно, но это именно так.
А соединение между пользователем и СК должно быть надежно защищено.
Вы правильно поняли, что это на подобии VPN-туннеля, но желательно это вложить на аппаратурном уровне, поэтому я интересовался возможностью саморазработки такого интернет-протокола.
а TCP IP — это открытый завершенный протокол и его можно оставить и передавать по нему цифровое ТВ, например.
А для запуска в личное пространство — нужно чтобы «комар носу не подточил», чтобы личное пространство осталось личным, ну и вероятно VPN-туннели найдут свою совместимость, а вот аппаратурную совместимость найдет что-то другое.
Спасибо, amarao, за участие! Будет интересно разработать СК или новый протокол для интернета 2.0 — пожалуйста — я готов выслушать как Вашу идею по ИТ, так предложить свою, ответив на Ваши вопросы.
Посмотрел Ваш профиль — Вы линуксоид :) Вероятно на СК линукса не будет, а Ваша работа с «облаками» у Вас, при работе на СК, — останется. А новая виртуальная ОС вберет в себя многое из того что сейчас есть, и, скорее всего, это это будет не солянка, а что-то качественно другое, но с использованием всего лучшего, что есть на сей момент. Все коммерческие компании — будут против такого интернета, за исключением тех кто действительно оказывает сервис, т.к. Интернет 2.0 — это соблюдение интересов пользователей и интересов компаний на равных, но никак НЕ выше интересов пользователей; и те, кто любит только денюжки будут терять пользователей, а другие приобретать их, и опять же — разделяя интересы пользователей — на равных.
Вы так хорошо разбираетесь в этом, что не могу пойти мимо и спрашиваю у Вас:
Вы могли бы создать зашифрованный протокол безопасности поверх TCP IP и/или вместо него для обеспечения безопасного зашифрованного соединения между рядовым пользователем и СК?
Как насчет альтернативы сервисам DNS: в интернете 2.0 пользователь может обращаться напрямую к СК и быстро переходить на нужную страницу!?
СК будет владеть ситуацией оперативно и быстро переадресовывать на свои внутренние ресурсы и/или на ресурсы других СК, ДЦ, ЦОД-ов, иногда используя DNS сервисы для совместимости со старым интернетом.
по-моему только Цельное творчество имеет продолжение как в жизни так и в самом человеке:
не продавайте никому свои авторские права — так вы поможете другим авторам; и морально и делом!
Успехов Игорю и его действительным партнерам!
И это всё вполне возможно.
И расстраиваться НЕ придется.
До тех пор пока будут те кому личная выгода важнее любимого дела других людей — до тех пор и будут происходить такого рода акции. Хорошо хоть англичанин попался сообразительный.
А насчет Google — то же что и сказал тот самый англичанин, — «Наша база данных —
суть нашего дела, и мы чутко относимся и защищаем её».
Если это для Google так же как и для кенийского проекта,
то действительно странно их позиция «всего лишь извиниться и остаться не замеченными»:
Безопасность — это проект совместных действий, а не одиночек!
Может Google хочет «нечаянно» остаться одной и крупной? вряд ли.
А! я кажется догадываюсь: вероятно Google знает что-то такое, что в будущем изменит ситуацию определенным образом и не хочет заморачиваться с теми кто по их мнению, не подходит под эти «изменения», вот и отмалчиваются, партизанят, игнорят. Себе же хуже делают.
Тяжело придется проекту Mocality, явно любящим своё дело.
Мне интересно и любопытно разговаривать с человеком, занимающимся наукой.
Возможно у Вас есть какое-то своё мнение, своя идея…
А что позволит Вам её высказать?
Моей целью публикации был разговор с талантливыми людьми и он состоялся, за что им огромное спасибо, вне зависимости от их оценки и их талантов. Меня интересовал вопрос что они скажут, что им понравилось, что им ближе — ну вот они и сказали, каждый по своему.
messersveet Интернет 2.0 содержит пока только концепции, которые я заявил, но само формирование этого интернета принадлежит талантам, в том числе и ИТ. И эти таланты и будут определять содержание всего интернета своим творчеством и вполне вероятно, что что-то человеческое в этих людях вовремя даст о себе знать и они не останутся заложниками своих интересов и смогут выразить себя сами. А я подумаю как им в этом по-содействовать.
Спасибо, Вам еще раз! за Ваш выбор и участие!
P.S.: если как следует разобраться, то Вы не мне НЕ поставили негативку :)
P.P.S.: кстати, когда всё выяснится, то негативы и позитивы превратятся во что-то на-подобии фотографии, вобщем: жизнь — как жизнь.
нужно «зрить в корень и решать ситуацию в корне».
я предлагаю изменить Интернет таким образом, чтобы каждый человек был хозяином своих интересов и авторство его творчества он мог разрешать (активно проявлять свою позицию) в 80-90% случаев еще до того как передать дело в суд.
Я разработал такую систему защиты авторских прав, где во многих случаях пиратство может быть пресечено самими авторами, воспользовавшись другой системой — она наподобии Художественного совета Авторов (типа такого было в СССР).
И еще я разработал другой интернет, где интересы людей сохраняют сами люди, а интересы компаний не превалируют над интересами пользователей, при этом обыкновенные люди регулируют деятельность Интернета по своим потребностям, и способны защитить себя от недоброжелательных компаний.
Т.е. то, что сделал Касперский и компания, смогут сделать обычные люди,
а пока что ЛК, и такие компании, просто выигрывают для нас с вами время!
За что им Огромное Спасибо!
1. izvestia.ru/news/508433
2. habrahabr.ru/blogs/htranslations/133256/ и habrahabr.ru/blogs/internet/133896/
3. личное мнение Е. Касперского eugene.kaspersky.ru/2011/12/05/polnaya-sopa/
Кстати, про то кто будет хозяином авторских прав высказалась и
«Лаборатория Касперского»,
а обсуждали эту статью уже и на Хабрахабре
Я тоже отвечу на Ваш вопрос :) я думаю это будет честно и равноправно :)
Я считаю, что хозяином будет тот, кто «заказывает музыку» — и это личный выбор человека.
Это как и у себя дома: каждый сам выбирает кто в его доме будет хозяином.
А так как случается всякое, то наперед и не скажешь,
хотя обозначить итоговую ситуацию, по-своему, получилось.
Есть ли выбор?
Было всё так: раз и готово!
(Я совершенно серьезно это говорю, именно так: моментально!)
Другое дело сколько к этому я шел — вот этого я не знаю, не веду подсчетов.
А открытия были совершены, касаемо концепций Интернета 2.0, с весны по осень 2010 года; проекты-сервисы проявляются до сих пор.
Но видите ли…
В каждой шутке есть своя доля ненависти,
в каждой правде — своя доля лжи,
и т.д.
И как всегда все самое существенное остается его стержнем.
изменяются интересы пользователей интернета!
и старый (текущий) интернет и тот, что по Вашей ссылке, — они не могут предложить какой-либо альтернативы этим людям и их интересам.
ИТ корпорации не сидели сиднем, а придумывали очередное убаюкивающее «кресло-качалку»: в сообщении Stalker_RED мы как раз и рассмотрели результаты тех исследований, которые были написаны в Вами приведенной статье. Убаюкивающее кресло-качалка нашла продолжение в виде таких соц сетей, как Фейсбук, В контакте и т.д., которые в свою очередь являются инструментами «мониторинга общественного мнения» и дальнейшего убаюкивания ничего не понимающих людей (обычных пользователей).
Поэтому Вы нашли статью о предыстоках «кресла-калалки», а никак не о Интернете 2.0;
почитайте пожалуйста мои комментарии к посту Stalker_RED, чтобы узнать почему ИТ-корпорации изобрели именно «кресло-качалкку», а не Интернет 2.0.
Интернет 2.0 — это возможность людям расставить свою жизнь в соответствии со своими талантами-интересами и возможность их продолжить с другими такими же талантливыми людьми — вместе!
Кстати, о музыке:
представляете Вы приходите на концерт симфонического оркестра под управлением, например, Владимира Спивакова; звучит музыка, она сливается, сменяется, объединяется и иногда даже улучшается :) концерт заканчивается и все входят из зала…
Но что остается для Вас важным: Ваша оценка или та мелодия? Да, содержимое очень важно, и можно было бы сходить и на другой концерт, но все же! :)
Так и с Интернетом 2.0 — музыкальная классика никогда не устаревает и сколько ни пытаются добавить ее в поп-концерты, получается все равно только у настоящих талантов и все эти подделки Интернета 2.0 схлынут, как только человек прочувствует свой талант и просто воспользуется Интернетом 2.0.
Я думаю в будущем писание статей станет не настолько актуальным: люди просто будут делиться своим Творчеством с другими и находить друг друга станет проще.
Хотел Вам плюсик поставить, но получается, что можно поставить только живой плюсик:
Благодаря Вам я нашел претендента и… Благодарю Вас за Участие! Земля круглая и чтобы Участие к Вам так же радостно вернулось, как ко мне сейчас!
Обратите внимание на раздел Социализация — чьи интересы там представлены: обычных людей или деньго-людей?
Интернет 2.0 это все-таки то что принадлежит интересам обычных людей, обычных пользователей. И я рад, что я успел разработать Интернет 2.0 раньше корпораций.
Видите ли моя версия — для людей,
а их версия — для себя;
это совершенно разные версии, но отгадайте:
— какая версия в своей сути не несет страданий?
— какая несет людям свободное волеизъявление их интересов?
— какая действительно исполняет желания? и у какого количества людей.
Вот что заметил: иногда так просто ответить, достаточно по-внимательнее присмотреться и все получается само-собой.
А направления Интернета 3.0 мне тоже известны, как только заканчиваешь одно — другое уже открывается. Не думаю, что те люди знают их, им вполне достаточно того, что есть и подготовили на замену что-то другое. Зачем им третий, если у них и так всё хорошо. Так что не открыли они, схитрили просто.
Млин, как я рад, что многого не зал и не парился с чужими ошибками! :)
Авторы это почувствовали и по-своему выразили :)
Я не разделяю их мнения, но по-своему рад, что они всё свое значимое наконец-то начали замечать — такое со всеми нами рано или поздно происходит; вот и с ними произошло и со мною было, но по-своему :)
И не судите с горяча, пожалуйста, — не все иногда так, как нам кажется.
Кстати, личное управление своим временем каждого человека — это сильнейшая сторона и рабочая возможность Интернета 2.0, что до сих пор не проявлено в существующем интернете, хотя в нем тоже есть, но работает для того у кого есть деньги, а в Интернете 2.0 — у того, кто талант, и находится на «своем месте».
И это тоже не вопрос Времени, а скорее вопрос для таланта.
Поэтому, dgtl, уже сейчас многое известно: даже если что-то там произойдет(пропустит/не пропустит, другой вариант);
за талантами — не заржавеет! И они себе дорогу проложат ни на одном сайте соберутся — так на другом :)
А обсуждать можно долго. О! Идея!
для тех кто читает:
Если Интернет 2.0 — это Ваша идея и она с Вами резонирует, то Вы итак всё поймете,
а если нет, то толку обсуждать мало, надо хотя бы понимать суть, а не только возможности,
ну а если Вы считаете меня по своему «не адекватным», то старая пословица говорит «кто глупее — дурак или тот, кто его слушает?»
Счастливого Вам выбора!
Ну а мне остается полагаться лишь на Вашу разумность и уважение моего достоинства, в той же мере, как и я уважаю Ваше.
Это кажется невероятно, но это именно так.
А соединение между пользователем и СК должно быть надежно защищено.
Вы правильно поняли, что это на подобии VPN-туннеля, но желательно это вложить на аппаратурном уровне, поэтому я интересовался возможностью саморазработки такого интернет-протокола.
а TCP IP — это открытый завершенный протокол и его можно оставить и передавать по нему цифровое ТВ, например.
А для запуска в личное пространство — нужно чтобы «комар носу не подточил», чтобы личное пространство осталось личным, ну и вероятно VPN-туннели найдут свою совместимость, а вот аппаратурную совместимость найдет что-то другое.
Спасибо, amarao, за участие! Будет интересно разработать СК или новый протокол для интернета 2.0 — пожалуйста — я готов выслушать как Вашу идею по ИТ, так предложить свою, ответив на Ваши вопросы.
Посмотрел Ваш профиль — Вы линуксоид :) Вероятно на СК линукса не будет, а Ваша работа с «облаками» у Вас, при работе на СК, — останется. А новая виртуальная ОС вберет в себя многое из того что сейчас есть, и, скорее всего, это это будет не солянка, а что-то качественно другое, но с использованием всего лучшего, что есть на сей момент. Все коммерческие компании — будут против такого интернета, за исключением тех кто действительно оказывает сервис, т.к. Интернет 2.0 — это соблюдение интересов пользователей и интересов компаний на равных, но никак НЕ выше интересов пользователей; и те, кто любит только денюжки будут терять пользователей, а другие приобретать их, и опять же — разделяя интересы пользователей — на равных.
Счастливой Вам работы в «облаках»!
Вы могли бы создать зашифрованный протокол безопасности поверх TCP IP и/или вместо него для обеспечения безопасного зашифрованного соединения между рядовым пользователем и СК?
Как насчет альтернативы сервисам DNS: в интернете 2.0 пользователь может обращаться напрямую к СК и быстро переходить на нужную страницу!?
СК будет владеть ситуацией оперативно и быстро переадресовывать на свои внутренние ресурсы и/или на ресурсы других СК, ДЦ, ЦОД-ов, иногда используя DNS сервисы для совместимости со старым интернетом.