Так может всё дело в парсерах, а не в стандарте?
А может вообще поискать парсер для HTML 4.0 и использовать его? Я даже не знаю существуют ли такие…
Я всё понимаю, иногда очень надо, чтобы работало. Но ведь потом никто переделывать не будет, если всё работает. А потом надо будет добавить новую функцию и выяснится, что переделывать надо всё.
Выдаст ошибку, но ничего не порушит. Вот, если бы при строительстве стоял над строителями парсер, который бы говорил, что кирпич кривой или криво лежит и выдавал ошибку — была бы красота. Я, конечно, понимаю, что не бывает идеальных стройматериалов и идеальных строителей. Но Вы пробовали клеить обои или класть кафель где строители не заморачивались на ровные кирпичи или плиты и на то как они лежат по отношении к друг другу. Дом не рушится, но он кривой.
Думаете нет стандартов при строительстве? А Сапромат… Боюсь там намного сложнее чем вёрстка HTML.
Вы, должно быть не программируете, иначе вопрос про единственную кавычку или точку с запятой, или двойное равно не ставился бы.
Поддерживаю. И хочу узнать у автора какова цель этой статьи? Какую проблему попытались освятить и разъяснить? Что нового хотели донести до читателей? и т.п.
Не силён в подобной терминологии. Но пока ел арбуз то немного помедитировал на него. Оптимизация — это процесс изменения кода с целью улучшить (а в частности убыстрить) приложение. — Вот такой мой взгляд на этот термин. Другими словами для оптимизации код уже должен существовать.
Тогда в моём понимании «преждевременная оптимизация» — это процесс изменения гипотетического кода с целью улучшить будущее приложение. Ну, а, если я сразу знаю, что задача А решается подходом Б, то тут нет речи об изменении кода, гипотетического или реального.
А, вообще, это термин «преждевременная оптимизация» очень странный. Вот есть рефакторинг — это тоже изменение существующего кода (но с другими целями), но вот термина «преждевременный рефакторинг» не слышал.
Да и потом, вычисления длинны массива перед циклом Вы же не назовёте «преждевременной оптимизацией». А как Вы это назовёте?
Я под оптимизацией понимаю это: есть код, изменяем его и получаем более быстро работающее приложение. А вот как называется процесс написания кода с использованием знаний о том какие конструкции работают быстрее — я не знаю.
> Версия на HTML5 будет максимально совместима с текущими настройками версии Flash, которую мы развиваем уже несколько лет. А может и превосходить ее, кто знает.
Из второго предложения мне не понятно как версия HTML5 может превосходить максимальную совместимость с текущими настройками версии Flash.
Интересно. В статье не сказано и слова про оптимизацию (может правда уже убрали это), но все видят в этой информации только это. Чего плохого в том, если будет знать человек эти подходы и использовать их сразу при написании кода? И тогда, может быть, сервера апгрейживать надо будет не сегодня, а послезавтра.
А вот, появилось (хотя несколько раз смотрел и не было) ссылки на «купить». Беру свои слова обратно.
Но вскрылось другое: не подгрузилось и мне не сообщило, что вообще будет когда-либо загружено, что поставило под сомнение работоспособность сервиса.
Ну вот я выбрал «Иркутск» — «Москва» на 1 октября. Получил расписание авиакомпаний и ЖД на этот день по заданному маршруту. Но купить напротив самолётиков нету. Можно только перейти на страницу компании и описание этого рейса. В описании этого рейса можно перейти на страницу компании. Значит дорога только на страницу компании. Со страницы компании идём на сайт компании. А далее ищем заново нужный рейс…
Судя из описания можно сделать вывод, что это нормальное поведение, так как в описании только международные поездки.
БольшАя или бОльшая часть проблемы с битыми ссылками — это ссылки на всякие файловые хранилища с варезных форумов. Там уже через месяц файлов может не быть. А такие ссылки как правило скрыты от гостей, что не позволит сторонним скриптам проверить ссылки. А даже, если не скрыты, то, например depositfiles, выдаёт 200 на несуществующий файл. — Часть этих проблем относится не только файловым хранилищам и варезным форумам.
Кто следит за тем, чтобы ссылки на сайте не были битыми, и после изменения структуры сайта все ссылки вели на нужные разделы и статьи? СЕОшники. Потому что они заинтересованы денежно. Вот, если бы Интел и Микрософт были заинтересованы напрямую (взяли бы и начали продавать ссылки: ) ) в работающих ссылках на своём сайте, то они бы следили за ними.
А может вообще поискать парсер для HTML 4.0 и использовать его? Я даже не знаю существуют ли такие…
Я всё понимаю, иногда очень надо, чтобы работало. Но ведь потом никто переделывать не будет, если всё работает. А потом надо будет добавить новую функцию и выяснится, что переделывать надо всё.
Вы, должно быть не программируете, иначе вопрос про единственную кавычку или точку с запятой, или двойное равно не ставился бы.
> «никогда не играйте на одной и той же карте два раза!» — перевёл бы как-то типа: не поиграешь на одной карте два раза.
Кстати, это же перевод. Где ссылка на оригинал?
Тогда в моём понимании «преждевременная оптимизация» — это процесс изменения гипотетического кода с целью улучшить будущее приложение. Ну, а, если я сразу знаю, что задача А решается подходом Б, то тут нет речи об изменении кода, гипотетического или реального.
А, вообще, это термин «преждевременная оптимизация» очень странный. Вот есть рефакторинг — это тоже изменение существующего кода (но с другими целями), но вот термина «преждевременный рефакторинг» не слышал.
Да и потом, вычисления длинны массива перед циклом Вы же не назовёте «преждевременной оптимизацией». А как Вы это назовёте?
Из второго предложения мне не понятно как версия HTML5 может превосходить максимальную совместимость с текущими настройками версии Flash.
Но вскрылось другое: не подгрузилось и мне не сообщило, что вообще будет когда-либо загружено, что поставило под сомнение работоспособность сервиса.
Судя из описания можно сделать вывод, что это нормальное поведение, так как в описании только международные поездки.
Резюме: не айс.
Кто следит за тем, чтобы ссылки на сайте не были битыми, и после изменения структуры сайта все ссылки вели на нужные разделы и статьи? СЕОшники. Потому что они заинтересованы денежно. Вот, если бы Интел и Микрософт были заинтересованы напрямую (взяли бы и начали продавать ссылки: ) ) в работающих ссылках на своём сайте, то они бы следили за ними.
А, если посмотреть пресс-релиз Soladey 2, то клинические исследования проводились аш в 1989 и 1992 годах.
Так и надо писать: 20-ть лет назад изобрели щётку, посмотрите, может кто не в курсе.