Так ведь природа так устроена что климат меняется, да так что нонешние изменения ниже уровня шума. Для начала отведите на вопрос: - почему Гренландия называется так?
Да с какой такой радости вы решили что оно сверхбыстрое? По сравнению с чем? И если уж на то пошло, то препятствовать потеплению вообще не проблема, за 2-3 года можно уронить температуру так, что в Европе в июне снег пойдет.
Ну для начала нет не то, что консенсуса, нет даже подтвержденных данных о происхождении парниковых газов, не забудьте, что водяной пар это и есть парниковый газ
Есть еще один опасный химикат. Он бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. И ни одно правительство не предпринимает против него каких либо существенных мер. Вещество называется „дигидрогена монооксид“ (Dihydrogen monoxide).
Его используют в следующих целях:
В производстве как растворитель и хладагент В ядерных реакторах В производстве пенопласта В огнетушителях В химических и биологических лабораториях В производстве пестицидов В искусственных пищевых добавках Способствует эрозии почвы Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов.
И, кстати, он то и является основным компонентом вызывающим глобальное потепление!
Не буду с Вами спорить, у меня не хватает данных, но! Если метан не живет долго в атмосфере, то он окисляясь дает аж втрое больше по объему парниковых газов( 2*Н2О + СО2)
Ну вообще-то я всего лишь описал действие положительной обратной связи. А по сути, глобальное потепление есть, но достаточных доказательств что это вызвано именно действиями человечества нет. Ранее было и теплее и холоднее чем сейчас, и что потепление несколько сот лет назад тоже было вызвано человеком?
Мда, лично у меня самое яркое впечатление это вступительное слово преподавателя в школе на уроке программирования: " В этой машине собраны все недостатки как существующих, так и будущих машин, справитесь с ней, справитесь и с любой другой". Это был ламповый "Урал-1" в 1973 году. С тех пор прошло уже пятьдесят лет, но до сих пор справляюсь!
И да, мне пришлось (и приходится) использовать математику, физику, бухгалтерию и финансы, фантазию и практичность, без этого хорошую программу не написать!
Атомная энергетика и попытка ее запретить с моей точки зрения самое худшее что пытаются сделать "зеленые" активисты напрочь не разбирающиеся в природе и ее законах, зато умеющие громко кричать
Дело в том, что не совсем правильно рассчитывать мощность необходимую двигателю, мощность задана только для максимальной частоты вращения двигателя, основную роль играет вращающий момент, а вот он для синхронного двигателя имеет сложную зависимость определяемую максимальным током обмотки и напряженностью магнитного поля магнитов на роторе, и чаще всего практически постоянен на всем диапазоне частот вращения. Грубо говоря, сила на колесе мало меняется от скорости движения. Применительно к Вашей задаче нужен двигатель рассчитанный на малые обороты, но не менее 250 Вт
Пренебрежем трением и КПД. Задано скорость движения(V) по гипотенузе 15 км/час или что тоже самое 4,17 м/сек. В этом случае вертикальная скорость Vв=sin(Y) где Y - угол в радианах. Для угла 30 градусов Vв=1/2 V или 2,08 м/сек. Вес 80 кг+20кг =98,1 Н. Таким образом необходимая мощность 204 Вт
Дело в том, что я в детском лагере проводил соревнования по въезду разработанных учениками машинок на максимальный уклон с регистрацией угла, и неплохо запомнил какой угол как выглядит и как машинки въезжают на него, поэтому мой вопрос был пока чисто "глазометрический" :-))
Так ведь природа так устроена что климат меняется, да так что нонешние изменения ниже уровня шума. Для начала отведите на вопрос: - почему Гренландия называется так?
Да с какой такой радости вы решили что оно сверхбыстрое? По сравнению с чем? И если уж на то пошло, то препятствовать потеплению вообще не проблема, за 2-3 года можно уронить температуру так, что в Европе в июне снег пойдет.
Вы видимо имеете в виду не "равновесие климата" а "стабильность и неизменяемость" климата, а это к сожалению или к счастью невозможно
Ну для начала нет не то, что консенсуса, нет даже подтвержденных данных о происхождении парниковых газов, не забудьте, что водяной пар это и есть парниковый газ
Есть еще один опасный химикат. Он бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. И ни одно правительство не предпринимает против него каких либо существенных мер. Вещество называется „дигидрогена монооксид“ (Dihydrogen monoxide).
Его используют в следующих целях:
В производстве как растворитель и хладагент
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов.
И, кстати, он то и является основным компонентом вызывающим глобальное потепление!
Вот с чем надо бороться!
Вообще-то правильный перевод "Я удалил из статьи об изменении климата ПОЛНУЮ правду чтобы статью опубликовали
Не буду с Вами спорить, у меня не хватает данных, но! Если метан не живет долго в атмосфере, то он окисляясь дает аж втрое больше по объему парниковых газов( 2*Н2О + СО2)
Ну вообще-то я всего лишь описал действие положительной обратной связи. А по сути, глобальное потепление есть, но достаточных доказательств что это вызвано именно действиями человечества нет. Ранее было и теплее и холоднее чем сейчас, и что потепление несколько сот лет назад тоже было вызвано человеком?
Мда, лично у меня самое яркое впечатление это вступительное слово преподавателя в школе на уроке программирования: " В этой машине собраны все недостатки как существующих, так и будущих машин, справитесь с ней, справитесь и с любой другой". Это был ламповый "Урал-1" в 1973 году. С тех пор прошло уже пятьдесят лет, но до сих пор справляюсь!
И да, мне пришлось (и приходится) использовать математику, физику, бухгалтерию и финансы, фантазию и практичность, без этого хорошую программу не написать!
Ну например увеличилось количество выделяющегося из океана метана и СО2, стало чуть теплее, метана выделилось еще чуть больше и т.д. и т.п.
Я буду молчать, потому что жить хочу...
Вообще-то парниковые газы это вода, метан и уже в третью очередь СО2
Атомная энергетика и попытка ее запретить с моей точки зрения самое худшее что пытаются сделать "зеленые" активисты напрочь не разбирающиеся в природе и ее законах, зато умеющие громко кричать
:-))
Ну да, по зрительным впечатлениям где-то 10 градусов.
2500 Вт конечно
Ну подумаешь на порядок ошибся.... Пошел за пеплом, посыпать голову :-((
Дело в том, что не совсем правильно рассчитывать мощность необходимую двигателю, мощность задана только для максимальной частоты вращения двигателя, основную роль играет вращающий момент, а вот он для синхронного двигателя имеет сложную зависимость определяемую максимальным током обмотки и напряженностью магнитного поля магнитов на роторе, и чаще всего практически постоянен на всем диапазоне частот вращения. Грубо говоря, сила на колесе мало меняется от скорости движения. Применительно к Вашей задаче нужен двигатель рассчитанный на малые обороты, но не менее 250 Вт
Пренебрежем трением и КПД. Задано скорость движения(V) по гипотенузе 15 км/час или что тоже самое 4,17 м/сек. В этом случае вертикальная скорость Vв=sin(Y) где Y - угол в радианах. Для угла 30 градусов Vв=1/2 V или 2,08 м/сек. Вес 80 кг+20кг =98,1 Н. Таким образом необходимая мощность 204 Вт
Дело в том, что я в детском лагере проводил соревнования по въезду разработанных учениками машинок на максимальный уклон с регистрацией угла, и неплохо запомнил какой угол как выглядит и как машинки въезжают на него, поэтому мой вопрос был пока чисто "глазометрический" :-))