Я утверждаю, что Чернобыльская авария (и авария 1957 г в Озерске) гораздо более грязные чем ядерная бомба. Из этого совершенно не следует что ядерная бомба чистая или что ее можно применять. С моей точки зрения применение сейчас ядерного оружия сколь угодно малой мощности, это коллективное самоубийство, причем не исключаю гибель всех на планете
Есть и другие источники излучения - например лазер на свободных электронах, но дело не технических особенностях, любая монополия не устойчива, нет конкурентов - обязательно пойдет по плохому пути, забюрократится увеличатся непроизводственные расходы и придет кто то новый и не один
Ну во первых реагируют, т.е. участвуют в цепной реакции немного процентов заряда, во вторых выше же было сказано что нейтроны просто не долетают до грунта, в третьих если есть нейтрон, то есть два осколка деления, поэтому количество нестабильных ядер просто физически не может быть больше чем осколков деления
Люди очень увлекаются кодом(или чертежами, или расчетами) и ОЧНЬ часто забывают а зачем это надо? Второй большой капкан - "А давайте сделаем покрасивее". Так что такая фича очень к месту
Не совсем так, тут скорее вопрос какое пламя считать обычным. Правильно сказать что нельзя достигнуть температуры пламени, можно только приблизиться к ней, а если пламя это ацетилен с кислородом, то можно
У меня зеркальная ситуация - я все время сижу в hard, делаю физическую настройку, определяю что проще спаять а что запрограммировать, и вдруг появилось LLM. У меня работа ускорилась не в разы, а в десятки раз! И как это здорово, когда только придумал и оно тут же работает! При работе с железом код то обычно проще некуда, но его, сука, много! И тут ИИ великолепен, потому что практически нет возможности галлюцинировать и искать хитромудрую ошибку, и он работает БЫСТРО! Правда как всегда и везде когда говоришь что думаешь, думай что говоришь. В особенности когда работаешь с реальным временем и ловишь гонки фронтов. Вообще, писать проги, работающие в реальном времени, это такие танцы с бубном, но зато сразу видно на осциллографе или логическом анализаторе, и тут LLM просто спасает
При всем моем уважением к Вам, я не согласен с Вами. Само по себе копирование может и не стоит ничего, но вот найти/выбрать/знать что именно скопировать стоит денег и иногда очень больших. На эту тему есть старый анекдот: Огромная машина перестала работать. Вызвали мастера, он посмотрел и сказал "10 000 долларов". Решили что дорого, нашли одного, другого, третьего - не работает! Пригласили первого, он открыл кожух, затянул одну гайку, закрыл кожух. Работает, давайте деньги.
За что!!!! ты же только гайку затянул! Ну да, за гайку 1 доллар, а 9999 за то что знал какую.
Не, я точил карандаши и даже получил в 16 лет подарок на день рождения в виде готовальни на 54 инструмента. (правда на кульмане никогда не работал, только на столе). Но в 1988 году у меня появилось AutoCAD, и с тех пор я забыл как точить карандаши и чистить рейсфедер.... А что касается ассемблера, то я еще до него писал в машинных кодах!
Теряется квалификация в одной области, растет в другой. Я, например, в том числе конструктор, но я сейчас понятия не имею с какой стороны подходить к кульману и какие карандаши нужны и как их точить. Зато я делаю сейчас чертежи раз в 10 быстрее и ошибок тоже в несколько раз меньше
Научившись работать на одном микроконтроллере сумеешь и на любом другом лишь бы было описание. Архитектура то одна и та же. Вот с DSP или FPGA так не получится
С моей точки зрения опрос вообще не задел основных пользователей ИИ. Мне кажется что те, кто делал опрос просто не знают какое количество людей которые ранее не занимались программированием вообще занялись им при появлении такой возможности. Вторая еще более большая группа людей - это те кто пишет документы вообще не относящиеся к IT, например как я, методики испытаний насосов и ТУ на двигатели и т.д. и т.п. А вот для них производительность возросла не десятки процентов а на сотни, и, самое главное, они гораздо терпимее к ошибкам, в отличии от программ.
Вообще не понял о чем Вы говорите.
Я утверждаю, что Чернобыльская авария (и авария 1957 г в Озерске) гораздо более грязные чем ядерная бомба. Из этого совершенно не следует что ядерная бомба чистая или что ее можно применять. С моей точки зрения применение сейчас ядерного оружия сколь угодно малой мощности, это коллективное самоубийство, причем не исключаю гибель всех на планете
Есть и другие источники излучения - например лазер на свободных электронах, но дело не технических особенностях, любая монополия не устойчива, нет конкурентов - обязательно пойдет по плохому пути, забюрократится увеличатся непроизводственные расходы и придет кто то новый и не один
Ну во первых реагируют, т.е. участвуют в цепной реакции немного процентов заряда, во вторых выше же было сказано что нейтроны просто не долетают до грунта, в третьих если есть нейтрон, то есть два осколка деления, поэтому количество нестабильных ядер просто физически не может быть больше чем осколков деления
Ровно наоборот, количество грязи в бомбе очень мало, заряд маленький по массе, а вот Чернобыль с его десятками тонн страшен.
Другими словами нужно научить слайсеры допускам и посадкам! :-)) Анурьева им в помощь!
Люди очень увлекаются кодом(или чертежами, или расчетами) и ОЧНЬ часто забывают а зачем это надо? Второй большой капкан - "А давайте сделаем покрасивее". Так что такая фича очень к месту
Не совсем так, тут скорее вопрос какое пламя считать обычным. Правильно сказать что нельзя достигнуть температуры пламени, можно только приблизиться к ней, а если пламя это ацетилен с кислородом, то можно
Карно здесь ни при чем, он именно про тепловые машины с расширением/сжатием газа
У меня зеркальная ситуация - я все время сижу в hard, делаю физическую настройку, определяю что проще спаять а что запрограммировать, и вдруг появилось LLM. У меня работа ускорилась не в разы, а в десятки раз! И как это здорово, когда только придумал и оно тут же работает! При работе с железом код то обычно проще некуда, но его, сука, много! И тут ИИ великолепен, потому что практически нет возможности галлюцинировать и искать хитромудрую ошибку, и он работает БЫСТРО! Правда как всегда и везде когда говоришь что думаешь, думай что говоришь. В особенности когда работаешь с реальным временем и ловишь гонки фронтов. Вообще, писать проги, работающие в реальном времени, это такие танцы с бубном, но зато сразу видно на осциллографе или логическом анализаторе, и тут LLM просто спасает
При всем моем уважением к Вам, я не согласен с Вами. Само по себе копирование может и не стоит ничего, но вот найти/выбрать/знать что именно скопировать стоит денег и иногда очень больших. На эту тему есть старый анекдот: Огромная машина перестала работать. Вызвали мастера, он посмотрел и сказал "10 000 долларов". Решили что дорого, нашли одного, другого, третьего - не работает! Пригласили первого, он открыл кожух, затянул одну гайку, закрыл кожух. Работает, давайте деньги.
За что!!!! ты же только гайку затянул! Ну да, за гайку 1 доллар, а 9999 за то что знал какую.
Так и с копированием
Не, я точил карандаши и даже получил в 16 лет подарок на день рождения в виде готовальни на 54 инструмента. (правда на кульмане никогда не работал, только на столе). Но в 1988 году у меня появилось AutoCAD, и с тех пор я забыл как точить карандаши и чистить рейсфедер.... А что касается ассемблера, то я еще до него писал в машинных кодах!
Теряется квалификация в одной области, растет в другой. Я, например, в том числе конструктор, но я сейчас понятия не имею с какой стороны подходить к кульману и какие карандаши нужны и как их точить. Зато я делаю сейчас чертежи раз в 10 быстрее и ошибок тоже в несколько раз меньше
Научившись работать на одном микроконтроллере сумеешь и на любом другом лишь бы было описание. Архитектура то одна и та же. Вот с DSP или FPGA так не получится
Как ни странно, можно учить и на 8080, сущность то не меняется.
Да, переписывать и ничего с этим не поделаешь. Объем часов в сутках не увеличишь, а книги все пишут и пишут :-))
Для электрика есть еще третье условие - работать по 12 часов в день без выходных
я имел в виду позднесоветское время когда уже были кооперативы и время когда Эстония еще не была в ЕС
К сожалению, чтобы хватало пары вечеров разобраться , нужно сначала 11 лет отучиться...
Меня все время интересовало, почему в Эстонии нет туалетов в виде будки во дворе, а в Псковской области только они и есть? Или там разные хозяева?
С моей точки зрения опрос вообще не задел основных пользователей ИИ. Мне кажется что те, кто делал опрос просто не знают какое количество людей которые ранее не занимались программированием вообще занялись им при появлении такой возможности. Вторая еще более большая группа людей - это те кто пишет документы вообще не относящиеся к IT, например как я, методики испытаний насосов и ТУ на двигатели и т.д. и т.п. А вот для них производительность возросла не десятки процентов а на сотни, и, самое главное, они гораздо терпимее к ошибкам, в отличии от программ.