Очень хороший пример. Если большой живот - вероятность беременности очень велика, но не 100%, полно состояний здоровья дающих эффект внешне не отличимых от беременности, если нет живота - скорее всего не беременна, но кто его знает чем она вчера занималась, небольшой животик -может беременна, а может и нет
эпоксидиановая смола - одна из разновидностей эпоксидных смол, как правило имеющая высокую текучесть(малую вязкость). По поводу вибраций - используемый нами материал как раз хорош для подавления вибраций, у него затухание в 6-8 раз больше чем у чугуна. Торговые марки "синтегран" , "гранитан", есть и другие названия, общее название "полимербетон". А массы станин мало отличаются, плотность меньше, но не требуется делать ребра, полости и т.д.
В реальном мире и реальных задачах четкой недвусмысленной логики нет, всегда вероятностная или как сейчас принято говорить нечеткая логика. Хороший пример - понятие кучи. Одно зерно - точно не куча, миллион зерен -точно куча, а сто?
Ну если интересно, то это фрезерные и электроэрозионные станки. Основных идей там две - первая это широкое (иногда даже чрезмерное :-) ) использование композитных материалов, вторая это расчет траектории движения с учетом инерции подвижных частей и мощности приводов.
Станины и часть деталей мы льем из смеси эпоксидиановой смолы и набора наполнителей и заполнителей Это габбро-диабаз, гранит, кварц иногда стальные стружки. Состав подбирается так, чтобы коэффициент температурного расширения был равен такому же у стали. Причем технология литья позволяет получать плоскости с точностью 0,01 мм/метр, это позволяет обойтись в производстве вообще без металлобрабатывающих станков (за исключением сверлильных и резьбонарезных) Для посадочных мест мы используем т.н. металлокомпозиты - грубо говоря смесь стального порошка и эпоксидки. Поскольку у нас нет литья металлов мы очень гибки в конструкции станков и легко можем делать единичные станки на заказ практически любого размера и назначения.
Вторая часть это стойка управления. Основная идея ее интерфейса - станком может управлять неквалифицированные операторы, внутренняя часть реализованной математики за счет учета инерции позволяет исполнять программы обработки быстрее на 20-30 % если речь идет о сложных траекториях. Ну вот примерно так.
P.S. Зарубежные станки это естественно станки специального назначения - один для обработки графитовых электродов для электроэрозии а второй обработка стеклопластиковых труб большого размера.
В качестве иллюстрации можно привести конструирование - до появления мощных CAD систем была целая армия чертежников, конструкторов которые рисовали простые детали и узлы, разработчики чертежных инструментов, прочнистов и т.д. Это очень похоже на то, что сейчас в программировании, и результат будет примерно такой же, исчезнет очень много умений и технологий и появятся много других. Конструктора же никуда не исчезли, просто они получили другие инструменты и работают по другому. Как исчезло классическое черчение, так и у программистов исчезнет классическое программирование.
Вы не совсем правы, посмотрите историю техники. До появления паровоза в привычном нам виде как раз и были попытки сделать шагающие конструкции. До появления самолетов с неподвижным крылом было очень много самых разных попыток сделать махолет, а первые серии кораблей были отнюдь не винтовые а с гребными колесами
Давно хожу вокруг этой темы, в основном занимался внутренними костными протезами и считыванием электрических сигналов с культи. Пишите побольше, очень интересно. Основной бизнес - станки с ЧПУ, может чем то поможем
Как мне кажется хорошим форм-фактором для такой съемки будет пистолет с толстым дулом, вот уж быстрее и точнее него точно ничего не будет, и объектив длиннофокусный с большой светосилой проще будет поставить
И программирование будет выглядеть совсем не так как сейчас и не так как пишет автор. Пример - в начале станки-автоматы использовали перфокарты и шаблоны, думали что будут перфоленты и трехмерные шаблоны, а сейчас реально извините текстовые команды. Так и мы сейчас думаем что будем учить ИИ, а на самом деле....(если бы я знал как то был бы богаче Гейтса и известнее чем Торвальдсон)
Если посмотреть историю развития, то возникает интереснейшая особенность. ВСЕ технические проблемы решаются совсем не так как предполагалось при начале работ. Краткий пример - корабль движется не с помощью весел, самолеты крыльями не машут, ног у автомобилей нет и т.д. и т.п. Так и ИИ будет работать совсем не так как мы сейчас думаем и готовимся.
Ну я тоже экспортировал свои станки и по вполне неплохой цене. Правда я здесь собирал до крупных узлов а окончательный монтаж делал в Европе. Правда уехать не решился и теперь рву остатки волос.
И еще - перенести на нулевую частоту очень просто если у Вас есть хороший генератор(а он есть в FPGA), да и осциллограф написать в FPGA совсем не трудно. Да и вообще там настолько примитивные аналоговые решения что и отлаживать не надо, сами заработают. :-)
Не совсем понял Вашу схему с несколькими АЦП, там же должны стоять на каждом канале устройства выборки-хранения, иначе будет сильный шум из-за времени преобразования АЦП и плохой синхронизации начала преобразования. Или я чего то не понял в Вашей схеме?
Бумажные то да, а вот электронные нет. А книга как сущность - это текст а не на чем он находиться. И поскольку барьер входа намного понизился то книг стало намного больше. Существенный эффект - найти что почитать стало намного труднее
Ну вообще-то у Китая не все так хорошо и на материке, Индия тоже 1000 миллионов и у нее есть территориальные споры с Китаем. Плюс ба-а-льшие проблемы с Синьцзян-Уйгурском автономном районе населенным мусульманами что тоже может рвануть при большой войне, следующая страна с мягко говоря натянутыми отношениями - это Япония и у нее тоже есть территориальные споры с Китаем. Ну и вишенка на торте - ядерное оружие и ядерные электростанции
Очень хороший пример. Если большой живот - вероятность беременности очень велика, но не 100%, полно состояний здоровья дающих эффект внешне не отличимых от беременности, если нет живота - скорее всего не беременна, но кто его знает чем она вчера занималась, небольшой животик -может беременна, а может и нет
Точно! А я про него и не подумал. Если есть фоторужье, значить должен быть и фотопистолет и фотопулемет!
эпоксидиановая смола - одна из разновидностей эпоксидных смол, как правило имеющая высокую текучесть(малую вязкость). По поводу вибраций - используемый нами материал как раз хорош для подавления вибраций, у него затухание в 6-8 раз больше чем у чугуна. Торговые марки "синтегран" , "гранитан", есть и другие названия, общее название "полимербетон". А массы станин мало отличаются, плотность меньше, но не требуется делать ребра, полости и т.д.
В реальном мире и реальных задачах четкой недвусмысленной логики нет, всегда вероятностная или как сейчас принято говорить нечеткая логика. Хороший пример - понятие кучи. Одно зерно - точно не куча, миллион зерен -точно куча, а сто?
Ну если интересно, то это фрезерные и электроэрозионные станки. Основных идей там две - первая это широкое (иногда даже чрезмерное :-) ) использование композитных материалов, вторая это расчет траектории движения с учетом инерции подвижных частей и мощности приводов.
Станины и часть деталей мы льем из смеси эпоксидиановой смолы и набора наполнителей и заполнителей Это габбро-диабаз, гранит, кварц иногда стальные стружки. Состав подбирается так, чтобы коэффициент температурного расширения был равен такому же у стали. Причем технология литья позволяет получать плоскости с точностью 0,01 мм/метр, это позволяет обойтись в производстве вообще без металлобрабатывающих станков (за исключением сверлильных и резьбонарезных) Для посадочных мест мы используем т.н. металлокомпозиты - грубо говоря смесь стального порошка и эпоксидки. Поскольку у нас нет литья металлов мы очень гибки в конструкции станков и легко можем делать единичные станки на заказ практически любого размера и назначения.
Вторая часть это стойка управления. Основная идея ее интерфейса - станком может управлять неквалифицированные операторы, внутренняя часть реализованной математики за счет учета инерции позволяет исполнять программы обработки быстрее на 20-30 % если речь идет о сложных траекториях. Ну вот примерно так.
P.S. Зарубежные станки это естественно станки специального назначения - один для обработки графитовых электродов для электроэрозии а второй обработка стеклопластиковых труб большого размера.
В качестве иллюстрации можно привести конструирование - до появления мощных CAD систем была целая армия чертежников, конструкторов которые рисовали простые детали и узлы, разработчики чертежных инструментов, прочнистов и т.д. Это очень похоже на то, что сейчас в программировании, и результат будет примерно такой же, исчезнет очень много умений и технологий и появятся много других. Конструктора же никуда не исчезли, просто они получили другие инструменты и работают по другому. Как исчезло классическое черчение, так и у программистов исчезнет классическое программирование.
Вы не совсем правы, посмотрите историю техники. До появления паровоза в привычном нам виде как раз и были попытки сделать шагающие конструкции. До появления самолетов с неподвижным крылом было очень много самых разных попыток сделать махолет, а первые серии кораблей были отнюдь не винтовые а с гребными колесами
Давно хожу вокруг этой темы, в основном занимался внутренними костными протезами и считыванием электрических сигналов с культи. Пишите побольше, очень интересно. Основной бизнес - станки с ЧПУ, может чем то поможем
Как мне кажется хорошим форм-фактором для такой съемки будет пистолет с толстым дулом, вот уж быстрее и точнее него точно ничего не будет, и объектив длиннофокусный с большой светосилой проще будет поставить
И программирование будет выглядеть совсем не так как сейчас и не так как пишет автор. Пример - в начале станки-автоматы использовали перфокарты и шаблоны, думали что будут перфоленты и трехмерные шаблоны, а сейчас реально извините текстовые команды. Так и мы сейчас думаем что будем учить ИИ, а на самом деле....(если бы я знал как то был бы богаче Гейтса и известнее чем Торвальдсон)
Если посмотреть историю развития, то возникает интереснейшая особенность. ВСЕ технические проблемы решаются совсем не так как предполагалось при начале работ. Краткий пример - корабль движется не с помощью весел, самолеты крыльями не машут, ног у автомобилей нет и т.д. и т.п. Так и ИИ будет работать совсем не так как мы сейчас думаем и готовимся.
Ну так именно это мы и делаем :-)
Не перебор. Ввод-вывод микропроцессоров в самом начале действительно требовал хорошего знания электроники
Ну я тоже экспортировал свои станки и по вполне неплохой цене. Правда я здесь собирал до крупных узлов а окончательный монтаж делал в Европе. Правда уехать не решился и теперь рву остатки волос.
Одна из самых больших проблем это первичный прием пациентов и как раз здесь мне кажется первый шаг для внедрения ИИ
И еще - перенести на нулевую частоту очень просто если у Вас есть хороший генератор(а он есть в FPGA), да и осциллограф написать в FPGA совсем не трудно. Да и вообще там настолько примитивные аналоговые решения что и отлаживать не надо, сами заработают. :-)
Не совсем понял Вашу схему с несколькими АЦП, там же должны стоять на каждом канале устройства выборки-хранения, иначе будет сильный шум из-за времени преобразования АЦП и плохой синхронизации начала преобразования. Или я чего то не понял в Вашей схеме?
Бумажные то да, а вот электронные нет. А книга как сущность - это текст а не на чем он находиться. И поскольку барьер входа намного понизился то книг стало намного больше. Существенный эффект - найти что почитать стало намного труднее
Ну вообще-то у Китая не все так хорошо и на материке, Индия тоже 1000 миллионов и у нее есть территориальные споры с Китаем. Плюс ба-а-льшие проблемы с Синьцзян-Уйгурском автономном районе населенным мусульманами что тоже может рвануть при большой войне, следующая страна с мягко говоря натянутыми отношениями - это Япония и у нее тоже есть территориальные споры с Китаем. Ну и вишенка на торте - ядерное оружие и ядерные электростанции
Если нет памяти о предыдущих действиях