Ну, в Андроиде, файловую систему тоже нужно целенаправлено искать… Иногда и предустановленного приложения файлового менеджера нет, а если есть, то он начинает с последних, документов, загрузок, изображений и файловая система — последнее что он предлагает.
Еще один DIY-процессор — Scott CPU, он описан в книге «But how do it know ?» (http://www.buthowdoitknow.com/; и отчасти — в ролике «See How a CPU Works» на YT).
Хотя Scott CPU это лишь заготовка процессора — он недоразработан функционально (отсутствуют косвенные переходы и адресации), и использует упрощенную схемотехнику, требующую серьезной коррекции на практике. Но автор конструирует свой процессор буквально из транзисторов (блоков ИЛИ-НЕ (NOR)).
Это, все-таки, нечто большее и одновременное меньшее, нежели «DIY-компьютер». DIY-компьютер собирается на трех-четырех микросхемах (CPU, SRAM и системный контроллер) и может гонять какое-то полезное ПО, например, MS-BASIC на терминале (google:Z80-MCB2).
Здесь же собран DIY-процессор (что очень круто), но лишь c зачатками остальных компонентов системы (памяти, устройств ввода-вывода) и без софта.
Proof-of-waste, забивание гвоздей микроскопом никогда не покоряло таких высот.
Завтра, эти, с позволения сказать, люди, вероятно, будут наперегонки уничтожать еду и воду?
И самое идиотское, что количество создаваемых виртуальных «ценностей» никоим образом не зависит от количества про*ранных ресурсов и нанесенного сопутствующего вреда — чем больше «майнеров» тем больше «сложность» и меньше профит.
В этой книге есть недостижимая страница, попасть на которую можно только по ошибке. На ней написано, что место куда ты попал настолько ужасно (или что-то вроде того), что нужно вернуться обратно.
BT-наушники это trade-off между (разумными) размерами и емкостью аккумуляторов (а также — ценой).
Делая выбор в пользу первого (долгоиграющие бюджетные уши среднего размера) получаешь хлам, который ломается через месяц-два, причем, чисто механически.
Нет, в древнем выпуске каком-то журнала (Компьютерра ?) в приложении зачем-то печатали листинги «BIOS» какого-то AT-like (явно не все, но там был и кое-какой код асме).
И вот там я видел хорошо откомментированную заводскую процедуру для загрузки и исполнения кода через клавиатурный порт.
Например can't как «кaнт» (созвучно с матерным словом).
Интересные изделия, правда, не понятно на кого рассчитаны ценники Lenovo и Acer.
Яблоки не предлагать.
Aга, можно подумать, что "Windows for Linux 2" это какое-то ПО для Linux (как и более древнее "Windows Services for Unix").
Хотя Scott CPU это лишь заготовка процессора — он недоразработан функционально (отсутствуют косвенные переходы и адресации), и использует упрощенную схемотехнику, требующую серьезной коррекции на практике. Но автор конструирует свой процессор буквально из транзисторов (блоков ИЛИ-НЕ (NOR)).
Здесь же собран DIY-процессор (что очень круто), но лишь c зачатками остальных компонентов системы (памяти, устройств ввода-вывода) и без софта.
(отсылка к «бетонному самолету»)
Завтра, эти, с позволения сказать, люди, вероятно, будут наперегонки уничтожать еду и воду?
И самое идиотское, что количество создаваемых виртуальных «ценностей» никоим образом не зависит от количества про*ранных ресурсов и нанесенного сопутствующего вреда — чем больше «майнеров» тем больше «сложность» и меньше профит.
Делая выбор в пользу первого (долгоиграющие бюджетные уши среднего размера) получаешь хлам, который ломается через месяц-два, причем, чисто механически.
(знакомые с творчеством Д. Адамса поймут)
И вот там я видел хорошо откомментированную заводскую процедуру для загрузки и исполнения кода через клавиатурный порт.