За игрового гиганта можно только порадоваться — читеров и всех кто получает профит от читов нужно всячески нагибать.
Но, ради бога, почему это делается через извращение понятия "авторское право" ?! Это банальный фрод (со стороны читера) и незаконный заработок на фродерском инструментарии (то есть участие во фроде).
Если кто-то, тем же способом, будет "читерить" в банке, его назовут вором и взломщиком. Почему то же самое в игре — нарушение "авторского права" ?!
Вот только в данном случае, во-первых, речь идет не об открытии исходников публике, а о возможности их кулуарного использования. Во-вторых, багфиксинг и доработки, в которых, действительно, нет ничего плохого, явно будет делаться не самими чиновниками, а третьими лицами, что уже — совсем другой компот. Т.е. багфиксинг и доработки могут стать лишь поводом для промышленного шпионажа.
Я считаю, что опенсорс, не смотря на свои недостатки — более прогрессивная и полезная для общества система разработки ПО нежели нынешнее засилие барыг в ПО, однако статья описывает не опенсорс, где все разработчики равны, а систему неявной утечки ноу-хау к участникам рынка более равным, нежели другие.
Но даже если речь будет идти об настоящем опенсорсе, то переход к нему, возможно потребует смены бизнес-модели, и поэтому он либо должен быть добровольным, либо всеобщим. В противном случае никому не нужных потрясений не избежать.
Кстати, да. Кто, предположительно будет "вносить правки и модернизировать" код "без участия разработчика"? Иными словами, чиновников, предполагается официально наделить правом раздавать предоставленный код направо и налево ?
Подобными правами может обладать лишь заказчик, на основании договора, заплативший немалые деньги. Но никак ни, де-факто, ни за что не отвечающий чиновничий аппарат, только всячески обдирающий разработчика.
Нет, с проприентарным беспределом, когда авторское право позволяет вразрез с интересами общества безвозвратно уничтожать (или, что равнозначно — блокировать на десятки лет) уникальные программные разработки по частным причинам и даже без причин, как таковых, несомненно, нужно что-то делать.
Но, боюсь, в данном случае, отметились, скорее, не революционеры, а оголтелые ламеры (как и в недавнем антитеррористическом законе).
Какой-то праздник для промышленного шпионажа (внутреннего и внешнего), а не норма. Мало того что исходники уже предоставляются Роспатенту ...
Какая-то логика в этом, несомненно, есть — отсечется ПО для которого у "отечественного разработчика" не окажется исходников или в исходниках забудут поправить копирайты. Отсечется также квази-отечественный опенсорсный софт.
Но как они собрались отличать исходник отечественной разработки от проприентарной зарубежной — совсем не ясно.
Сдается мне что на иллюстрации — очередная маркетинговая… э… ложь. С каких пор проникновение СВЧ-излучения меньше чем ИК ?? По моим понятиям, дело обстоит в точности наоборот — ИК лишь запечет корочку, а СВЧ будет поглощено на гораздо большей глубине.
Различные ИК-излучатели (грили, тостеры) используются в кулинарии, в буквальном смысле, с допотопных времен. Новизна представленного гриля, я так понимаю, лишь в использовании LED, а модное слово "3D" лишь попытка в очередной раз продать одно и то же.
Ну почему? Например владельцам сказали что NAT это несолидно и несовременно, и они построили внутреннюю сеть на внешних адресах, включая сетевой принтер ...
Не увидел ничего, чтобы отказываться от антивирусов (если меняется ОС, защитные программы также переписываются) и не посылать в пешее эротическое разработчика браузера рассуждающего о никчемности антивирусов (т. е. ПО в котором он, мягко говоря, неспециалист).
Отдавать защиту экслюзивно в одни руки (в особенности таких гнилых многостаночных контор как мелкософт) — IMHO гарантия появления дыр с многолетней историей известного существования.
Антивирусы, кроме всего, делают множество вещей за других разработчиков ПО и ОС, которые тем было сделать недосуг. Например, отслеживают наличие "на борту" уязвимых версий ПО и библиотек.
И не надо перевирать мои слова об обновлениях. Они нужны и важны, однако они — никак не замена защите. Кроме того, безоглядно рекомендовать обновления и апгрейды мешает их зачастую маргинальная культура, когда:
система обновлений признает только транк — багфиксы безальтернативно идут в одной цепочке с ненужными изменениями (в том числе, новыми багами, изменениями случайно или намерено ломающими текущий функционал и UX)
обновление не имеет описания или оно неполно/невнятно (или в случае MS — лживо)
обновление внезапно оказывается сырой мажорной версией, с отсуствием половины функционала и переколбашенным UX
обновление, зачастую, невозможно штатно откатить
невозможно выбрать/купить подходящую версию ПО (потому что вышла новая мажорная версия а старые сняты с продажи/загрузки)
И хорошо, если это развлекательное ПО, а не софт от которого что-то зависит. Минное поле.
Создается впечатление, что автор ушел из мозилы не куда-нибудь, а именно в мелкософт и теперь озвучивает именно мелкомягкие мечты.
IMHO каждый специалист должен заниматься своим делом:
мелкософт — осью
антивирусы — ловлей живности
мозильцы — мозилой
Иначе получится еще больший бардак, чем сейчас.
Разумеется, отдельные защитные технологии лучше делать в глубинах ОС, но в способности майкрософта в этой области, равно как и в их добрую волю, лично у меня веры нет.
Гипотетическая ситуация, с использованием только одного, пусть даже самого лучшего, антивируса сильно упростит задачу разработчиками малвари.
Ну а эпичное воззвание использовать обновления вместо защиты вообще не выдерживает никакой критики. Учитывая, хотя бы, то, что настоящая культура обновлений и выпуска новых версий ПО в общем, и отдельные обновления в частности, приносят куда больше ущерба пользователю нежели средняя малварь.
По моим наблюдениям, самая яркая "звезда" на небе это Юпитер. Весьма странно, что этого не упомянули.
Юпитер, конечно же, не звезда (хотя как объект наблюдения, IMHO, он более интересен), но тем, кто способен без труда отличить звезду от планеты и данная статья будет лишней.
А можно сделать гик-обзор рабочего места радиоведущего? Желательно с картинками :)
Не раскрыта тема КДВП (запись программ на гибкий винил).
Хмм…
За игрового гиганта можно только порадоваться — читеров и всех кто получает профит от читов нужно всячески нагибать.
Но, ради бога, почему это делается через извращение понятия "авторское право" ?! Это банальный фрод (со стороны читера) и незаконный заработок на фродерском инструментарии (то есть участие во фроде).
Если кто-то, тем же способом, будет "читерить" в банке, его назовут вором и взломщиком. Почему то же самое в игре — нарушение "авторского права" ?!
Есть слабая надежда, что данный программно-аппаратный комплекс, вопреки "традициям" отрасли, имеет хоть какую-нибудь кибербезопасность ...
Согласен по обоим пунктам.
Вот только в данном случае, во-первых, речь идет не об открытии исходников публике, а о возможности их кулуарного использования. Во-вторых, багфиксинг и доработки, в которых, действительно, нет ничего плохого, явно будет делаться не самими чиновниками, а третьими лицами, что уже — совсем другой компот. Т.е. багфиксинг и доработки могут стать лишь поводом для промышленного шпионажа.
Я считаю, что опенсорс, не смотря на свои недостатки — более прогрессивная и полезная для общества система разработки ПО нежели нынешнее засилие барыг в ПО, однако статья описывает не опенсорс, где все разработчики равны, а систему неявной утечки ноу-хау к участникам рынка более равным, нежели другие.
Но даже если речь будет идти об настоящем опенсорсе, то переход к нему, возможно потребует смены бизнес-модели, и поэтому он либо должен быть добровольным, либо всеобщим. В противном случае никому не нужных потрясений не избежать.
IMHO, лучший "тег сарказма" называется "смайлик" :)
Антиплагиат будет работать только для опенсорса. Откуда Минкомсвязи возьмет исходник проприентарного зарубежного продукта для сравнения ?
Кстати, да. Кто, предположительно будет "вносить правки и модернизировать" код "без участия разработчика"? Иными словами, чиновников, предполагается официально наделить правом раздавать предоставленный код направо и налево ?
Подобными правами может обладать лишь заказчик, на основании договора, заплативший немалые деньги. Но никак ни, де-факто, ни за что не отвечающий чиновничий аппарат, только всячески обдирающий разработчика.
Нет, с проприентарным беспределом, когда авторское право позволяет вразрез с интересами общества безвозвратно уничтожать (или, что равнозначно — блокировать на десятки лет) уникальные программные разработки по частным причинам и даже без причин, как таковых, несомненно, нужно что-то делать.
Но, боюсь, в данном случае, отметились, скорее, не революционеры, а оголтелые ламеры (как и в недавнем антитеррористическом законе).
Я, например, пишу комментарии на английском, этому есть ряд причин, и, думаю, я в этом не одинок.
Кроме того, отечественные компании могут привлекать и зарубежных разработчиков.
Какой-то праздник для промышленного шпионажа (внутреннего и внешнего), а не норма. Мало того что исходники уже предоставляются Роспатенту ...
Какая-то логика в этом, несомненно, есть — отсечется ПО для которого у "отечественного разработчика" не окажется исходников или в исходниках забудут поправить копирайты. Отсечется также квази-отечественный опенсорсный софт.
Но как они собрались отличать исходник отечественной разработки от проприентарной зарубежной — совсем не ясно.
Сдается мне что на иллюстрации — очередная маркетинговая… э… ложь. С каких пор проникновение СВЧ-излучения меньше чем ИК ?? По моим понятиям, дело обстоит в точности наоборот — ИК лишь запечет корочку, а СВЧ будет поглощено на гораздо большей глубине.
Различные ИК-излучатели (грили, тостеры) используются в кулинарии, в буквальном смысле, с допотопных времен. Новизна представленного гриля, я так понимаю, лишь в использовании LED, а модное слово "3D" лишь попытка в очередной раз продать одно и то же.
Disclaimer: Cам по себе, NAT, конечно, не является security-решением (в отдельных случаях его можно обойти), но он вносит существенные ограничения.
Ну почему? Например владельцам сказали что NAT это несолидно и несовременно, и они построили внутреннюю сеть на внешних адресах, включая сетевой принтер ...
Вот, например, квалифицированное мнение с другой стороны:
https://eugene.kaspersky.ru/2016/11/10/s-menya-xvatit/
В частности, в противоположность тому что единственный "правильный" антивирус это благо.
Не увидел ничего, чтобы отказываться от антивирусов (если меняется ОС, защитные программы также переписываются) и не посылать в пешее эротическое разработчика браузера рассуждающего о никчемности антивирусов (т. е. ПО в котором он, мягко говоря, неспециалист).
Отдавать защиту экслюзивно в одни руки (в особенности таких
гнилыхмногостаночных контор как мелкософт) — IMHO гарантия появления дыр с многолетней историей известного существования.Антивирусы, кроме всего, делают множество вещей за других разработчиков ПО и ОС, которые тем было сделать недосуг. Например, отслеживают наличие "на борту" уязвимых версий ПО и библиотек.
И не надо перевирать мои слова об обновлениях. Они нужны и важны, однако они — никак не замена защите. Кроме того, безоглядно рекомендовать обновления и апгрейды мешает их зачастую маргинальная культура, когда:
И хорошо, если это развлекательное ПО, а не софт от которого что-то зависит. Минное поле.
Создается впечатление, что автор ушел из мозилы не куда-нибудь, а именно в мелкософт и теперь озвучивает именно мелкомягкие мечты.
IMHO каждый специалист должен заниматься своим делом:
Иначе получится еще больший бардак, чем сейчас.
Разумеется, отдельные защитные технологии лучше делать в глубинах ОС, но в способности майкрософта в этой области, равно как и в их добрую волю, лично у меня веры нет.
Гипотетическая ситуация, с использованием только одного, пусть даже самого лучшего, антивируса сильно упростит задачу разработчиками малвари.
Ну а эпичное воззвание использовать обновления вместо защиты вообще не выдерживает никакой критики. Учитывая, хотя бы, то, что настоящая культура обновлений и выпуска новых версий ПО в общем, и отдельные обновления в частности, приносят куда больше ущерба пользователю нежели средняя малварь.
Пошто ардуину обидели? :) При том что используете мегу, хоть и восьмую ...
А почему на нагревателе разрывается GND, а не +24V ?
Такие бесполезные и неадекватно переоцененные товары, IMHO, только дискредитируют ваш магазин.
По моим наблюдениям, самая яркая "звезда" на небе это Юпитер. Весьма странно, что этого не упомянули.
Юпитер, конечно же, не звезда (хотя как объект наблюдения, IMHO, он более интересен), но тем, кто способен без труда отличить звезду от планеты и данная статья будет лишней.