IMHO, Первое что нужно запретить и не подпускать к границам на выстрел «Искандера» это, как раз, такую гнусь, как копирайты/патенты на организмы.
А тщательного контроля (как в процессе разработки, так и в процессе использования) IMHO требуют не только высокотехнологичные ГМО-манипуляции, но и мутагенные методы (облучение, обработка токсинами), с кагого-то перепугу относимые некоторыми к «обычной селекции».
Тогда уже, не «не хотят возвращать деньги обратно», а «не хотят _брать_ деньги обратно».
Если это настоящий Open source и частичные результаты, действительно для потенциальной доработки другими, то решение инвесторов вполне логично. Работа и результаты налицо, и наказывать увлеченного человека, не расчитавшего свои силы еще и деньгами может быть излишне.
На фотографиях катастрофически не хватает масштаба. Фотографии активно создают впечатления 8-10 см куба, в то время как, согласно статье он только 5-сантиметровый.
Имеет ценность исключительно в виде подарка-безделушки для гика (особенно, если его дарят тебе).
Было бы куда лучше сделать календарь многоразовым:
* семь граней на каждый день недели
* клетки 29, 30, 31 сделать съемными или закрываемыми
* месяца [и годы] — также съемными (или может наклеиваемыми? )
Без верхней грани получается еще и коробочка под что-нибудь не очень мелкое.
Концепция «умного дома» — централизованное управление домашними приборами со стационарного управляющего узла (или сети таких узлов). На мобильные устройства может быть вынесен только контроль над этим управляющим узлом.
Какое отношение к «умному дому» имеют лампы управляемые непосредственно с мобильного телефона мне совершенно непонятно.
Кроме того, устройства имеющие Vendor Lock (то есть несовместимые с устройствами других производителей), вседа будут весьма глупым вобором для «умного дома».
Как еще трояны не научились подсовывать юзерам EULA с согласием на вредоносные действия… и все — никаких тебе хакеров и взломщиков, только честные «бизнесмены»
Соглашение-соглашением, но в данном случае речь идет, буквально, о намеренных и насильственных действиях… с применением технических средств… в EULA ничего подобного вроде нет…
Кроме того, изначальная EULA принималась для другого набора софта, без данного обновления…
Опыт показателен, но к сожалению, оставляет за кадром тот факт что живая сетчатка будет серьезно и, скорее всего, необратимо повреждена в первое же мгновение, задолго до того момента как что-нибудь начнет гореть…
Для наблюдения солнца в телескопе (рефлекторе) из моего детства в наборе шел черный светофильтр на окуляр и крышка уменьшающая апертуру (чтобы не расплавить светофильтр). Альтернативно, можно было проецировать изображение солнца размером порядка 200 мм через окуляр на лист бумаги.
А какого «калибра» эти кубики, вы, случайно, не в курсе? («калибров», я так понимаю, 2-4 разных; покрупнее — для малышей, помельче — для взрослых)
К серии City подойдут?
Ведь, сколько я помню, лего рекламируются большими конструкциями созданными из множества именно однотипных деталей, но почему-то в продаже таких деталей не видно
Соглашусь с автором, что крохотные наборы узкоспециализированных деталей IMHO убивают саму идею LEGO (по крайней мере я надеюсь что этой идеей не было впаривание 100 грамм пластика за конскую цену).
Два из представленных наборов, на удивление, выпадают из этой нерадостной картины:
Education WeDo Resource Set (9585) — более или менее сбалансированный неспециализированный набор
Simple Machines Set (9689) — универсальный набор с возможностью постройки механизмов
и это за почти терпимую цену!
Оставшиеся два — хорошая иллюстрация к вышесказанному:
StoryTales (45005) — узкоспецализированный набор с конским ценником
Education 9580 Строительный набор WeDo — совсем немного деталей (судя по бедности примеров), USB-вундервафля и конский ценник.
Ну, про компетентность программиста, положим, вы придумали сами. Во всяком случае я надеюсь, что стандарт до такой ереси не опускается.
Вы правы в том, что, на самом деле, проблема в стандартах — именно они разрабатывают или допускают поведение, в отношении когорого я и высказал свое мнение.
А тщательного контроля (как в процессе разработки, так и в процессе использования) IMHO требуют не только высокотехнологичные ГМО-манипуляции, но и мутагенные методы (облучение, обработка токсинами), с кагого-то перепугу относимые некоторыми к «обычной селекции».
Если это настоящий Open source и частичные результаты, действительно для потенциальной доработки другими, то решение инвесторов вполне логично. Работа и результаты налицо, и наказывать увлеченного человека, не расчитавшего свои силы еще и деньгами может быть излишне.
Имеет ценность исключительно в виде подарка-безделушки для гика (особенно, если его дарят тебе).
Было бы куда лучше сделать календарь многоразовым:
* семь граней на каждый день недели
* клетки 29, 30, 31 сделать съемными или закрываемыми
* месяца [и годы] — также съемными (или может наклеиваемыми? )
Без верхней грани получается еще и коробочка под что-нибудь не очень мелкое.
Ценник 1K IMHO вполне адекватен.
Какое отношение к «умному дому» имеют лампы управляемые непосредственно с мобильного телефона мне совершенно непонятно.
Кроме того, устройства имеющие Vendor Lock (то есть несовместимые с устройствами других производителей), вседа будут весьма глупым вобором для «умного дома».
Лично мне все стало ясно после авторского «c\c++». Сразу видна степень (не-)знакомства и с «linux», и с программированием.
Автор, видимо, считает нормальным для соискателя на должность программиста изучать язык накануне собеседования. Его ждет много открытий.
Кроме того, изначальная EULA принималась для другого набора софта, без данного обновления…
Для наблюдения солнца в телескопе (рефлекторе) из моего детства в наборе шел черный светофильтр на окуляр и крышка уменьшающая апертуру (чтобы не расплавить светофильтр). Альтернативно, можно было проецировать изображение солнца размером порядка 200 мм через окуляр на лист бумаги.
А какого «калибра» эти кубики, вы, случайно, не в курсе? («калибров», я так понимаю, 2-4 разных; покрупнее — для малышей, помельче — для взрослых)
К серии City подойдут?
спасибо за топик, буду искать
Ведь, сколько я помню, лего рекламируются большими конструкциями созданными из множества именно однотипных деталей, но почему-то в продаже таких деталей не видно
Соглашусь с автором, что крохотные наборы узкоспециализированных деталей IMHO убивают саму идею LEGO (по крайней мере я надеюсь что этой идеей не было впаривание 100 грамм пластика за конскую цену).
Два из представленных наборов, на удивление, выпадают из этой нерадостной картины:
Education WeDo Resource Set (9585) — более или менее сбалансированный неспециализированный набор
Simple Machines Set (9689) — универсальный набор с возможностью постройки механизмов
и это за почти терпимую цену!
Оставшиеся два — хорошая иллюстрация к вышесказанному:
StoryTales (45005) — узкоспецализированный набор с конским ценником
Education 9580 Строительный набор WeDo — совсем немного деталей (судя по бедности примеров), USB-вундервафля и конский ценник.
Иллюстрация «мобильного дизайна» совершенно не учитывает ранее озвученного ранее тезиса «many people does not scroll».
Отвергнутый вариант кажется мне умнее, нежели «мобильный» со шрифтом «для детей и имбецилов».
Вы правы в том, что, на самом деле, проблема в стандартах — именно они разрабатывают или допускают поведение, в отношении когорого я и высказал свое мнение.