Маркес потрясающий, но вот то что тут написано: Guide to Self Destruct.
Единственный способ сохранить здравый рассудок — переживать собственные эмоции.
Если я буду улыбаться когда мне грустно, я сдохну лет на 20 раньше срока.
Увольте-с.
Сколько раз я это вижу, столько раз думаю, что этот самый Габриэль Гарсия Маркес какой-то непроходимый, отчаявшийся и разочаровавшийся в жизни идиот.
Если следовать этим правилам, единственное чего ты добьёшься — эмоциональное выгорание и медленная и мучительная смерть личности.
Никогда не прекращай улыбаться, даже когда тебе грустно, потому что кто-то может влюбиться в твою улыбку.
Это моё любимое, за это нужно отрывать яйца. Плачьте, плачьте когда вам грустно!
Никогда не улыбайтесь, если не хочется улыбаться.
Единственно верное поведение — поведение адекватное.
Ключевое слово «там». Конечно интересно спорить о вкусе креветок с теми, кто их ел.
Зачем создавать объекты? Вот вам вопрос примерно того же плана, что и Ваш «зачем такое писать?».
Если смотреть с чисто практической точки зрения, решение не хуже и не лучше других.
float aPlusAbsB(float a, float b)
{
if(b > 0)
return a + b;
else
return a - b;
}
Тоже работает и даже понятнее чем Ваш пример.
Есть одно но, в scheme логичнее сделать так, а не иначе. И мне это решение нисколько не менее понятно чем аналогичное в C++.
Оно по-своему красиво, и заморочено. Почему Вы считаете, что Ваш код лучше?
Пусть расцветают тысячи цветов (:
Как бы это сказать, что б художника не обидеть, тут на хабре политкорректность всюду, куда бежать не знаешь.
Дело в том, что Ваш стиль изложения, мягко говоря, не совсем подходит для написания курса статей претендующих на роль «самоучителя» по языку программирования.
Видно, что вы хотите что-то сказать, принести какую-то пользу, в меру сил.
Но статьи по установке пакета One Click Setup Ruby это полный шохвиниздер, простите. Если человек не понимает, что нужно нажать последовательно кнопки с надписями «Согласен» и «Далее», Руби Вы его точно не обучите.
Продолжать, конечно, стоит, но не в такой форме. Посидите на берегу реки, посмотрите на закат, помедитируйте, а потом пишите.
И ещё, постарайтесь никогда не писать о том, чего не знаете, а если вы точно не знаете — спросите у хабрапипла, ответят. Нет ничего постыдного в том, что бы чего-то не знать. Постыдно не хотеть узнать.
Удачи.
Язык очень хорош для того, чтобы начать изучать программирование именно с него, так как он является довольно простым языком, с очень хорошими возможностями.
Выглядит как ответ школьника на уроке литературы.
В результате выполнения программы в командном окне будет напечатана фраза: Hello Worl!
В терминах эрланга вообще нет никакой разницы, что посылать, лишь бы корректный эрланг-терм был.
А как на него среагирует процесс-адресат — жизнь покажет.
p.s. Вы простите, что я всё про эрланг, да про эрланг. Раскрываю карты, я хочу тут вести эрланговый днимничок.
Я вообще никакой проблемы не вижу, реализовать ожидание события в функциональном языке.
Во-первых есть понятие tail-recursion, которая эквивалентна циклу.
Во-вторых живой пример:
Как показывает практика, не всегда только топорное нарушение договора может послужить причиной головной боли начальства.
Не каждое начальство включает в договор подобные пункты, но при этом мало какому начальству нравится, когда уплывают их «инсайдерские» данные.
Чаще всего, конечно, уплывают это громко сказано, но легкое подёргивание глаза у СБ вызывают даже рабочие «дыбры».
p.s. Еще практика показывает, что головная боль начальства стремительно распространяется на коллектив (:
Единственный способ сохранить здравый рассудок — переживать собственные эмоции.
Если я буду улыбаться когда мне грустно, я сдохну лет на 20 раньше срока.
Увольте-с.
Если следовать этим правилам, единственное чего ты добьёшься — эмоциональное выгорание и медленная и мучительная смерть личности.
Это моё любимое, за это нужно отрывать яйца. Плачьте, плачьте когда вам грустно!
Никогда не улыбайтесь, если не хочется улыбаться.
Единственно верное поведение — поведение адекватное.
Зачем создавать объекты? Вот вам вопрос примерно того же плана, что и Ваш «зачем такое писать?».
Где-то, правда, был рабочий аналог на java. Но смотрится он...
Тоже работает и даже понятнее чем Ваш пример.
Есть одно но, в scheme логичнее сделать так, а не иначе. И мне это решение нисколько не менее понятно чем аналогичное в C++.
Оно по-своему красиво, и заморочено. Почему Вы считаете, что Ваш код лучше?
Пусть расцветают тысячи цветов (:
Еще было бы неплохо про APL.
Вы предлагайте, не стесняйтесь учить меня жить (:
Там ещё определение функции есть.
Дело в том, что Ваш стиль изложения, мягко говоря, не совсем подходит для написания курса статей претендующих на роль «самоучителя» по языку программирования.
Видно, что вы хотите что-то сказать, принести какую-то пользу, в меру сил.
Но статьи по установке пакета One Click Setup Ruby это полный шохвиниздер, простите. Если человек не понимает, что нужно нажать последовательно кнопки с надписями «Согласен» и «Далее», Руби Вы его точно не обучите.
Продолжать, конечно, стоит, но не в такой форме. Посидите на берегу реки, посмотрите на закат, помедитируйте, а потом пишите.
И ещё, постарайтесь никогда не писать о том, чего не знаете, а если вы точно не знаете — спросите у хабрапипла, ответят. Нет ничего постыдного в том, что бы чего-то не знать. Постыдно не хотеть узнать.
Удачи.
Выглядит как ответ школьника на уроке литературы.
Ruby 7.2 включили в ядро?
А как на него среагирует процесс-адресат — жизнь покажет.
p.s. Вы простите, что я всё про эрланг, да про эрланг. Раскрываю карты, я хочу тут вести эрланговый днимничок.
Во-первых есть понятие tail-recursion, которая эквивалентна циклу.
Во-вторых живой пример:
sender(PID) ->
PID ! {"Hello",self()},
receive
Message ->
io:format("~nReceived ~p",[Message])
end.
Всё тот же клятый Эрланг. Функция будет ждать, пока не получит ответ на отправленное сообщение.
А вообще да. Приходится использовать всякие "спайки".
Не каждое начальство включает в договор подобные пункты, но при этом мало какому начальству нравится, когда уплывают их «инсайдерские» данные.
Чаще всего, конечно, уплывают это громко сказано, но легкое подёргивание глаза у СБ вызывают даже рабочие «дыбры».
p.s. Еще практика показывает, что головная боль начальства стремительно распространяется на коллектив (: