All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Сергей Шлоков @sergant210

Пользователь

Send message

С точки зрения природы(кажется про неё Боб вовсе не писал) кажется все верно.

Не писал потому, что это носит не концептуальный характер, а прикладной. Это ошибка программиста. И только этот программист несет за это ответственность. Как и за все другие свои ошибки - например за проблему N+1.

Советую перечитать статью Боба. Всё как раз наоборот. Красная функция окрашивает функцию первого порядка в красный. Т.е. если синхронная функция вызывает асинхронную, то она должна стать также асинхронной. "Краснота" заразна.

А вот асинхронная функция может вызывать синхронную. Да, измениться так называемая природа, но ошибки не будет. А в обратном случае будет ошибка, так как асинхронная функция возвращает "обещание", а не результат. Т.е. синхронная функция получит промис, выполнит действие над ним, а не над результатом, и завершится не дожидаясь завершения асинхронной функции.

синхронные функции могут вызывать как синхронные, так и асинхронные, а асинхронные могут вызывать только асинхронные.

Опять же получилось неоднозначно. Непонятно кто кого вызывает. Где подлежащее - слева от глагола "вызывать" или справа? Если бы было написано, что "синхронные функции могут вызываться как в синхронных, так и в асинхронных", то тут нет двусмысленности. И это определение правильное. Но твое дальнейшее объяснение говорит от том, что смысл в обратном, что синхронные функции могут вызывать внутри себя как синхронные, так и асинхронные. Что не соответствует теории цветных функций.

синие функции могут вызывать как синие, так и красные, а красные могут вызывать только красные.

Или тут неоднозначное определение или ты не до конца разобрался. Синие функции можно вызывать в красных функциях, а вот красные в синих нет. await нельзя использовать в синхронной функции.

Интересная статья.

П.С. Идея с сокращением имени Тейлора выглядит кринжем. Наверно нужно было пойти дальше и сокращать вообще всё - "На самом деле я уважаю T, его фундаментальный продукт - L, а также труд и вклад в P сообщество" )

Плюс всякие новые предложения (CodeRun от Яндекса, Giga IDE от Сбера и т.д.) уже не добавляют PHP в список поддерживаемых языков. Что тоже формирует определённую картину мира разработки.

Или через интерфейс

class A implements DymamicProperties
Никто не знает какой завтра будет тренд. Яваскрипт, который по претензиям сильно обгоняет PHP, за последние годы взлетел на недосягаемую высоту и используется даже в бэкэнде. Кто бы 5 лет назад мог предсказать такое?
А Workerman не вариант?
Видимо я один такой невезучий )
Скриншот
Ссылка на хороший README нерабочая.

Information

Rating
6,184-th
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity