Моя первая претензия к Рогозину — наезды на американцев. Эти его "батуты" совершенно неуместны. Ну нашел ты какие-то недостатки у конкурентов, ну промолчи, не делай нелепых заявлений. Пожелай им удачи — сойдешь за умного. Я не слышал от американских представителей отрасли насмешек над Роскосмосом, даже после самых эпичных провалов.
Ну предположим, в американской лунной программе присутствуют элементы шоу, и что с того? Может быть так и надо. Может быть это то, чему нам у них следует поучиться.
Это вы со стороны производителя говорите. Понятное дело, что тому, кто производит продукт, нужно его продать. А вот зачем это нужно покупателям? Мне пока приходят в голову только варианты, связанные с помощью людям с ограниченными возможностями. Для тех, у кого проблема с конечностями, со зрением, кому трудно ходить. Для них эти умные системы могут быть очень полезными. Только я что-то не наблюдаю попыток протестировать эти технологии на таких пользователях.
Вполне допускаю, что я не прав, поэтому буду благодарен, если вы напомните мне какие-нибудь произведения в жанре научной фантастики, где экипаж космического корабля ходит по полу, роняет предметы, играет в земные виды спорта и проявляет другие признаки нахождения в условиях гравитации.
Если нужные мне команды плохо организованы, то мне и голосом придется долго объяснять, что нужно сделать. Например: «большая спальня, освещение, минус 10 процентов» — нет, темновато. Если бы я находился в меню, я бы коротко отдал команду «плюс 5» или вообще «плюс», но голосом мне придется сказать еще раз полностью: «большая спальня, освещение плюс 5 процентов». В чем тут удобство?
Думаю, вы на каждый свой чих написали скрипт и настроили его на короткую голосовую команду. Вы, наверное, разработчик, и вам просто по кайфу этим заниматься (пока).
Мне кажется, вы причину со следствием путаете.
Экипаж космического корабля ходит по полу не потому, что на корабле система искусственной гравитации работает, а потому, что в студии нет условий невесомости. Чтобы оправдать сюжетную неувязку приходится вводить допущение, что на космических кораблях есть гравитация.
Точно так же машины (речь именно о механизмах, а не о человекоподобных роботах) понимают людей не потому что такой сюжет, а потому что это вынужденное допущение.
Кириенко такой же инженер водного транспорта, как Сталин — священник.
20 лет назад был "болванчиком". Что тут такого?
Тут голодающих нет. Нолики на счетах здесь никого впечатляют. Призывать к достижению коммерческого "выхлопа" лучше на banki.ru, а не на Хабре.
Моя первая претензия к Рогозину — наезды на американцев. Эти его "батуты" совершенно неуместны. Ну нашел ты какие-то недостатки у конкурентов, ну промолчи, не делай нелепых заявлений. Пожелай им удачи — сойдешь за умного. Я не слышал от американских представителей отрасли насмешек над Роскосмосом, даже после самых эпичных провалов.
Ну предположим, в американской лунной программе присутствуют элементы шоу, и что с того? Может быть так и надо. Может быть это то, чему нам у них следует поучиться.
По теме поста можно вспомнить, что при социализме еду паковали в бумагу, сделанную из макулатуры.
Я в Москве уже больше года мусор по разным бакам раскидываю.
Это вы со стороны производителя говорите. Понятное дело, что тому, кто производит продукт, нужно его продать. А вот зачем это нужно покупателям? Мне пока приходят в голову только варианты, связанные с помощью людям с ограниченными возможностями. Для тех, у кого проблема с конечностями, со зрением, кому трудно ходить. Для них эти умные системы могут быть очень полезными. Только я что-то не наблюдаю попыток протестировать эти технологии на таких пользователях.
Вполне допускаю, что я не прав, поэтому буду благодарен, если вы напомните мне какие-нибудь произведения в жанре научной фантастики, где экипаж космического корабля ходит по полу, роняет предметы, играет в земные виды спорта и проявляет другие признаки нахождения в условиях гравитации.
Такие опасные мультфильмы будут запрещены к распространению на территории РФ.
Если нужные мне команды плохо организованы, то мне и голосом придется долго объяснять, что нужно сделать. Например: «большая спальня, освещение, минус 10 процентов» — нет, темновато. Если бы я находился в меню, я бы коротко отдал команду «плюс 5» или вообще «плюс», но голосом мне придется сказать еще раз полностью: «большая спальня, освещение плюс 5 процентов». В чем тут удобство?
Думаю, вы на каждый свой чих написали скрипт и настроили его на короткую голосовую команду. Вы, наверное, разработчик, и вам просто по кайфу этим заниматься (пока).
В этом и есть кайф пребывания в удобном кресле. Как бы вы осознали это удобство, если бы вам не было нужно с него встать?
Согласен с вами. Голос — это очень дорогой инструмент. Использовать его для того, что можно сделать одним пальцем, нерационально.
Вот тут показано, как выглядит современное эффективное голосовое управление
https://youtu.be/ZUs-HBwzsbg
Мне кажется, вы причину со следствием путаете.
Экипаж космического корабля ходит по полу не потому, что на корабле система искусственной гравитации работает, а потому, что в студии нет условий невесомости. Чтобы оправдать сюжетную неувязку приходится вводить допущение, что на космических кораблях есть гравитация.
Точно так же машины (речь именно о механизмах, а не о человекоподобных роботах) понимают людей не потому что такой сюжет, а потому что это вынужденное допущение.
В фантастических фильмах герои общаются с машинами голосом, чтобы зрители понимали, что происходит.
Объясните, пожалуйста, зачем это надо?
При длительных перелетах можно засечь релятивистское замедление времени.
Вы не поверите. Не все даже знают, что это такое.
С чего бы им отражаться. Ведь информации о том, когда какая корректировка UTC была произведена, нигде в системе не хранится.