В том, что родители балбесы — конечно нет. Но в создании «профильной» группы (вконтакте), подстрекании к суициду (а из материалов Новой газеты я это именно так понял) — безусловно виноваты! И за это должны нести ответственность! С родителей тоже никто ответственности не снимает. Просто мы захватываем уже более обширную тему. Здесь же (заметка на GT) мы (я во всяком случае) обсуждаем действия Роскомнадзора. В данном случае я эти действия поддерживаю.
PS. Вообще мне странно слышать от многих оппонентов про «невиновность» админов групп, при этом детей жалеют значительно меньше. Но это так… К слову…
Ох! Вот здесь я с вами категорически не соглашусь! Детей, а стало быть и родительские права, дает (если говорить метофизически) Всевышний. Человек всегда субъективен. А вы предлагаете ему регулировать такую сферу.
Ну вообще говоря автомобиль — это источник повышенной опасности. Вас же не удивляет, что управление автомобилей регулируется ПДД. В данной ситуации я считаю уместным так же придерживаться определенных правил и блокировать группы подобные тем, о которых идет речь. Вопрос же не о блокировке всего контента вконтакте и тем более сети.
Пологаю что у вас, как и у меня, есть опасения, что это правило блокировки будет использоваться не по назначению. Но в данном конкретном случае, как я писал выше, блокировка на мой взгляд оправдана.
ps. Ваш тезис про функцию естественного отбора в данном контексте звучит ИМХО жестоко. Нужно понимать, что речь идет (в частности в заметке в Новой газете, на которую я ссылался в первом своем сообщении) о несовершеннолетних, не имеющих никакого жизненного опыта детях.
Вы пишите все про нормальных детей и родителей. А я пытаюсь заострить внимание на тех _детях_, у которых не нормальные родители. _Дети_ то не при чем! Они то не виноваты, что их родители балбесы. Но они (дети) начитались этой фигни и сиганули с крыши… (А возможно этого могло бы и не произойти не будь этих групп вконтакте ...)
Я с вами согласен. Но вот если родители не делают «свое родительское дело», полиция не делает и т.д., а дети начитавшись этой фигни прыгают с крыш, то что тогда?
Я просто призываю к гибкости в оценке обсуждаемого события/проблемы. В данных реалиях я скорее на стороне тех, кто запретил эти группы.
PS. Вообще мне странно слышать от многих оппонентов про «невиновность» админов групп, при этом детей жалеют значительно меньше. Но это так… К слову…
Пологаю что у вас, как и у меня, есть опасения, что это правило блокировки будет использоваться не по назначению. Но в данном конкретном случае, как я писал выше, блокировка на мой взгляд оправдана.
ps. Ваш тезис про функцию естественного отбора в данном контексте звучит ИМХО жестоко. Нужно понимать, что речь идет (в частности в заметке в Новой газете, на которую я ссылался в первом своем сообщении) о несовершеннолетних, не имеющих никакого жизненного опыта детях.
Я просто призываю к гибкости в оценке обсуждаемого события/проблемы. В данных реалиях я скорее на стороне тех, кто запретил эти группы.