1. ПДД — это тоже закон. Нарушивший ПДД — это уже преступник.
2. Учите буквы, осилите больше. Зачем такие посты ни о чем? Показать свою ограниченность?
Лишать жизни еловека, гражданина общества — это негуманно. А лишить жизни серийного педофила-убийцу — это справедливое наказание. Почему граждане, пострадавшие от рук преступника, должны его еще содержать? Если Вы не знаете, то в тюрьме и на зоне есть группа людей, которые отказываются от работ. Их пытаются бить, но потом это надоедает и они просто бездельничают, спят и жрут. И лично Вы с Вашей семьей платите за это из своего кармана. И вообще, почему Вас жизнь преступника волнует больше жизни жертвы? Почему гуманность нужна лишь для преступников, а не для ГРАЖДАН страны?
Если за пьяную езду отбирают права, то откупиться можно за 10-20 т.р. А если за это будут сажать на 2-3 года, то откупиться будет гораздо дороже. Не у всех есть такие деньги. Так что ужесточение наказания в любом случае нужно.
Я тоже считаю, что необходимо разрешить ношение огнестрельного оружия при реальном ужесточении наказания. В первые пару лет будет небольшой рост применения оружия в бытовухе, потом все успокоятся. При этом количество нападений на улице однозначно уменьшится.
Мне интересно, как бы Вы заговорили, если бы Ваши мать или сестра оказались жертвой изнасилования. Если бы Вашу бабушку убили ради пенсии в 1500 рублей. Если бы Вас избили и сломали челюсть просто скуки ради. В Израиле разрешено ношение автоматического оружия. Сорвал с плеча девушки видеокамеру, а она достала пистолет и всадила пулю между лопаток. У меня есть несколько друзей оттуда, там ОЧЕНЬ низкая преступность. В исламских странах наказания привели к очень низкому уровню тех же краж. ВСЕ БОЯТСЯ НАКАЗАНИЯ! Только страхом наказания можно остановить вал преступности.
Повторяюсь: не путайте мух и котлеты. Система наказания и система следствия — это звенья одной цепи событий, но это все же разные системы. А если по ошибке человек отсидел 20 лет, но до конца жизни не всплыл факт его невиновности? Чтобы не страдали невиновные, предлагаете вообще отменить систему наказаний? Надо не наказания смягчать, а улучшать систему следствия, а это уже другой вопрос.
Проблемы: взяточничество, педофилия, наркомания, вождение в пьяном виде и т.д. Какие здесь источники проблем и как с ними бороться? Навскидку есть варианты решения. Продавать наркоту в гастрономе. Кто хочет загубить свою жизнь, быстренько сдохнет и наркоманов не станет вообще. Педофилия — убить всех детей и педофилов не останется. Вождение в пьяном виде — запретить продажу алкоголя (хотя будут гнать самогон) или отобрать все машины. Взяточничество — отказаться от денег, как таковых.
За взяточничество и коррупцию ЛЮБЫХ размеров (даже до взятки гаишнику в 100 рублей) надо казнить в обязательном порядке. Никакой враг не натворит больше бед, чем продажный чиновник.
Судебные ошибки всегда были, есть и будут. Если человека по ошибке посадили на 20 лет, то это вина следственных органов. Мы же говорим про систему наказания. А идея телесных наказаний мне нравится. Только лучше рубить сразу руку, чтобы наглядней урок другим был. Насильникам — отрезать причинное место… а потом казнить. Хулиганов пороть плетьми с обязательным ежедневным транслированием хотя бы 10 минут по телевидению.
1. Мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому давайте без фамильярности, на «Вы»!
2. Оскорбление других участников запрещено практически на всех форумах и сайтах интернета. Поэтому я настоятельно рекомендовал бы воздерживаться от подобных высказываний. Если Ваше мнение не совпадает с мнением собеседника, то это ничего не говорит об его умственных способностях. Вы не Бог и не Вам судить.
3. С таким грубияном даже вступать в полемику противно.
В одной версии он вскрыл живот верблюду, достал оттуда полупереваренную траву и начал выдавливать из нее жидкость, которую пил. В другой серии поднял с земли свежее говно слона и из него начал выдавливать жидкость, которую тоже выпил. В Австралии и некоторых пустынях свои ссаки пил. В джунглях жрет здорового жука, который его при этом кусает за губы и язык. Все еще хотите поучаствовать?
Опрос проводится при участии канала Discovery. Главный герой слишком дорого обходится, мы подыскиваем другого. Если Вы проголосовали за приемлемую сумму, то мы Вам позвоним. Ваш Ip-адрес сохранился на сервере, МЫ ВАС НАЙДЕМ! :-)
Для тех, кто не знает: героя высаживают в тундре, тайге, пустыне, горах, болоте, джунглях, где он должен найти себе пищу, воду и ночлег. При этом должен добраться до цивилизации. В передаче ему приходится нырять в озера при температуре минус 20, идти по мангровым болотам с кучей крокодилов и змей, есть сырыми змей и насекомую живность типа скорпионов, есть сырые яйца козла и глазные яблоки верблюда, пить кровь из вены еще живого яка, пить воду из грязных луж и рек, спать под проливным дождем… Короче говоря делать еще очень много неприятных и совсем отвратительных вещей ради выживания.
Вы слишком мало обо мне знаете, чтобы говорить фразы типа «Бездумный и малознающий фанатик». Именно на основе размышлений над фактами и появилась моя сильная нелюбовь к Америке. Фанатик — это человек, безоговорочно преданный и верящий в одну идею. Его нельзя переубедить просто из-за слепой веры. Достаточно веские аргументы и факты из истории могут изменить мою точку зрения. Об этом как раз ниже.
Да, война против скифов — это очень веский аргумент, признаю свою ошибку.
«Стрелочное уравнение» — это по сути бинарное уравнение, но можно попытаться выйти за его пределы. В результате полемики пришел еще к одному выводу: если переводишь стрелку куда-либо, то становишься судьей и вершителем чужих судеб. Вполне возможен вариант, когда отворачиваешься от стрелки и каждый остается наедине со своей судьбой. Поэтому тоже вполне логичный вариент — искать решение, не предложенное условиями задачи.
2. Учите буквы, осилите больше. Зачем такие посты ни о чем? Показать свою ограниченность?
2. Оскорбление других участников запрещено практически на всех форумах и сайтах интернета. Поэтому я настоятельно рекомендовал бы воздерживаться от подобных высказываний. Если Ваше мнение не совпадает с мнением собеседника, то это ничего не говорит об его умственных способностях. Вы не Бог и не Вам судить.
3. С таким грубияном даже вступать в полемику противно.
Да, война против скифов — это очень веский аргумент, признаю свою ошибку.