Как стать автором
Обновить
-9
Сергей @sergey_privacy read⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение

Мы развернули docker:dind, который должен у нас выступать в качестве агента/слейва и все, забыли про него? Как данные для сборки в него попадут? Наверное, надо было как то настраивать связку?

  1. Вам надо потратить 100-200-300к, но пригласить хорошую консалтинговую фирму для оптимизации. КПД максимально низкий, так нельзя. И грамотный опытный технолог с пищевого производства. Он вам сможет сэкономить МИНИМУМ 20-30% затрат. Не забывайте премировать за оптимизацию.

  2. Роняйте закуп. Лучше посадите мальчика с машиной на процент от экономии, чтобы он искал вам более дешевых поставщиков. Отъехали чуть подальше от города, проехались по деревням, нашли фермеров, продающих дешевле, закупайтесь оптом, морозьте в большом холодильнике, маринуйте и насаживайте сами. Берите объемами, начнете продавать готовые насаженные вертелы еще и налево, увеличивая прибыль. Нужны расходы на цех/холодильник, но нет денег? Привлекайте инвестиции (банк/инвестор). Лаваш 8 рублей? Шутите? Пеките сами, упадете до 3 р. при объемах. Начнете продавать налево излишки. Яйца в мазик? Замените яичным порошком, он продается в регионах за копейки. 1 кг заменит сотню яиц. 60р на мясо в шавухе? У меня в "магните" фасованое филе курицы стоит 300р кг, а отборная свинина в "карусели" - рублей 270 за кг была недавно (сейчас не знаю). Это уже со всеми налогами, фасовкой, доставкой. Себес в закупе на стороне может быть в 2 раза дешевле. У вас мясо в себесе должно выходить 20-30р максимум. Экспериментируйте с составом. Бедра могут дать еще экономию. А еще вам нужен грамотный технолог. Может и 5-10% от объема мяса может быть добавление печени/сердца мелкого помола. ОВОЩИ 20 РУБЛЕЙ? В сезон целый килограмм может столько стоить в закупе. Нужно правильное овощехранилище.

  3. Устраняйте лишних работников. Не убивайте, в смысле, а сделайте логгирование тайминга каждой операции каждого сотрудника. Возможно, где то последовательность можно изменить и это даст выигрыш в лишних секундах/минутах. Что то можно автоматизировать. Избавляйтесь от каких можно ненужных операций, сокращая человекочасы.

Минус за статью без перевода на титульный язык. На русскоязычных ресурсах статьи без перевода - ИМХО моветон

В худшем случае их просто отхачат, нанеся ущерб, несовместимый с дальнейшей работой компании.

Напомнило тему "кому не хватило МММ в 90-е, мы сделаем новый МММ". Фраза "лох - не мамонт, лох не вымрет" в действии

>Такой язык станет мертвым в момент создания.
Это - вполне очевидный и необходимый шаг на этапе взросления человечества. Рано или поздно мы к нему придем. Кто поумнее - те поняли эту очевидную истину еще 150 лет назад и создали эсперанто. Пусть не самый удачный продукт ,но уже дело сдвинулось с мертвой точки. А некоторые и через 150 лет до сих пор не осознали глубины проблемы и плюсов при переходе на новый язык.

>Клавиатур нет, кому оно надо?
Ты же это сейчас пошутил? Если на международном уровне решат перейти на новый язык всей планетой в течение десятилетий, то клавиатуры в нужном количестве наклепают заранее. Мдя, логика - не самая сильная твоя сторона.

>Делать и тем более переходить на них никто не будет.

Лет через 10-20 ты сам дорастешь до понимания необходимости этого шага. Наверное.

>Латиница или латиница. Вот и весь выбор символов.

Ээээ...мммм... Тебе рассказать про кириллицу, к примеру? Которая в 1,5 раза больше латиницы? Она была основана на базе латиницы, но более продвинутая. Немного подрихтовать кириллицу, кое что убрать, другое добавить и вот вполне норм алфавит. А выбор символов, в целом огромный - посмотри на греческий, грузинский, индийский, тайский, арабский, китайский, японский, еврейский алфавиты. По факту, можно использовать любой. Главное - простота запоминания, обучения, распознавания при искажениях, написания и т.д.

Согласен, вполне достаойный вариант

>Китайского вы, очевидно, не знаете
Абсолютно

>Он сказал, что иероглифы для него удобнее английского алфавита.
Ага, а мне 33 буквы русского алфавита удобней, чем 24 английского. Потому что это родной язык и первый, который я выучил. Хотя по факту, меньше букв - должно быть проще. Л - логика.

>Эсперанто - конечно, было бы проще выучить его, если бы он стал внезапно языком международного общения.
Это возможно только на уровне решения всеми главами государств. Человечество пока что слишком тупое для такого шага. Отдельные личности есть умные, отдельные - гении. Но в целом, уровень развития человечества застыл на уровне 12-летнего мальчишки. Тупое, агрессивное, легко поддающееся на манипуляции коллективное бессознательное :-)

>Не ощутите богатство языка произведений, написанных за несколько веков (кроме как на русском).

Да, да, расскажи мне про богатство книг на старославянском, которые ты даже прочесть не сможешь. Ты будешь всегда читать адаптированную под тебя информацию. И вообще старыми текстами занимается менее 1% людей. Стоит ли тащить такой геморрой ради таких мелочей? Надо адекватно взвешивать плюсы и минусы.

>esperantis vulgaris пытается проповедовать.

  1. Давай не переходить на личности и не будем клички выдумывать? Мы не на зоне и не в первом классе. Если ты не согласен с чьей то точкой зрения, это не повод выставлять себя хамлом

  2. Читай внимательно. Я писал, что эсперанто - это первый шаг в этом направлении и его еще пилить и пилить. Он весьма несовершенен, но уже лучше английского или французского с немецким

>В каком языке такие ужасы?
Транслит русских букв на английский в школе не учил?

>Почему вы решили, что эти звуки странные?
1. Потому что они отсутствуют во всех остальных языках

  1. Потому что русский, англичанин, немец, француз и т.д. услышав этот звук может тупо не отличить его от похожего по звучанию "ё". А так же не сможет адекватно воспроизвести звуковую транскрипцию так, чтобы другой англичанин или француз воспроизвел этот звук.

>Только потому что лично вы имеете трудности с их различением и произношением?

Ага, я и еще 8+ миллиардов людей планеты

>Звуки "ы", "щ" и дихотомия "л/ль", "л/р" и прочее и прочее не менее странны и сложны для носителей других языков.
Правильно. Включай свой мозг, развивай мысль... Нууу, я верю в тебя! Если у большинства других языков этого звука нет и он вызывает сложность, то ну его на хрен в новом языке!

>Почему? И почему именно испанского,а не итальянского, например, или гавайского?

1. Ты пост вообще не читал? Я сказал, что можно взять из любого языка самое лучшее. Английский и испанский довольно распространены в мире, их корни многих слов простые и понятны миллиардам людей планеты благодаря сходству со словами других языков.

  1. В нем есть долгие дифтонги, краткие дифтонги, взрывные, гортанные, переднеязычные, заднеязычные звуки.

  1. Это крайне убогий язык с малым количеством букв, с малой словарной базой, со странной логикой образования слов.

Нам надо упростить, а не усложнить все. База уже есть в виде эсперанто, просто его надо допиливать, отсекая лишнее и добавляя нужное

>Я думаю она несколько наивна и трудно осуществима.
Абсолютно не согласен. Я за границей много раз видел, как дети от 5 до 12 лет с финского/чешского/немецкого и т.д. легко переключались на английский и общались на нем, как на родном. Т.е. если детей с самого детства плотно обучать второму языку, то к концу школы они будут абсолютно спокойно общаться на нем. Начинаем на уровне ООН и каждого государства продвигать эту тему. Это должно быть модно. Зарплату даем чуть больше. Какие то должности в компании даем только при знании разговорного языка. Вводим каналы только на этом языке, где крутим самые новинки. Делаем сеансы в кинотеатрах, театрах, музеях и т.д. на этом языке в 2 раза дешевле. Надписи в транспорте, улицы, магазинах, на продуктах и т.д. дублируем на оба языка. В школе и универе группы с преподаванием на новом языке делаем ощутимо дешевле. Постепенно начинаем выдавливать объем публикуемой информации из сегмента одного языка в другой. Делать это плавно, максимально безболезенно для старшего поколения. Чтобы людей не травмировать запретами, а мотивировать к переходу. Пара поколений и население планеты почти полностью перейдет на этот язык.

>Таковым сейчас во многом является английский.

Дааа, но нет. Если сравнить число людей, говорящих на китайском, испанском и английском, то соотношение будет отличаться не на порядок.

>Тем не менее, это не означает что такой язык должен быть единственным вообще.
Почему? Зачем усложнять себе жизнь? Зачем держаться за реликты, которые возникли во времена "большой Земли"? Сейчас нас объединяет возможность в течение суток оказаться в любой точки планеты и возможность моментально общаться с любым гражданином планеты. Мотив для стирания границ, народов, наций, языков - лично мне понятен. А смысл держаться за морально устаревшие языки, разделяющие нас и усложняющие жизнь - я не понимаю. Моего знания английского хватает для общения в гостинице и транспорте, но совсем не хватает для полноценной удаленной работы в международном коллективе. Держаться за реликты в виде языка - это все равно что освещать сейчас дом лучиной и передвигаться на лошади. Если ты задумаешься над этой проблемой, то для тебя откроется ужасная правда: человечество из-за языков со стороны смотрится как 8 миллиардов амишей

8,5 миллиардов землян
8,5 миллиардов землян

>Если брать культурный аспект, то язык это же не только про общение, но и про культуру.

Если будет один язык, то у человечества и культура будет единая.

>И в нем юмора основанного на каламбурах, на сколько мне известно, больше чем в русском.

Ты хоть представляешь, сколько миллиардов людей какие охрененные проблемы испытывает из-за британской и метрической системы, из-за наличия разных языков? Самолеты падали из-за этого, люди не могут перебраться в другую страну, люди не могут работать с другими странами из-за языкового барьера. Многие тупо боятся путешествовать. Как я долгие годы до первой поездки. И ради чего? Ради понимания острот? Да не смешите мои тапки! Большинство шуток через 50-100 лет уже кажутся редкостным тупаком или вообще непонятны. Пока все перейдут на новый язык, и шутки обновятся. Не становись амишем. Перед тем, как цепляться за какой то реликт, подумай, а так ли он РЕАЛЬНО необходим?

Огонь! Спасибо

>Финский же
Про финский не погружен в тему вообще. Почитаю на досуге. Спасибо. Хотя я помню, что у них слова тоже сложноватые. Какие то "хауфуюююен" или "глассооорефааайнен". Не торт, совсем не торт. Испанский, английский, латынь, эсперанто - вот нормальная основа для слов. Что то полезное можно из любого языка брать. "House" или "дом" выбрать? Конечно "дом".

>С устранением странных и сложных звуков будут проблемы,

Не будет проблем. Сейчас в Европе очень многие дети годам к 10 разговаривают на английском так же, как на родном немецком, финском, испанском. Т.е. они уже сейчас учат какой то второй язык. Если плавно (50-100 лет) размазать процесс перехода, то через 2-3 поколения старый язык отомрет. У англоязычных людей не возникнет проблем с использованием простых звуков, они уже есть в их языке. А сложные и странные звуки просто исчезнут.

>получить язык вроде гавайского, когда и звуков мало, и простые все
вроде, и слова короткие, но похожи настолько, что отличить их друг от
друга легко и просто лишь носителям)

Так цель и состоит в том, чтобы упростить максимально обучение. Слова не по 3 буквы, а по 4-6, если надо. И букв придется штук 50 сделать. Зато после изучения алфавита не потребуются годы на заучивание словарных слов, исключений и дебильных правил.

>Умляуты Ĉ, Ĝ, Ĥ, Ĵ, Ŝ и Ŭ как в Эсперанто ?
Если ВНИМАТЕЛЬНО приглядеться к тому, что я написал, то можно заметить, что эсперанто - лишь первый шаг в этом направлении. Надо брать его за основу и допиливать.

>Если же в Эсперанто не хочется использовать умляуты, то он превращается в
описанные выше "ужасы" Cy, Gy, X, Jy, Sy и W, которые рушат изначальную
красоту задумки

Вообще нет. Не нравятся умляуты - добавляй буквы. Вместо 24-33 букв английского или русского, получаем 60-100 букв, описывающих необходимые звуки. Чуть дольше учишь алфавит, зато потом несколько лет изучения языка просто отпадают за ненадобностью. Хотя, мне кажется, по факту выйдет в районе 50 букв.

>В качестве средств мониторинга мы используем стек Elasticsearch: Kibana и
Grafana. В Kibana смотрим логи, а в Grafana — метрики. Также в БД
имеются исторические данные по процессам Camunda. Казалось бы, этого
должно хватать для понимания, работает ли сервис штатно, и если нет, то
почему. Загвоздка в том, что данные приходится смотреть в трёх разных
местах, и они далеко не всегда имеют четкую связь друг с другом. На
разбор и анализ инцидента может уходить много времени.

А в Loki не думали перенести логи, чтобы их тоже смотреть из через графану? Хотя она вроде умеет и в Elasticsearch смотреть, если меня память не подводит. Вывести и метрики, и логи на один дашбоард ИМХО было бы удобней. Я по многим продуктам так делаю. Для поиска добавляем переменную - текстовое поле с фильтрацией по найденным словам. Если надо какие то слова исключать - добавим еще одно поле-переменную.

Человек, который хоть раз был в Дубае, минуты за 3 найдет это место по гуглокартам с первой же картинки. Пальму Джумейра не спутать ни с чем. Кусок стены - аналогично. Ставишь гуглокарту с обзором окрестностей в нужном месте, оглядываешься по сторонам и тут же находишь нужное здание.

Вряд ли мы это увидим на рынке в массовом использовании. Сколько капиталисты уже прикрыли или выкупили и задушили компаний, которые изобрели что то революционное. Если можно делать аккумы, работающие год и получать с этого каждый год прибыль, зачем кому то производить аккум, который насытит рынок на 10-50 лет и лишит их же прибыли? Тойота делала неубиваемые автомобили, насытила ими рынок и начала терять деньги. Теперь сидят сотни людей и работают над тем, чтобы каждая деталь ломалась сразу по окончании срока годности. Была инфа, что лекарства от рака и спида уже не одна лаборатория открывала, но их выкупали или душили. Потому что поддерживающую терапию одному человеку продавать можно десятилетиями, выкачивая из него море денег. Так кто в своем уме будет его одноразово вылечивать? То же самое было с прорывными батарейками на бета-распаде, которые могут сотни лет работать без замены. Кто то увидел их на рынке? А технология то копеечная. За год можно было начать миллионами выпускать

Спасибо, очень интересно. Хотя непонятно, зачем вообще таким заниматься, если можно без геморроя вложить деньги в банк примерно под такую же маржинальность. Если прибыль 10% в год, то при инфляции в 15% вы просто работаете себе в убыток. Высокорисковый высокогеморройный бизнес с большим сроком оборота и с низкой маржинальностью. Если бы эти 250 миллионов вложили в самые дешманские хостелы для мигрантов, в вейп-магазинчики, веб-студии и фирмы по разработке софта/игрушек, то уже дошли бы до миллиарда. А так - просто выкидываете деньги и свою жизнь на помойку. Рано или поздно это может просто схлопнуться в ноль из-за урагана, эпидемии или еще кучи форс-мажоров.

Интересно, а блочить будут только за новые статьи или 1 декабря запустят гуглояндекс по слову "VPN" и все найденные сайты заблочат? На хабре, на куче админских сайтов тысячи старых статей про впн. Все сайты за старые статьи забанят?

Интересно, а банить будут только там, где найдут конкретно слово VPN? За статьи по настройке "шифрованных туннелей", "шифрованных-каналов", "PPTP-соединений", "сервера терминирования SSTP", "службы ipsec" и т.д.?

Я знаю базовые кнопки vi, который есть везде. Но первое, что я делаю после установки сервера:

# apt update

# apt install mc

Это позволяет мне быть более эффективным, делать операции минимум в 5 раз быстрее и редактор обладает бОльшим количеством функций. А после появления Far-а под линукс, скиллы работы в vim кажутся еще менее полезными

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность