Firefox
Относительно быстрый браузер, который обходит всех по функционалу за счет огромного количества плагинов. Так же интерфейс разработки плагинов открыт и хорошо документирован. БОльшую часть сайтов отображает намного симпатичней, чем ИЕ.
Opera
Более быстрый, по сравнению с файрфоксом, но функционал меньше. Достаточно добавить поддержку плагинов файрфокса и ему не будет равных. Вот только для оперы, вебмастерам приходится делать определенные "костыли". Данные форм передает немного иначе и некоторые стили, отображаемые в ИЕ и файрфоксе, в опере просто "плывут". Сам недавно делал сайт (адрес не скажу, ограничен условиями договора) и пришлось помучаться. Проверял в ИЕ и файрфоксе, а под конец решил проверить в опере и охренел. Пришлось переписывать часть кода, вылавливать непонятные баги и делать откровенные "костыли". Если браузер такой то, то подсунуть такую часть кода и такую таблицу стилей.
IE
Самый глючный, самый тормозной браузер, жрет много памяти. Занимает такие позиции на рынке только за счет безграмотности пользователей. Ламерам достаточно софта, включенного в ОС, ничего другого пробовать даже не хотят.
Я всей душой ненавижу мелкософт. Я ненавижу эту компанию за глюки ее продуктов и за ее агрессивную политику, которая мешает продвижению других продуктов. Не секрет, что firefox вырос на костях некогда всеми любимого браузера Netskape. Загнулся он только стараниями мелкософта, включившего ИЕ в состав операциооной системы. Большинству ламеров нужна программа для "просмотра страничек". Если хоть какое то говно есть, то узнавать о наличии более лучших продуктов они не будут. Мелкософт - суксь и маздай! Вроде бы...
ВОТ ТОЛЬКО ДИСТРЫ ЛИНУКСА Я ХВАЛЮ ЗА ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВКЛЮЧЕННОГО СОФТА!!!
Нелогично? Вот именно! Я со своей головой еще дружу, да и против фактов не попрешь. Хороший дистрибутив должен содержать максимум софта для удовлетворения любых запросов пользователей. Мелкософт это очень хорошо понимает, да и против законов рынка не попрешь. Люди не будут платить за голое ядро, им проще купить законченный продукт. Если бы я был судьей, которому принесли на рассмотрение иск против мелкософта, то я скрежеща зубами признал бы иск неправомерным. Да, я ненавижу эту компанию. Но это коммерческая компания, следующая законам рынка, которая обязана приносить прибыль инвесторам.
Китай - это 1,5-2 миллиарда людей, что составляет практически треть населения. Если это официальная ось, то зная методики продвижения законов в народ, можно быть уверенным, что она стоит на подавляющем большинстве десктопов. Достаточно много контор переводит десктопы на линукс. Да и количество желающих установить его дома растет по экспоненте. Это я вижу даже в своей конторе и среди друзей-знакомых. За границей пиратский софт достать на порядок сложнее и дерут за него очень жестоко. Поэтому там распространение линукса на десктопах идет намного лучше, чем в России. У нас в городе перевели одно отделение пенсионного фонда точно, пару игровых клубов. Не стоит говорить, что в игровых клубах надо запускать достаточно много виндовых игрушек. В эмуляторе под не родной системой они бегают как правило быстрее, чем в винде. Только надежность системы при этом повыше. Линукс уже достиг той стадии, когда можно не бояться его устанавливать. Софта в дистрибутиве идет достаточно. С кодировками проблемы возникают очень редко, да и те решаются запросом к яндексу. У меня дома линукс стоит с нового года как единственная система, работается вполне комфортно. Я бы сравнил это с переходом с жигуля на хорошую иномарку. Иногда возникают вопросы, которые легко решаются, но уровень комфорта возрос на порядок.
Чуть выше написал. Не надо писать революционную ОС с нуля, достаточно взять лучшие алгоритмы и собрать их вместе. Чтобы это сделать, нужно иметь доступ к исходникам этих реализаций.
1. Если это Идеальная система, то должна удовлетворять всех.
2. Для защиты использовать не два кольца, а одно. Причем не для "фигни", а для защиты системы от вторжений. Виртуализация вполне неплохо бегает и на существующих кольцах.
3. Суперпользователь должен обладать правами на изменение системных файлов. При этом он не должен иметь возможности получать права системы, что в винде не составляет никакой сложности.
Никто не говорит про скрещивание. Я говорю про признаки, которыми должна обладать идеальная система. Алгоритмы реализации этих фич уже разработаны, и применяются в различных системах. Осталось взять нужное ядро и добавить в него необходимые алгоритмы. Ввиду закрытости исходного кода, сделать это затруднительно. Поэтому и возникает мысль, что открытые исходные коды сделали бы ту же фрю или пингвина практически идеальной системой. Толпы программеров содрали бы все самое лучшее, причесали и получили бы на выходе фичу.
1. Уже не 1%, а 2. :-)
2. Выборка происходит на конкретных серваках. А вы сильно уверены, что пользователи линуксовых машин заинтересуются именно этими серверами? Если снимали статистику на серверах мелкософта, то ситуация вполне объяснима.
3. Прогресс линукса обсуждали в топике. В Китае это официальная операционка для всех государственных учреждений, да и дома у большинства стоит. Вот только у них свой сегмент интернета, к америкосам мало лазят. Куча контор типа бирж, Пентагона и Бундесвера по соображениям безопасности перешли на линукс. Только по соображениям той же безопасности, этот сегмент сети отделен от интернета, поэтому и не учитывается. У меня в банке сделано так же. Я бы оценил общий процент рабочих станций (домашних и рабочих) под линуксом в районе 20%.
Программа была не наша, сторонняя типа astra32 или что то подобное. Она не проверяла наличие файла и если он отсутствовал, то начинались проблемы. Человеку было сложно вычислить этот файл, он находился на скрытой шаре, а настройки программы пользователи не видели. Я понимаю, что способ некошерный, но прога не наша и изменить ее не представляется возможным.
>Автор, выдыхай!
Не так быстро, пусть еще поштырит.
>Если это для обычных пользователей — то зачем? Системы реального >времени работают там, где это необходимо.
ИОС должна удовлетворять потребности всех
>Так же, как и другие узко специальные инструменты. Вы же не будете >лазерным скальпелем чистить картошку?
Я админ. Ответил на вопрос? Если не понятно, то "ДА, БУДУ!" Ментальность у нас такая, любим хайтек.
>Вы таки разберитесь, микроядерную архитектуру qnx или монолитную linux.
Я вообще то говорил не про монолитную структуру, а про возможность выгрузки части кода в модули.
>Это как? гибкости posix acl хватит?
Почитаю описание, тогда скажу.
>Вы когда-нибудь слышали про LDAP и его реализации (акромя AD)
Слышал. Я потому и сказал, что нужна эта служба, но не такая накрученная, как АД.
>Это будет идеальный тормоз. Да и восстановить то, что находилось в кэше, все равно не удастся. Или предлагаете кэш упразднить? :) А рейзер вроде до сих пор в ванильное ядро не включили?
Кэш упразднять не надо. Надо обеспечить стабильность ФС любыми способами.
>Тчорт, а я всегда думал что безопасность должна происходить из архитектуры, а ни из накрученного чего-то поверх... Накручивать безопасность — это windows-way, сначала сделать чтоб пользователь все мог, а потом наставить фаерволов и антивирусов, чтоб его ограничивать.
Не накладывать сотнями заплатки на дырявую систему, а брать за основу самое защищенное и от него плясать.
>Ух... Ну вроде все, я достаточно развил идею?
Скажем, не развил, а начал углубляться в сказанное выше.
Нет, винтом не дрыгает. Просто загрузка в районе 5%, память занята наполовину, а иногда окна начинают запускаться с изрядной задержкой. Причем это начинается после установки всех хотфиксов.
добавь "только-на-домашних-компах-причем-в России". В связи с антипиратской компанией некоторые компании уже переводят все компы на линукс, в других странах такая ситуация уже давно и там дела мелкософта обстоят гораздо хуже, чем у нас. Причем этот монополизм в последние 2 года начал исчезать, причем количество линуксовых десктопов растет в геометрической прогрессии.
Да! Например есть программа, которая собирает список железа на компе. Эта программа запускается при входе человека в сеть и записывает все в лог-файл. Работало все нормально, пока не стерли его вручную или в результате сбоя программы. В результате этого у народа при загрузке перестала отрабатывать криво написанная программа. Таких дурных примеров возникает очень много.
Почему этот долбанный хабр урезал ссылку href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение виртуальных машин" до одного слова, я не понял.
ИОС на то и идеальная, чтобы подходить для всех задач. А в некоторых задачах это критично. И зачастую задержки не 100мс, а несколько секунд или десятков секунд. Та же винхрю временами начинает делать непонятно что и тормозить. Память свободна, проц свободен, а система тормозит.
Про бинарники я уже сказал. Эмуляторов полно, поэтому надо включить их в состав системы.
Микроядро не получится в реальных условиях. Это же комп, а не роутер.
Для чего нужна служба единого каталога???????? Ты предлагаешь админить сеть, состоящую из рабочих групп? Да ну на!
"медленно все это будет" Если взять ядро не висты, а юникса, то будет быстро. Тем более большой функционал не нужен, проверка четности и + слежение за памятью.
Свойства идеальной системы - это достаточно объективный показатель. А юзабельность - вещь чисто субъективная. Насколько бы не был интуитивным интерфейс, всегда будут люди, которые его не будут понимать. Поэтому я остановился только на технической стороне вопроса.
3 атрибута "rwx" - этого иногда бывает недостаточно. У себя в сети сталкивался буквально недавно. Надо дать человеку права записи в каталог для добавления файлов. Дать права на конкретный файл на изменение. Но при этом он не должен иметь права удалять данный файл. Решишь это уроавнение стандартными rwx? В реальной жизни бывает и не такое.
Относительно быстрый браузер, который обходит всех по функционалу за счет огромного количества плагинов. Так же интерфейс разработки плагинов открыт и хорошо документирован. БОльшую часть сайтов отображает намного симпатичней, чем ИЕ.
Opera
Более быстрый, по сравнению с файрфоксом, но функционал меньше. Достаточно добавить поддержку плагинов файрфокса и ему не будет равных. Вот только для оперы, вебмастерам приходится делать определенные "костыли". Данные форм передает немного иначе и некоторые стили, отображаемые в ИЕ и файрфоксе, в опере просто "плывут". Сам недавно делал сайт (адрес не скажу, ограничен условиями договора) и пришлось помучаться. Проверял в ИЕ и файрфоксе, а под конец решил проверить в опере и охренел. Пришлось переписывать часть кода, вылавливать непонятные баги и делать откровенные "костыли". Если браузер такой то, то подсунуть такую часть кода и такую таблицу стилей.
IE
Самый глючный, самый тормозной браузер, жрет много памяти. Занимает такие позиции на рынке только за счет безграмотности пользователей. Ламерам достаточно софта, включенного в ОС, ничего другого пробовать даже не хотят.
ВОТ ТОЛЬКО ДИСТРЫ ЛИНУКСА Я ХВАЛЮ ЗА ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВКЛЮЧЕННОГО СОФТА!!!
Нелогично? Вот именно! Я со своей головой еще дружу, да и против фактов не попрешь. Хороший дистрибутив должен содержать максимум софта для удовлетворения любых запросов пользователей. Мелкософт это очень хорошо понимает, да и против законов рынка не попрешь. Люди не будут платить за голое ядро, им проще купить законченный продукт. Если бы я был судьей, которому принесли на рассмотрение иск против мелкософта, то я скрежеща зубами признал бы иск неправомерным. Да, я ненавижу эту компанию. Но это коммерческая компания, следующая законам рынка, которая обязана приносить прибыль инвесторам.
2. Для защиты использовать не два кольца, а одно. Причем не для "фигни", а для защиты системы от вторжений. Виртуализация вполне неплохо бегает и на существующих кольцах.
3. Суперпользователь должен обладать правами на изменение системных файлов. При этом он не должен иметь возможности получать права системы, что в винде не составляет никакой сложности.
Никто не говорит про скрещивание. Я говорю про признаки, которыми должна обладать идеальная система. Алгоритмы реализации этих фич уже разработаны, и применяются в различных системах. Осталось взять нужное ядро и добавить в него необходимые алгоритмы. Ввиду закрытости исходного кода, сделать это затруднительно. Поэтому и возникает мысль, что открытые исходные коды сделали бы ту же фрю или пингвина практически идеальной системой. Толпы программеров содрали бы все самое лучшее, причесали и получили бы на выходе фичу.
2. Выборка происходит на конкретных серваках. А вы сильно уверены, что пользователи линуксовых машин заинтересуются именно этими серверами? Если снимали статистику на серверах мелкософта, то ситуация вполне объяснима.
3. Прогресс линукса обсуждали в топике. В Китае это официальная операционка для всех государственных учреждений, да и дома у большинства стоит. Вот только у них свой сегмент интернета, к америкосам мало лазят. Куча контор типа бирж, Пентагона и Бундесвера по соображениям безопасности перешли на линукс. Только по соображениям той же безопасности, этот сегмент сети отделен от интернета, поэтому и не учитывается. У меня в банке сделано так же. Я бы оценил общий процент рабочих станций (домашних и рабочих) под линуксом в районе 20%.
Не так быстро, пусть еще поштырит.
>Если это для обычных пользователей — то зачем? Системы реального >времени работают там, где это необходимо.
ИОС должна удовлетворять потребности всех
>Так же, как и другие узко специальные инструменты. Вы же не будете >лазерным скальпелем чистить картошку?
Я админ. Ответил на вопрос? Если не понятно, то "ДА, БУДУ!" Ментальность у нас такая, любим хайтек.
>Вы таки разберитесь, микроядерную архитектуру qnx или монолитную linux.
Я вообще то говорил не про монолитную структуру, а про возможность выгрузки части кода в модули.
>Это как? гибкости posix acl хватит?
Почитаю описание, тогда скажу.
>Вы когда-нибудь слышали про LDAP и его реализации (акромя AD)
Слышал. Я потому и сказал, что нужна эта служба, но не такая накрученная, как АД.
>Это будет идеальный тормоз. Да и восстановить то, что находилось в кэше, все равно не удастся. Или предлагаете кэш упразднить? :) А рейзер вроде до сих пор в ванильное ядро не включили?
Кэш упразднять не надо. Надо обеспечить стабильность ФС любыми способами.
>Тчорт, а я всегда думал что безопасность должна происходить из архитектуры, а ни из накрученного чего-то поверх... Накручивать безопасность — это windows-way, сначала сделать чтоб пользователь все мог, а потом наставить фаерволов и антивирусов, чтоб его ограничивать.
Не накладывать сотнями заплатки на дырявую систему, а брать за основу самое защищенное и от него плясать.
>Ух... Ну вроде все, я достаточно развил идею?
Скажем, не развил, а начал углубляться в сказанное выше.
ИОС на то и идеальная, чтобы подходить для всех задач. А в некоторых задачах это критично. И зачастую задержки не 100мс, а несколько секунд или десятков секунд. Та же винхрю временами начинает делать непонятно что и тормозить. Память свободна, проц свободен, а система тормозит.
Про бинарники я уже сказал. Эмуляторов полно, поэтому надо включить их в состав системы.
Микроядро не получится в реальных условиях. Это же комп, а не роутер.
Для чего нужна служба единого каталога???????? Ты предлагаешь админить сеть, состоящую из рабочих групп? Да ну на!
"медленно все это будет" Если взять ядро не висты, а юникса, то будет быстро. Тем более большой функционал не нужен, проверка четности и + слежение за памятью.