Конечно. Если надо расставлять — значит, не на своих.
Сложно написать одновременно и кратко и достаточно ёмко
Дружище, если вам сложно четко выразить свою позицию — это значит, что вы, скорее всего, неправы и просто пытаетесь маняврировать, не желая этого признавать.
Вы цепляетесь к словам, хотя вам на самом деле очевидно и то, какие у кнопки два состояния, и то, что она не может иметь напрямую состояние «держим»: это либо то же самое, что «нажато», либо для этого нужна программная обработка. Но делаете вид, что вам это все неочевидно.
А если к ардуинке подключить фазу с розетки вместо кнопки, то что она покажет? А если не кнопку подключить, а молотком по ней ударить? Тоже эти кейсы тестировать?
Если бы они хотели тестировать подобное, то величина сопротивления и была бы состоянием кнопки. Напряжение кнопка не выдает.
А вы подключайте, как положено. Высосанные из своего же косяка гречневые «поучительные» истории и «ценный» опыт оставьте себе, такие состояния называются «руки не из того места».
Ору. Мальчик, купи себе ардуинку, повесь резистор на цифровой вход и убедись, что сопротивление там измерить невозможно. Он тебе либо высокий, либо низкий уровень выдаст. И такой чуши больше не неси.
1. Почему доминирует розовый цвет? Это пропаганда гетеронормативности?
2. Почему они похожи на чищенную картошку? Это намек на то, что их место — на кухне?
3. Почему картошка на фоне звезд-мужиков?
4 (интерсек). Где транс-женщины? Транс-женщины тоже женщины [если нет транс-женщин]
4 (радфем). Почему в списке женщин переодетые мужики? [если добавить транс-женщин]
5. Почему они все белые? Там нет черных женщин?
6. и т.д.
Короче, есть к чему придраться феминисткам.
Да, но далеко не всем позволено ими быть. И с негритенком тоже интересно: если он воровал и грабил, приставляя ствол к животу беременной женщины, то это его «среда заела, всем скорей бежать срать и кукарекать на улицу и в твиттер», а вот если белый (да и не белый) полицейский такую скотину придушит не подумавши — это «ужас-ужас, ацаб, уволить-расстрелять на мыло, полиция не нужна». Да и негритенка, все-таки выбравшего стать авиаконструктором, жаль: жителям СНГ такая ситуация тоже хорошо знакома.
Опять какие-то маняврирования с вашей стороны. Вам самому-то не противно писать такую тупую чушь? Вы всерьез считаете, что это может кого-то в чем-то убедить, или что если вы сказали глупость — это все тимлид виноват?
двигаться из такой компании
Да, говоришь «ой, все» и увольняешься в тот же самый день.
Вот как работает эта логика? Вы местами как будто специально против себя аргументируете.
это ваш вывод, а не их
Это цитата из статьи. Если хотите, это вывод авторов статьи.
что парням бы лучше ракеты запускать, а не за столом сидеть.
Точно! У разработчиков-то ракет каждый день поди круглосуточно рокот космодрома. Программу хоть почти сразу запустить можно, особенно по сравнению с ракетой.
может сильно перемениться
Ну а может и НЕ перемениться. Вы видите в этом что-то плохое?
А у них брейншторм был? Ну а если тимлид просто объяснял проект, зачем же его перебивать глупыми неуместными комментариями?
Это называется «сами придумали — сами обиделись». Все-таки соя, видимо, отрицательно влияет на аналитические способности. Или это не соя, а толерантная мультикультурная повесточка? В сочетании с ультратоксичностью и в целом дефицитарным мышлением снгшных технарей — ядреная смесь!
Да мне не очевидно. Я просто высмеиваю вашу предвзятость на пустом месте. Вы додумали его историю в своем ключе, я саркастически додумал в противоположном, более вероятном, ключе. Не дошло? Вам можно — значит, и мне тоже. У кнопки, кстати, действительно только два состояния.
P.S. Ага, ну вон и автор ответил. Все оказалось ровно так, как я и предполагал. Наверное, это заговор…
Вы никогда кнопку не разбирали? Нет у нее никакого «переходного шума».
Дребезг контактов — это период быстрой смены состояний, железо должно это детектировать и фильтровать самостоятельно.
Ну вот и спросите бы у него, что все это значит. Хотя почти очевидно, что они делают: кнопка может быть нажата или отпущена, это он с вероятностью 99.99% и имел в виду. И если предложение добавить третье состояние показалось автору глупым, скорее всего так оно и есть, и кнопка у них там эмулируется аппаратная (возможно, в целях автоматизации). Вы всерьез, что ли, думаете, что разработчики аппаратуры глупее вайткнайтов-формочников на дельфи с OnDblClick, и не догадались бы добавить дополнительное событие, если б в нем была потребность? Да ну не обманывайте себя. Пытаясь настолько грубо выставить его дураком, вы только себя дураками выставляете.
И их тоже частенько высмеивают за это, причем иногда даже и за правильные замечания. Вчера в постсоветском айти, что ли? Но это не считается проблемой, а тут «ах-ах, дефачку абидили, чрезвычайная ситуация, гребаные шовинисты, все на защиту ррряяя».
Хотя мне почему-то кажется, что вы намеренно додумываете ситуацию так, чтобы Amistad оказался неправ (а судя по предположениям комментаторов, как это может получиться, они считают его попросту дурачком, иначе не скажешь; такие поклепы сами по себе не признак большого ума, кстати). Хотя мне его претензии кажутся скорее всего обоснованными.
Ведь если речь была об автоматизации обычных аппаратных кнопок, там никаких «держать» быть не может, она либо нажата, либо отпущена, остальное уже досчитывает сам девайс, которому мы эмулируем кнопку. А сам эмулятор может управляться как угодно, хоть сценариями на Lua, и тут бы предложение ввести «долгое» нажатие вопросов бы не вызвало. Правда, в таком случае «держать» — это уже команда, а не состояние.
Ну как бы уже есть в каком-то виде. Не видели лекцию Фаулера про «not just code monkeys»? Вот только означает это нечто совершенно противоположное, т.е. это требование воплощать такие вот «научные» «исследования» в жизнь, «расставлять по своим заслуженным местам», и вообще в целом активно причинять добро и творить справедливость.
Дружище, если вам сложно четко выразить свою позицию — это значит, что вы, скорее всего, неправы и просто пытаетесь маняврировать, не желая этого признавать.
А «не своим путем» — это как? Это когда процент женщинок в программировании не увеличивается, как предсказано, полагаю?
Если бы они хотели тестировать подобное, то величина сопротивления и была бы состоянием кнопки. Напряжение кнопка не выдает.
А вы подключайте, как положено. Высосанные из своего же косяка гречневые «поучительные» истории и «ценный» опыт оставьте себе, такие состояния называются «руки не из того места».
2. Почему они похожи на чищенную картошку? Это намек на то, что их место — на кухне?
3. Почему картошка на фоне звезд-мужиков?
4 (интерсек). Где транс-женщины? Транс-женщины тоже женщины [если нет транс-женщин]
4 (радфем). Почему в списке женщин переодетые мужики? [если добавить транс-женщин]
5. Почему они все белые? Там нет черных женщин?
6. и т.д.
Короче, есть к чему придраться феминисткам.
Вот и поделом им.
Поняли хоть, о чем речь-то идет вообще?
Да, говоришь «ой, все» и увольняешься в тот же самый день.
Это цитата из статьи. Если хотите, это вывод авторов статьи.
Точно! У разработчиков-то ракет каждый день поди круглосуточно рокот космодрома. Программу хоть почти сразу запустить можно, особенно по сравнению с ракетой.
Ну а может и НЕ перемениться. Вы видите в этом что-то плохое?
А у них брейншторм был? Ну а если тимлид просто объяснял проект, зачем же его перебивать глупыми неуместными комментариями?
Это называется «сами придумали — сами обиделись». Все-таки соя, видимо, отрицательно влияет на аналитические способности. Или это не соя, а толерантная мультикультурная повесточка? В сочетании с ультратоксичностью и в целом дефицитарным мышлением снгшных технарей — ядреная смесь!
P.S. Ага, ну вон и автор ответил. Все оказалось ровно так, как я и предполагал. Наверное, это заговор…
Дребезг контактов — это период быстрой смены состояний, железо должно это детектировать и фильтровать самостоятельно.
Хотя мне почему-то кажется, что вы намеренно додумываете ситуацию так, чтобы Amistad оказался неправ (а судя по предположениям комментаторов, как это может получиться, они считают его попросту дурачком, иначе не скажешь; такие поклепы сами по себе не признак большого ума, кстати). Хотя мне его претензии кажутся скорее всего обоснованными.
Ведь если речь была об автоматизации обычных аппаратных кнопок, там никаких «держать» быть не может, она либо нажата, либо отпущена, остальное уже досчитывает сам девайс, которому мы эмулируем кнопку. А сам эмулятор может управляться как угодно, хоть сценариями на Lua, и тут бы предложение ввести «долгое» нажатие вопросов бы не вызвало. Правда, в таком случае «держать» — это уже команда, а не состояние.