Не показатель. Там не на 100% все на XSLT, используются гибридные решения (информация 1.5 летний давности, возможно уже и поменялось-что-то) http://phpclub.ru/detail/article/2002-05…
"проект соответствующего масштаба (мелкий можно и в виде HTML смешанного с PHP, для крупного XSL тоже не очень подходит)"
Пример крупного проекта с большой нагрузкой пожалуйста на базе XSL.
Не думаю, что в MySpace и т.п. проектах до такого не додумались. Или Вы гений или тут есть свои подводные камни.
На счет больших проектов - вы не поверите что там происходит :) Там и HTML в базу кладут и еще похлеще вытворяют. Знаю, участвовал и да сих пор общаюсь с людьми, которые делают проекты для Билайна, Боинга и других крупных корпораций.
Далее, "не будет верстать все в статике, а затем просить "девелопера" переводить все на XSLT-шаблоны".
Простите, а Вы стадию прототипирования начисто игнорируете? И frontend и backend "по-живому" делаете? Не хочу в это верить, боюсь я таких людей :)
Ну и по последнему - я не указываю Вам, тут все выражают мнение. Обратите внимание, я как раз и писал о том что каждый выбирает сам. Это Вы пытаетесь указать "Плох тот верстальщик, который не хочет научиться большему", что как я вижу есть принуждение.
P.S. XSLT нужно применять осторожно и с умом. И только когда это оправдано.
В стиле студии сами-знаете-кого. :)
У Ашманова было как раз про это. Ведущие студии не гнушаются отдавать часть заказов на аутсорсинг за %. Из-за того что контроль аутсорсинга не осуществляется в должной мере (нет опыта, времени, "заболел ПМ", подвели подрядчики и т.п.) то происходят срывы, описанные выше. Ситуация вполне нормальная. Решение: буквальное следованеи майлстоунам и контроль исполнения со стороны заказчика.
не нужно решать за людей чему им учиться.
человек имеет право решать - нужно ему это или нет.
знания xsl скорее нужны девелоперу, и как результат, грамотного верстальщика может просто не оказаться под рукой когда он нужен ( девелоперы обычно заняты на 120%)
Smarty тоже достаточно расширяем. XSLT - хорошее решение, но не всегда его необходимо.
Будте мудрее и думайте перед тем кк сделать выбор в сторону одного или другуго.
За Alfresco - спасибо. А в целом, SharePoint - это только верхушка айсберга. За ним стоят все веб-технологии Microsoft. Переплюнуть их оочень непросто.
А смысл сравнивать? За такие деньги можно купить 2 рабочих места.
Вы поймите разницу между пассивом и активом. SaaS - это пассив для компании.
И в долгосрочном периоде Вам проще заплатить $2000-$3000 за разработку своей системы PM, чем платить за чужую ежегодно. Ваша разработка будет Вашем активом ( вы сможете ее продавать, сдавать в аренду или как-то по другому извлекать из нее прибыль, + она увеличит стоимость Вашей компании)
P.S. дайте ссылка на материалы где написано "Яндекс - это 100% XSLT"
http://phpclub.ru/detail/article/2002-05…
"проект соответствующего масштаба (мелкий можно и в виде HTML смешанного с PHP, для крупного XSL тоже не очень подходит)"
Не думаю, что в MySpace и т.п. проектах до такого не додумались. Или Вы гений или тут есть свои подводные камни.
Далее, "не будет верстать все в статике, а затем просить "девелопера" переводить все на XSLT-шаблоны".
Простите, а Вы стадию прототипирования начисто игнорируете? И frontend и backend "по-живому" делаете? Не хочу в это верить, боюсь я таких людей :)
Ну и по последнему - я не указываю Вам, тут все выражают мнение. Обратите внимание, я как раз и писал о том что каждый выбирает сам. Это Вы пытаетесь указать "Плох тот верстальщик, который не хочет научиться большему", что как я вижу есть принуждение.
P.S. XSLT нужно применять осторожно и с умом. И только когда это оправдано.
У Ашманова было как раз про это. Ведущие студии не гнушаются отдавать часть заказов на аутсорсинг за %. Из-за того что контроль аутсорсинга не осуществляется в должной мере (нет опыта, времени, "заболел ПМ", подвели подрядчики и т.п.) то происходят срывы, описанные выше. Ситуация вполне нормальная. Решение: буквальное следованеи майлстоунам и контроль исполнения со стороны заказчика.
человек имеет право решать - нужно ему это или нет.
знания xsl скорее нужны девелоперу, и как результат, грамотного верстальщика может просто не оказаться под рукой когда он нужен ( девелоперы обычно заняты на 120%)
Будте мудрее и думайте перед тем кк сделать выбор в сторону одного или другуго.
P.S. Для нас оказался ближе Смарти.
Вы поймите разницу между пассивом и активом. SaaS - это пассив для компании.
И в долгосрочном периоде Вам проще заплатить $2000-$3000 за разработку своей системы PM, чем платить за чужую ежегодно. Ваша разработка будет Вашем активом ( вы сможете ее продавать, сдавать в аренду или как-то по другому извлекать из нее прибыль, + она увеличит стоимость Вашей компании)