В плане более эффективной методики как нахождение незанятой ниши я с вами конечно согдасен, но чтобы определить будет ли необходимый спрос на выбранном рынке нужны также немалые усилия.
Гугл я привёл в качестве примера, ведь если бы в 98ом году Брин и Пейдж рассуждали также как вы - возможно в настоящее время мы имели не поисковик Гугл а, к примеру, самую старую социальную сеть.
Но это просто контаргументы с моей стороны. Я считаю, что оба способа достижения результатов, инновация и модернизация, равны между собой, всё зависит от подхода и приложенных усилий со стороны автора идеи.
Считаю, что про "заслуживающие внимание идеи уже реализованы лучше" - это в корне неправильный аргумент, откуда тогда конкуренция, можно привести сотни и даже тысячи успешных примеров на подобие google в пользу "деланья лучше". Главное то, что ты собираешь привнести в уже существующую концепцию.
Каждый год тысячи студентов технических специальностей в России пишут и защищают дипломы, а также тех задания к ним, по госту в тз должен быть приведён список аналогов, а в выводе указывается почему проектируемая разработка лучше существующих аналогов.
То есть по вашему любая более-менее свежая идея модернизации существующих технологий заведомо обречена на провал.
Новость то действительно хорошая. Всё таки надо признать если бы не тов. Novikov, никаких изменений от проклятых разработчиков мы бы не увидели.
Я считаю, что к карме этоот пост не должен иметь никакого отношения.
Когда ты сразу после универа устроился, тогда и офис без паркета и транспорт - в лучшем случае маршрутка, да и отсутствие пинг-понгного стола не особо омрачает ситуацию.
А теперь раздели расстояние пройденное на общее расстояние, на пример во второй итерации и тоже самое сделай на 6й итерации - значение увеличивается: след-но улитка приближается к концу а не удаляется.
http://images.websnapr.com/?url=www.URL.…
http://www.m-software.de/screenshot/Scre…
http://msnsearch.srv.girafa.com/srv/i?s=…
Гугл я привёл в качестве примера, ведь если бы в 98ом году Брин и Пейдж рассуждали также как вы - возможно в настоящее время мы имели не поисковик Гугл а, к примеру, самую старую социальную сеть.
Но это просто контаргументы с моей стороны. Я считаю, что оба способа достижения результатов, инновация и модернизация, равны между собой, всё зависит от подхода и приложенных усилий со стороны автора идеи.
Каждый год тысячи студентов технических специальностей в России пишут и защищают дипломы, а также тех задания к ним, по госту в тз должен быть приведён список аналогов, а в выводе указывается почему проектируемая разработка лучше существующих аналогов.
То есть по вашему любая более-менее свежая идея модернизации существующих технологий заведомо обречена на провал.
Я считаю, что к карме этоот пост не должен иметь никакого отношения.
Заранее благодарен.
скажем через 1-1,5 года?