В комментарии нужно писать ОБЩИЙ алгоритм из этих функций, а не копировать документацию по каждой из них.
Если нужно разбивать однострочник с применением временных переменных, то тут уже имеет смысл сделать отдельную функцию. Назвать её так, чтобы само имя говорило что она делает и будет самодокументирование.
Тут ещё всё зависит от того, для чего именно вы разбираетесь.
Если вам нужна общая идея, то комментарий нужен. А если вы хотите понять как этот алгоритм работает, то тут вам нужно понимание что делает функция map, lambda и split. А раз автор дальше пишет что "вы можете этого не знать", значит вам всё-таки нужен общий алгоритм. А для понимания общего алгоритма как раз комментарий, по моему мнению, будет больше полезен , чем этот алгоритм разбитый по строкам.
Вроде было сообщения что ИИ теслы когда понимал что у него не получается разрулить ситуацию, то он отрубался. Типа передавал управление водителю. Само собой делал он до за 0.1 секунды до наступления этой самой ситуации.
Так что ИИ просто отключится непосредственно перед стрелкой а после проезда по людям включится обратно и сделает вид, что он тут не при чем.
boost всё-таки не стандартная, но в общем то да. Чисто теоретически кто-то, кто отвечает за стандартную библиотеку тоже может вставить в неё какую-то бяку.
Точно также и в компилятор гадость могут вставить.
Проблема с NPM ровно та же как и со всеми сторонними библиотеками. А если не использовать сторонние библиотеки, то очень быстро утонешь в рутине так как многое придется писать самому. Можно писать свои библиотеки, потеряв время, но ещё встает вопрос тестирования.
Как вариант: пишем прототип быстро на библиотеках, а потом переписываем на своё. Но как правило такое временное решение и становится постоянным.
Вообще из статьи непонятно откуда пришла информация что взломали школьники. Школьники пользовались ботом, но кто написал бота информации то нет.
Если я правильно нашел репозиторий, то
17 y.o. student, python/dart dev. founder of openSchool
my name is Dmitriy and I'm a software developer. I'm from cold Russia, my best friends are bears, of course, i play balalaika and drink a lot of vodka :)
Любая работа - это работа. И со стороны эта другая работа чаще выглядит как "а чего тут такого". Но если человек работает, а не "баклуши бьёт", то любая работа оказывается сложной.
Если на улице снег, значит температура отрицательная. Зачем засыпать снег если b так минус. Может тогда дешевле пустой бассейн? Сверху солнце нагревает, с низу морозец остужает.
В комментарии нужно писать ОБЩИЙ алгоритм из этих функций, а не копировать документацию по каждой из них.
Если нужно разбивать однострочник с применением временных переменных, то тут уже имеет смысл сделать отдельную функцию. Назвать её так, чтобы само имя говорило что она делает и будет самодокументирование.
Тут ещё всё зависит от того, для чего именно вы разбираетесь.
Если вам нужна общая идея, то комментарий нужен. А если вы хотите понять как этот алгоритм работает, то тут вам нужно понимание что делает функция map, lambda и split. А раз автор дальше пишет что "вы можете этого не знать", значит вам всё-таки нужен общий алгоритм. А для понимания общего алгоритма как раз комментарий, по моему мнению, будет больше полезен , чем этот алгоритм разбитый по строкам.
Если комментарий не изменился, значит функция строки не изменилась, а изменился алгоритм.
Собственно плюс такого подхода в том, что вам не нужно понимать алгоритм строки. Достаточно понимания что эта строка делает.
А вот так уже гораздо проще читать и понимать эту строку
Вроде было сообщения что ИИ теслы когда понимал что у него не получается разрулить ситуацию, то он отрубался. Типа передавал управление водителю. Само собой делал он до за 0.1 секунды до наступления этой самой ситуации.
Так что ИИ просто отключится непосредственно перед стрелкой а после проезда по людям включится обратно и сделает вид, что он тут не при чем.
Хотите стать там мэром?
Следующий шаг - проверка что восстанавливается всё правильно. А то я тут месяц-два назад обнаружил что не всё верно восстанавливается.
boost всё-таки не стандартная, но в общем то да. Чисто теоретически кто-то, кто отвечает за стандартную библиотеку тоже может вставить в неё какую-то бяку.
Точно также и в компилятор гадость могут вставить.
Даешь 10 часовой рабочий день! Таким образом 1 рабочий день сокращается что даёт экономию времени на дорогу туда/обратно.
Хотя таким образом можно и до 40 часового рабочего "дня" дойти :)
Так проблема с безопасностью и в boost может быть. Злонамеренный код и в неё может быть включен.
Гаджет для тех кому лень заниматься собакой.
ЗП сокращается на 40%!
Вообще идея как раз в том, что ЗП остаётся той же самой. Но вырастает продуктивность. Отчего компании получают больше денег.
Проблема с NPM ровно та же как и со всеми сторонними библиотеками. А если не использовать сторонние библиотеки, то очень быстро утонешь в рутине так как многое придется писать самому. Можно писать свои библиотеки, потеряв время, но ещё встает вопрос тестирования.
Как вариант: пишем прототип быстро на библиотеках, а потом переписываем на своё. Но как правило такое временное решение и становится постоянным.
Компании то не интересует, но в самой идее четырехдневной рабочей недели лежит идея о том, что люди будут
Больше отдыхать
Больше самообразовываться
вместо того чтобы работать на другой работе.
Скорее всего если немаркированное окажется ложью, то распространителя просто посадят.
Вообще из статьи непонятно откуда пришла информация что взломали школьники. Школьники пользовались ботом, но кто написал бота информации то нет.
Если я правильно нашел репозиторий, то
Любая работа - это работа. И со стороны эта другая работа чаще выглядит как "а чего тут такого". Но если человек работает, а не "баклуши бьёт", то любая работа оказывается сложной.
Если на улице снег, значит температура отрицательная. Зачем засыпать снег если b так минус. Может тогда дешевле пустой бассейн? Сверху солнце нагревает, с низу морозец остужает.
Хотя, это уже солнечная энергия получится.
Я спросил у масонов и рептилоидов. Они сказали что не ИИ правит правительствами.