Вроде как изменения на картах OSM видны уже через несколько секунд после их внесения.
Они видны на сайте osm.org. Но производители навигационного софта для мобильных телефонов не работают с базой данных OSM напрямую. Они конвертируют карту в свой формат, оптимизируют граф дорог для навигации, строят индексы для поиска адресов и POI, др. Поэтому карта в мобильном навигаторе Osmand, Maps.me или MapFactor Navigator всегда немного отстают от самой актуальной версии.
Я много лет являюсь участником проекта OSM и знаю о всех его плюсах и минусах. Советую его друзьям и коллегам. Но скажите, как много ваших знакомых используют OSM для поиска кафешек, или для построения маршрутов, или для измерения расстояний, или чтобы поделиться точкой на карте? Увы в в 99% случаев люди присылают мне ссылку на карту Google или запускают Яндекс.Навигатор на телефоне.
Отвечая на ваш вопрос:
Чем это лучше OSM?
Google карты популярнее. И ещё, благодаря единой инфраструктуре карта обновляется в браузере и в мобильном клиенте одновременно. Не нужно ждать несколько месяцев, пока добавленная через OSM.org односторонняя улица окажется на твоём телефоне.
Не претендую на отдельный пост, но Я использую MapFactor Navigator. Проприетарная, но бесплатная. Умеет строить маршруты, искать POI, искать по координатам, записывать треки, показывать подробную информацию о GPS спутниках. Всё это не требует интернета. Кто ещё чего может посоветовать?
К сожалению все одновременно открытые приватные/инкогнито вкладки разделяют общие cookie и кеш.
То есть, если один и тот же сайт открыть в трёх разных приватных вкладках или приватных окнах, то сайт будет считать, что сессия в этих вкладках одна. И нельзя на Хабрахабр залогиниться под тремя пользователями одновременно. Нужно несколько браузеров для этого открывать.
По идее Ghostery должен помочь в борьбе с нежелательной идентификацией. Кто-нибудь пробовал воспроизвести баг с установленным Ghostery (Я не пользуюсь VK)?
Согласен, что орфографические ошибки коверкают смысл текста. Сколько раз Я встречал слово «некогда» в том месте, где должно было стоять «никогда». Согласитесь, одна буква может перевернуть всё с ног на голову. А сколько раз пропущенная запятая коверкала смысл написанного?
Насчёт «элементарных» ошибок, вроде «тся-ться», «не» вместо «ни», пропущенных дефисов перед «то», «либо», «нибудь»: мы же ИТшники! Раз люди не хотят включать в браузере проверку орфографии, давайте придумаем какое-нибудь удобное решение для Хабра. Например хабрапарсер может проверять орфографию и предлагать автоматическую замену некоторых слов и словосочетаний (самых распространённых ошибок) перед публикацией.
Иногда хочется самому взять и подставить запятую, исправить неправильную кавычку, заменить «ищё» на «ещё». Может быть добавить такую функцию: выделяешь текст, появляется кнопка «Сообщить об опечатке», нажимаешь её, вводишь свой вариант написания, отправляешь своё замечание автору статьи.
Можете назвать меня Gramma Nazzi. Я написал вам в личку небольшой список ошибок, которые мне режут глаза. После десяти предложений с пропущенными запятыми, мне уже надоело их исправлять.
Ваш перевод написан таким языком, который в обычной жизни не встречается. То есть, люди так не говорят по-русски. Очень напоминает программный перевод: смысл передан, но обороты используются странные.
Что касается осторожности в переписке, перед лицом враждебных организаций, технически не подкованные люди настолько же хороши как и Anonymous, или людей предупреждают, что стоит беспокоится о метаданных, о публикациях в социальных сетях, или о шифровании первого сообщения OTR.
Честно говоря, Я не понял, что имелось в виду в этом предложении. Постарайтесь в будущем не переводить английский текст слово в слово.
У расширения «Caret Fish Eye» интересное описание. Только не могу понять, с ним удобнее кодить или наоборот. Кто-нибудь может поделиться скриншотом с демонстрацией работы?
[жалуюсь] В любом браузере есть внутренние классы, которые предназначены для разбора URL и для обратного составления строки с адресом. Почему не добавить в стандартную библиотеку JavaScript нормальный API для работы с URI? Такое ощущение, что авторам браузеров намного важнее реализовать 3D графику с аппаратным ускорением, чем добавить один единственный класс для нормальной работы с URL. В результате имеем несколько разных pure-JavaScript библиотек, которые не всегда попадают в спецификацию, и работают заведомо медленней, чем нативная реализация. [/жалуюсь]
Спасибо автору за очень полезную библиотеку. А почему нет ссылки на Github/Bitbucket репозиторий?
Насколько Я знаю, программа на языке Kotlin компилируется в *.class файлы для JVM. А затем Android SDK занимается преобразованием *.class в DEX для Android. То есть компилятору Kotlin всё равно, какая версия Android будет заниматься исполнением этого кода.
В формулировке первой задачи сказано, что можно использовать математические операции. Я думал, что функции использовать нельзя. Поэтому придумал такое решение:
Не люблю, когда объясняют сложные теории на пальцах или на бытовых аналогиях. По-моему, такое поверхностное объяснение только вредит.
Советую почитать книжку/брошюру 1922 года «О специальной и общей теории относительности (Общедоступное изложение)». Автор А.Эйнштейн. Можно найти её отсканированный вариант или оцифрованный.
Отвечая на ваш вопрос:
Google карты популярнее. И ещё, благодаря единой инфраструктуре карта обновляется в браузере и в мобильном клиенте одновременно. Не нужно ждать несколько месяцев, пока добавленная через OSM.org односторонняя улица окажется на твоём телефоне.
То есть, если один и тот же сайт открыть в трёх разных приватных вкладках или приватных окнах, то сайт будет считать, что сессия в этих вкладках одна. И нельзя на Хабрахабр залогиниться под тремя пользователями одновременно. Нужно несколько браузеров для этого открывать.
objc_msgSendпроизводит поиск метода по таблице виртуальных методов?А харбакорректор можно сделать принудительным для всех авторов.
Насчёт «элементарных» ошибок, вроде «тся-ться», «не» вместо «ни», пропущенных дефисов перед «то», «либо», «нибудь»: мы же ИТшники! Раз люди не хотят включать в браузере проверку орфографии, давайте придумаем какое-нибудь удобное решение для Хабра. Например хабрапарсер может проверять орфографию и предлагать автоматическую замену некоторых слов и словосочетаний (самых распространённых ошибок) перед публикацией.
Иногда хочется самому взять и подставить запятую, исправить неправильную кавычку, заменить «ищё» на «ещё». Может быть добавить такую функцию: выделяешь текст, появляется кнопка «Сообщить об опечатке», нажимаешь её, вводишь свой вариант написания, отправляешь своё замечание автору статьи.
Ваш перевод написан таким языком, который в обычной жизни не встречается. То есть, люди так не говорят по-русски. Очень напоминает программный перевод: смысл передан, но обороты используются странные.
Честно говоря, Я не понял, что имелось в виду в этом предложении. Постарайтесь в будущем не переводить английский текст слово в слово.
Спасибо автору за очень полезную библиотеку. А почему нет ссылки на Github/Bitbucket репозиторий?
Советую почитать книжку/брошюру 1922 года «О специальной и общей теории относительности (Общедоступное изложение)». Автор А.Эйнштейн. Можно найти её отсканированный вариант или оцифрованный.
Интересно, это Unity или какой-то другой движок?