Да, верно. Я Словакию со Словенией перепутал, действительно получается по вашей карте в Словении налоги ниже. Тем не менее, подозреваю, что здесь какая-то ошибка - слишком маленькие налоги. Тем более что здесь у Словении нагрузка выше чем у Словакии и РФ.
Что касается других стран, то зачем? Я взял 4 крупнейшие экономики. Экономика ЕС это во многом экономика этих стран, не по Монако же считать.
Международные фонды, насчитывающие налоговую ставку 46.2% тоже считать не умеют?
Выше чем в среднем по ЕС, о чём говорилось уже много раз.
Вы сами себе противоречите, возьмите крупнейшие экономики ЕС: Германия, Франция, Италия, Испания и вы увидите, что везде налоговая нагрузка выше, чем в РФ.
Взносы в ФСЗН платятся в % от дохода работника. В случае их отмены, доходы работника увеличатся на размер взносов в ФСЗН. Как еще проще объяснить, я просто не знаю.
Нет не увеличатся. Увеличится доход владельца. Зарплата прописывается в трудовом договоре. В случае отмены подоходного налога на руки будете действительно больше получать ибо подоходный вычитают уже с ваших денег.
Я хочу сказать, что сколько раз вы не назовите взносы в ФСЗН, взносами в ФСЗН, это не изменит того факта, что, по сути, эти "взносы" являются обычным налогом на доходы работника.
Я до сих пор не понимаю, к чему было упоминание ФСЗН и как это должно доказать что в Словакии не выше налоги.
Как математически доказать, что подоходный налог и те налоги, что работодатель платит за работника (пенсионный, соц.страх и т.п.), это один единый налог, который платит работник?
Вы это никак не докажите, ибо это разные налоги.
Налог в 13 процентов платится на любой доход, а не только на зарплату. Из этих 13 процентов можно сделать возврат налогов. Из единого социального возврат не сделать.
Единый социальный состоит из несколько частей. Пенсионные отчисления можно условно назвать налогом, ибо часть из этой суммы вы откладываете сами себе. Налог на доход полностью уходит дяде.
Кроме того, в случае прогрессивного налога и большой зарплаты, вам будет выгоднее чтобы работодатель платил из общего фонда оплаты труда.
Вы просто не знаете разницы между русским словосочетанием "неквалифицированный(низкоквалифицированный) рабочий" и английским "skilled occupation", я угадал?
Вы слишком буквально понимаете "skilled". В данном контексте это всего лишь означает, что у человека есть опыт в данной профессии (если речь идёт о рабочих специальностях).
Представьте, что подоходный налог вообще отменили. Т.е. он стал 0%. Зато ввели налог на фонд зарплатной платы в размере 13%. Внимание, вопрос - налоги в РФ стали равны
Нет, налоги не стали 0. Их структура поменялась, но я реально так и не понял что вы хотите сказать. То что структура налогов в разных странах разная?
Вы реально не понимаете разницу между разными типами налогов: НДС, пенсионные, социальный, налог предприятия, налог на надвигу, на машины, акцизы?
Как можно бездумно складывать 2 совершенно разных налога, которые к тому же платятся из совершенно разных источников?
Но как я уже писал, это вообще ничего не значит. Не понимаю, зачем вы пытаетесь подменять понятия. Востребованные специальности это одно, а иммиграционные правила это другое.
Вы можете играть в слова, в пустой надежде на то, что вам окружают идиоты, которые не понимают, что взымаемый с дохода гражданина налог не является налогом на доходы гражданина. Как бы его не называли.
Вы пытаетесь уйти от ответа на каком основании вы сложили несколько налогов в РФ в контексте сравнения РФ и Словакии и что вы пытаетесь этим сказать
Ну так и сравнивайте общие налоги! Суммируйте и считайте.
Либо по-отдельности: социальный налог, медицина, пенсионные отчисления, подоходный. Либо общие
А то нашлись умники: в одном случае суммируют все налоги, а в другом только подоходный а потом ещё удивляются: как это так сумма положительных больше слагаемых, ничего себе открытие!
Не совсем понятно, про какие страны идёт речь: ни Австралия, ни Канада, ни Новая Зеландия не требуют никакого оффера для "эммиграции про профессии". Вы что-то перепутали.
Второе - так называемая "средняя зарплата" как правило не является сколько либо конкурентоспособной, увы. И она, действительно, весьма и весьма средняя .... Скажем так, соглашаться на "среднюю" программерскую зарплату в США ($119553) - это надо быть себе большим врагом ..
НДС, акцизы и таможенные пошлины не входят в фонд оплаты труда для конкретного работника, в отличие от тех налогов, что указал комментатор выше.
И что, что не входит? Я уже писал что, налог в 13% это всего лишь один из многих налогов, которые надо платить. Удивительно, что вы только недавно это открыли.
Как это влияет на налог на инком? Если я заработал на акциях, то я плачу эти самые 13% (условно) и в никакой фонд мне доплачивать не нужно.
Вот только налогов по факту от этого меньше не станет, ровно как и зарплаты у людей не вырастут.
"По факту" уровень налогов определяется огромным множеством налогов и тупо суммировать 2 отдельных налога вообще бессмысленно. В РФ налоговая нагрузка (если включать пенсии в налог) в районе 40-50 %, что не много и не мало, а вообще то средне, если не брать социалистические страны Европы.
Если вы внимательно прочитаете, автор писал только об налоге на инком в контексте сравнения со Словакией. И понятно, что сравнивать налог на инком можно только с налогом на инком. Ваш КО.
Очевидно, вы сможете и озвучить нам список стран, где востребованы низкоквалифицированные работники настолько, что для них существуют эмиграционные программы?
Вы по своей наивности думаете, что эммиграционные программы по профессии сигнализируют об их недостатке. Ну ок, продолжайте дальше пребывать в своей уверенности.
Единственный человек, который здесь занимается манипуляциями - это вы. Поскольку пытаетесь делать вид, что ФСЗН не является налогом. Что, совершенно очевидно, не так.
Ткните, где писал что ФСЗН - не налог. В разных странах существует бесчисленное множество налогов. Вы же волюнтаристски выбрали один из многочисленных налогов в РФ и волюнтаристски прибавили к доходу на инком. Почему, зачем, что это должно доказать?... Одному богу известно ....
Удивительное рядом! Оказывается, на рынках других стран востребованы только квалифицированные специалисты! А разнорабочих на стройке или кассиров в местный евроопт/пятерочку там и так хватает. Открою страшную тайну - так оно везде. В Беларуси тоже.
Открою вам страшную тайну: везде по-разному.
Не в курсе за РФ. В РБ налоги составляют - 13% подоходный. От 29% до 35% - ФСЗН. В сумме от 42% до 48%
В суммируете литры и килограммы, что является манипуляцией. Почему бы акцизы не добавить, НДС, налог предприятия, таможенные пошлины, а то чо-то мало получилось, даёшь 102%!
Речь шла по подоходный налог, который, действительно, в РФ и Беларуси не очень высокий.
То есть на базе этого - для работоспособного железа 9 CE в месяц или 1 ошибка примерно раз в 3 дня.
Здесь вы просто выкинули сервера с большим количеством ошибок и после этого считаете среднее. Нормально, чо. Очень качественный подход :D. Очевидно, что на самом деле среднее арифметическое и даже геометрическое будет выше.
В самой статье, кстати, написано, что на 56 процентах серверов ошибки были Spurious, например, из-за излучения. И, кроме того, на "сбойных" серверах Spurious ошибки тоже могли быть, но они их не считали.
Если сервер не использует память и все его 128G простаивают или просто только пишут в память, но не читают, то никакой ошибки мы в этом случае не поймаем.
Или я ошибаюсь и контролёр памяти сам периодически опрашивает ячейки для проверки контрольной суммы?
Если же ошибки ловятся только когда софт пытается их прочитать, то какая ценность от этой статьи для оценки влияния излучения? Надо закреплять планки на стенде и гонять тесты.
Что-то сиденья неравноправные. У кого-то больше окна и меньше стола. А у кого-то наоборот.
Да и вообще: так и окосеть не сложно
Что там дорогого .. только жильё. Но Луанда в этом смысле сильно опережает
Grub загрузчик. Там часто идёт привязка к UUID дисков + могут понадобиться дополнительные драйвера для загрузки ядра.
А скриптами нельзя чтоли всё установить? Я свой арч со всем окружением одним скриптом в виртуалке ставлю
Да вот ещё ..., а кто будет загрузчик настраивать? Сетевые устройства тоже будут другие.
Скажите честно, что вы ни разу так не делали ...
Так что в итоге с визами? Я правильно понимаю, что оффер вовсе не гарантирует трудоустройство?
Во всех этих статистиках по доходам есть 2 больших изъяна:
1) считать надо не медиану и не средне-арифметический доход, а средний геометрический
2) Инком мало говорит о богатстве: надо показывать сколько имущества имеется.
Не скажите - одинокому "Валере" приходится больше тратиться на женщин! :-)
Да, верно. Я Словакию со Словенией перепутал, действительно получается по вашей карте в Словении налоги ниже. Тем не менее, подозреваю, что здесь какая-то ошибка - слишком маленькие налоги. Тем более что здесь у Словении нагрузка выше чем у Словакии и РФ.
Что касается других стран, то зачем? Я взял 4 крупнейшие экономики. Экономика ЕС это во многом экономика этих стран, не по Монако же считать.
Вы сами себе противоречите, возьмите крупнейшие экономики ЕС: Германия, Франция, Италия, Испания и вы увидите, что везде налоговая нагрузка выше, чем в РФ.
Нет не увеличатся. Увеличится доход владельца. Зарплата прописывается в трудовом договоре. В случае отмены подоходного налога на руки будете действительно больше получать ибо подоходный вычитают уже с ваших денег.
Я до сих пор не понимаю, к чему было упоминание ФСЗН и как это должно доказать что в Словакии не выше налоги.
Даже если вы всё просуммируете и манипулятивно проигнорируете наличие индивидуальных предпринимателей, то что вы хотели этим сказать? То что есть ещё другие налоги? Кто с этим спорит? Налогов вообще много разных. Но в РФ они меньше, вот пруф http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_364178/2b4dd535a015bcc992dd9a754f9a098fb856af0f/
Самые высокие - во Франции, а в Словакии выше чем в РФ, о чём автор, собственно, и писал.
Вы это никак не докажите, ибо это разные налоги.
Налог в 13 процентов платится на любой доход, а не только на зарплату. Из этих 13 процентов можно сделать возврат налогов. Из единого социального возврат не сделать.
Единый социальный состоит из несколько частей. Пенсионные отчисления можно условно назвать налогом, ибо часть из этой суммы вы откладываете сами себе. Налог на доход полностью уходит дяде.
Кроме того, в случае прогрессивного налога и большой зарплаты, вам будет выгоднее чтобы работодатель платил из общего фонда оплаты труда.
В общем, вы складываете литры с килограммами.
Вы слишком буквально понимаете "skilled". В данном контексте это всего лишь означает, что у человека есть опыт в данной профессии (если речь идёт о рабочих специальностях).
Нет, налоги не стали 0. Их структура поменялась, но я реально так и не понял что вы хотите сказать. То что структура налогов в разных странах разная?
Вы реально не понимаете разницу между разными типами налогов: НДС, пенсионные, социальный, налог предприятия, налог на надвигу, на машины, акцизы?
Как можно бездумно складывать 2 совершенно разных налога, которые к тому же платятся из совершенно разных источников?
Вас в гугле забанили?
Вот здесь полно рабочих специальностей
https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/working-in-australia/skill-occupation-list
Но как я уже писал, это вообще ничего не значит. Не понимаю, зачем вы пытаетесь подменять понятия. Востребованные специальности это одно, а иммиграционные правила это другое.
Вы пытаетесь уйти от ответа на каком основании вы сложили несколько налогов в РФ в контексте сравнения РФ и Словакии и что вы пытаетесь этим сказать
Ну так и сравнивайте общие налоги! Суммируйте и считайте.
Либо по-отдельности: социальный налог, медицина, пенсионные отчисления, подоходный. Либо общие
А то нашлись умники: в одном случае суммируют все налоги, а в другом только подоходный а потом ещё удивляются: как это так сумма положительных больше слагаемых, ничего себе открытие!
Не совсем понятно, про какие страны идёт речь: ни Австралия, ни Канада, ни Новая Зеландия не требуют никакого оффера для "эммиграции про профессии". Вы что-то перепутали.
Второе - так называемая "средняя зарплата" как правило не является сколько либо конкурентоспособной, увы. И она, действительно, весьма и весьма средняя .... Скажем так, соглашаться на "среднюю" программерскую зарплату в США ($119553) - это надо быть себе большим врагом ..
И что, что не входит? Я уже писал что, налог в 13% это всего лишь один из многих налогов, которые надо платить. Удивительно, что вы только недавно это открыли.
Как это влияет на налог на инком? Если я заработал на акциях, то я плачу эти самые 13% (условно) и в никакой фонд мне доплачивать не нужно.
"По факту" уровень налогов определяется огромным множеством налогов и тупо суммировать 2 отдельных налога вообще бессмысленно. В РФ налоговая нагрузка (если включать пенсии в налог) в районе 40-50 %, что не много и не мало, а вообще то средне, если не брать социалистические страны Европы.
Если вы внимательно прочитаете, автор писал только об налоге на инком в контексте сравнения со Словакией. И понятно, что сравнивать налог на инком можно только с налогом на инком. Ваш КО.
Вы по своей наивности думаете, что эммиграционные программы по профессии сигнализируют об их недостатке. Ну ок, продолжайте дальше пребывать в своей уверенности.
Ткните, где писал что ФСЗН - не налог. В разных странах существует бесчисленное множество налогов. Вы же волюнтаристски выбрали один из многочисленных налогов в РФ и волюнтаристски прибавили к доходу на инком. Почему, зачем, что это должно доказать?... Одному богу известно ....
Открою вам страшную тайну: везде по-разному.
В суммируете литры и килограммы, что является манипуляцией. Почему бы акцизы не добавить, НДС, налог предприятия, таможенные пошлины, а то чо-то мало получилось, даёшь 102%!
Речь шла по подоходный налог, который, действительно, в РФ и Беларуси не очень высокий.
Какая норма будет для 32G?
Здесь вы просто выкинули сервера с большим количеством ошибок и после этого считаете среднее. Нормально, чо. Очень качественный подход :D. Очевидно, что на самом деле среднее арифметическое и даже геометрическое будет выше.
В самой статье, кстати, написано, что на 56 процентах серверов ошибки были Spurious, например, из-за излучения. И, кроме того, на "сбойных" серверах Spurious ошибки тоже могли быть, но они их не считали.
Если сервер не использует память и все его 128G простаивают или просто только пишут в память, но не читают, то никакой ошибки мы в этом случае не поймаем.
Или я ошибаюсь и контролёр памяти сам периодически опрашивает ячейки для проверки контрольной суммы?
Если же ошибки ловятся только когда софт пытается их прочитать, то какая ценность от этой статьи для оценки влияния излучения? Надо закреплять планки на стенде и гонять тесты.